(продолжение)
предыдущие публикации:
https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-642be4225e60ec2eaee7f1d6
https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-642d00f1f4208b0b35084118
https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-642e50cd345cac1f963e0175 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-642fa7a9c13582043fd1a0aa https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6430f2be34531801e9cdecab https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6431f1e5c25f4708f95aba21 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6431f723c25f4708f95e5955 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6431fbe2c25f4708f9616f28 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-643391b65951555cfa12bb73 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-643395f3a066cc7b6821baab https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6433c90b612a72592a0d2658 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6433e932e7fa1c4955979f98
ВТОРОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ: ШПИОНАЖ ПРОТИВ СССР
В попытках объяснения аномальным явлениям на Перевале, самым непостижимым феноменом остается свойство разума «исследователей» сразу же творить фантастические домыслы, о чем угодно – шаровых молниях, НЛО, кроме очевидных, реальных и истинных причин. Бурное развитие в СССР стратегических отраслей, породило высокую активность спецслужб стран НАТО по добыче производственных секретов, а уж Северный Урал, напичканный «почтовыми ящиками» в 50-е годы был для них «объектом №1».
Пустынный Перевал, расположенный в недосягаемой для советских РЛС зоне, представлял собой «коридор», через который авиация иностранных держав могла совершать разведывательные полеты, и не только. Можно было без помех высаживать разведгруппы и также спокойно их забирать, благо было чем и об этом будет сказано отдельно чуть ниже. Поскольку такие действия обычно происходят в темное время суток, то разведчикам создавалась подсветка сигнальными ракетами и осветительными бомбами. Они и были теми наиболее вероятными причинами «огненных шаров», которые уже много лет будоражат воображение «исследователей». Какое отношение к применению осветительной техники могли иметь подмеченные Ивановым и Масленниковым обожженные елочки?
Дело в том, что при фотографировании применялись бомбы типа ФОТАБ - фотоосветительная авиабомба. От взрыва заряда корпус такой бомбы разрушался и воспламенённый состав давал яркую вспышку, освещая местность. Время горения ФОТАБ ограничено секундами, но этого было достаточно, чтобы слегка опалить молодые деревца. Многие военнослужащие, даже из числа фронтовиков их никогда не видели, а потому принимали за что угодно, равно как и «исследователи», тщетно пытающиеся обнаружить вмешательство инопланетян.
Не исключение и следователь Иванов: несмотря на то, что в войну служил артиллеристом и воевал на Карельском перешейке, тоже, видимо, не соприкасался со средствами ведения воздушной разведки. В протоколах уголовного дела отчетливо просматривается его интерес к данному явлению. Далее, вероятно получив от военных информацию об истинной природе «шаров», он понял, что это тема совершенно другого ведомства и что развивать ее далее бесперспективно и небезопасно. Еще бы! Военнослужащие в те годы недаром умолкали, когда речь заходила о самолетах-разведчиках: велась «тайная радиолокационная война», часто нарушалось воздушное пространство СССР, но любые сведения об этом находились под строжайшим секретом.
Поколение, родившееся в 50 – 70-е годы, воспитывалось в полной уверенности, что границы страны на надежном «замке», и большинство продолжает свято верить в этот миф, хотя историческая правда сильнее убеждений. Регулярные разведывательные полеты начались уже в 1946 году, постепенно наращивая интенсивность. Совершенствовались технические характеристики летных средств и к 1954 году «неприкосновенный» рубеж Родины окончательно рухнул. Полеты над территорией СССР порой носили массовый характер, по 5-6 самолетов одновременно, а информация поступающая по каналам ГРУ, говорила, что американские бомбардировщики транспортировали габаритно-весовые макеты ядерных бомб.
Эффективное оружие противостояния СССР получил только в ноябре 1959 года с появлением ЗРК С-75 «Десна», но их дивизионы размещались далеко не везде. Активность полетов снизилась после того, как самолет радиоэлектронной разведки ERB-47H, 1 июля 1960 года в 18:03 по Московскому времени был сбит и утоплен в Баренцевом море капитаном 171 ГИАП Василием Поляковым. Его успешная атака была началом конца безраздельного господства американцев в советском небе, а сам Поляков, из-под ареста, куда был посажен за сбитый самолет, вызван прямиком в Кремль. Ему было досрочно присвоено звание майора, «лично товарищем Брежневым» вручен орден «Боевого Красного знамени» и выполнена просьба о продолжении воинской службы на Украине. Одно уже это событие говорит об огромной важности и значении его, без преувеличения, подвига.
Приведем выдержки из двух книг. Первая – историка американской разведки Куртиса Пиблза «Тайные полеты», где, в числе прочих данных приведены мемуары английского пилота Кремптона. «В ночь с 28 на 29 апреля 1954 года три самолета Королевских ВВС RB-45C вылетели с базы Скалторп и взяли курс на север Дании. Предполагалось проникнуть вглубь воздушного пространства СССР более чем на тысячу километров и осуществить фотографирование примерно тридцати объектов - мест базирования частей дальней бомбардировочной авиации, систем ПВО, городов и других целей. … Командующий войсками ПВО Киевского военного округа генерал Владимир Абрамов приказал двум истребителям вылететь на перехват RB-45C и в случае необходимости таранить его. Наземные службы слежения пытались вывести МиГи на цель, но не достигли успеха. Два других самолета (имеется в виду британские) также успешно справились со своими заданиями, хотя на их перехват вылетело много МиГов». Нужно добавить, что свою первую «вылазку» Кремптон совершил в апреле 1952 года, пролетев ночью над Москвой. Разумеется, никаких ответных действий со стороны советской авиации не последовало.
Вторая выдержка из книги Александра Котлобовского и Игоря Сеидова «Горячее небо «холодной войны». Так вот, «первыми опробовали крепость советских воздушных рубежей англичане на «Канберрах». Они действовали с баз в Англии и Германии и прорывали систему ПВО на высотах, недоступных для перехвата. Позже им «на помощь» пришли американцы на RB-57F. В 1957 году «Канберра» беспрепятственно долетела до Баку (наиболее сильный район нашей ПВО), в 1958 году разведчики этого же типа терроризировали небо Украины, появляясь над многими городами, в том числе и над Киевом. Посещали «англичанки» и Московскую зону ПВО. ПВО-шники лишь наблюдали эти «бесплатные аэрошоу» в родном небе, ибо пресечь их были не в силах. В 1956 году … «на сцене» появился печально известный Lockheed U-2 (создатели Кларенс Джонс, Эдвин Лэндом и Эдвард Парселл назвали его «Ангелом» - прим. авт.), который для «стражей мирного неба» вскоре стал «мучителем № 1». Первый полет U-2 над СССР был совершен 4 июля 1956 года с авиабазы Висбаден (ФРГ), по маршруту Ленинград-Москва. «Локхиды» появлялись над Киевом и Москвой, Минском и Крымом, Прибалтикой и Дальним Востоком, Средней Азией и даже Сибирью - и все безнаказанно».
В 1979 году в докладе национальной разведки повторялось заключение, что СССР испытывает “серьезные технические трудности в перехвате нарушителей на небольшой высоте”. В 1981 году во внутреннем меморандуме ЦРУ говорилось, что у Советского Союза почти нет средств противодействия низколетящим целям. В 1983 году в докладе национальной разведки утверждалось, что низколетящие крылатые ракеты и передовые бомбардировщики США “в состоянии обесценить миллиарды рублей советских инвестиций”, вложенные в ПВО, – они могут попросту пролетать ниже поля зрения радара. О чем шла речь? О том, что советская ПВО не "видит" целей на высотах ниже 2-х километров. Выводы основывались на многих секретных документах, предоставленных ЦРУ Адольфом Толкачевым, агентом "на миллиард долларов".
Практический вывод из этих сведений сводился к технической возможности применения для забора разведчиков самолеты "Нептун", снабженных устройствами "небесный крюк". Несмотря на свою некоторую громоздкость, "Нептуны" могли летать на высотах до 15 метров и даже садиться на борт авианосца, за что удостоились занесением в книгу рекордов Гиннесса. Неслучайно выше была упомянута радиолокационная война, которая сводилась к тому, что самолет-нарушитель после пересечения границы СССР включал сканирующее устройство, засекающее работу РЛС, в том числе территорию их покрытия, которая в 50-е не превышала 300 км. Учитывая, что прикрытие с воздуха в то время осуществлялось по принципу привязки к стратегическим производствам, пролеты по "немым коридорам" для доставки и забора разведчиков было вполне реальным действием.
В 1954 году появилось еще одно средство воздушной разведки, с которыми советские ПВО были также не в силах бороться – воздушные шары, или автоматические дрейфующие аэростаты (АДА). «В специальном контейнере АДА имели новейшее разведоборудование. Имевшиеся тогда на вооружении ВВС и ПВО СССР истребители типа МиГ-156ис, МиГ-17П и Як-25 не могли достать их, так как имели потолок перехвата в 15-16 тысяч метров. Некоторые АДА все же перехватывались и сбивались, но большинству удавалось беспрепятственно выполнить свою задачу. Не имея возможности как-либо воздействовать на аэростаты, советской ПВО оставалось только фиксировать их перелеты через границу. За 20 лет, с 1956 по 1977 годы, системой ПВО было зафиксировано 4112 аэростатов-разведчиков, из них сбить удалось только 793». Нужно добавить, что уничтожение АДА было весьма дорогостоящей мерой, поэтому применялось нечасто.
Американские RB-47, или «стратоджеты», нередко просто издевались над МИГ-17, которые не могли ни развить необходимую для атаки скорость, ни достичь нужного потолка. Особенно бессилие советской авиации проявилось в 1956 году во время операции американских ВВС «Хоум ран», когда при появлении «стратоджетов» наши летчики просто не вылетали на перехват ввиду полной бесполезности действий. По крайней мере, 3-4 безрезультатные попытки на 156 вылетов противника о чем-то говорит. «… Не имея ракетного оружия и преимущества в скорости, они были не в состоянии успешно перехватить реактивные бомбардировщики, а 1800 американских RB-47 «Стратоджет» могли гарантированно прорвать ПВО и нанести ядерный удар по любой точке на поверхности Земли». Источники разные, но смысл один: историческая правда действительно выглядела неприглядно. Но приведены эти данные не с целью скомпрометировать нашу армию, а показать, что слабая вооруженность войск ПВО и ВВС в 50-е годы давала возможность «иностранцам» летать над территорией СССР часто, далеко и безнаказанно.
Было ли появление на Перевале разведывательно-диверсионной группы противника неслучайным? Этот вопрос вызывает яростную реакцию многих «исследователей», по-прежнему наивно считающих границу «священной и неприкосновенной». Во-первых, как уже было показано, для пролетов вражеской авиации над территорией СССР вплоть до середины 1960 года, не было сколь-нибудь значимых препятствий, и тот же Перевал являлся весьма удобным местом. Во-вторых, не было препятствий для выброса на безлюдном Перевале парашютистов. По крайней мере, вспышки и «огненные шары» над горой Отортен, природа которых теперь понятна, наблюдались местными жителями, охранниками Ивдельлага и туристами из других групп, 1, 2, 14 февраля, а также 17 марта 1959 года. В-третьих, обладая навыками выживания в арктических условиях, «визитеры» могли прибыть на Перевал, как и «дятловцы», на лыжах. Высадившись где-нибудь в районе Омска, и, преодолев каких-то 800 километров, дойти до устья Лозьвы и появиться с северной или северо-восточной сторон.
Вообще, приземлившиеся на парашюте, проплывшие под водой или прибывшие в СССР иным способом разведчики не были явлением из ряда вон выходящим. По пограничной статистике только на западной границе в отдельные годы второй половины 50-х проникновение на территорию СССР, когда нарушитель не был пойман, отмечалось каждую неделю. Число пойманных доходило до тысячи в год! Изъятый арсенал средств периодически выставлялся на обозрение советским гражданам. Тут были гондолы стратостатов-разведчиков, планеры, минисамолеты, подводные лодки и даже устройство «небесный крюк», предназначенное для забора диверсантов. Изготовление устройств проникновения на территорию СССР было поставлено на промышленную основу и неслучайно.
В совершенно секретном отчете ЦРУ СНБ от декабря 1951 года говорилось, что «СССР в настоящее время является центром оппозиции американской политике и единственной угрозой американской безопасности; таким образом, потребность в знании СССР … превосходит все другие разведданные и требования». Тем не менее, для западных разведок Советский Союз был чрезвычайно «трудной мишенью»: огромный размер, тоталитарный режим, эффективный аппарат безопасности для предотвращения шпионажа, паспортный режим, обстановка всеобщей засекреченности и пр.
Большинство агентов были сброшены в СССР на парашютах, но ЦРУ также пыталось внедрить агентов в Советский Союз как по сухопутным путям проникновения, так и путем высадки на советском побережье с подводных лодок или торпедных катеров. Было по меньшей мере шесть отдельных операций ЦРУ, связанных с попытками внедрить агентов в СССР, каждая из которых была сосредоточена на определенной географической области: Латвия (проект AECOB), Литва (Проекты AEGEAN / AECHAMP), Эстония (Проекты AEROOT / AEBASIN), Белоруссия (проект AEQUOR), Украина (проект AERODYNAMIC), и операции по внедрению агентов внутри самой России (Проекты AESAURUS / AENOBLE).
Рассекреченные документы ЦРУ показывают, что уровень потерь среди агентов, посланных в СССР, составлял почти 100 процентов, и что эти операции практически не давали никакой ценной разведывательной информации, что побудило начальника отдела советской России ЦРУ Джона М. Мори признать в 1957 году, что “черные проникновения" его подразделения внутрь Советского Союза были “сопряжены с катастрофой”. И это несмотря на то, что разведывательным сообществом США выделялось от 50 до 60 процентов своих огромных ресурсов. ЦРУ оценивало разведданные по Советскому Союзу как малоинформативные, особенно в 1950-х годах, и признавало, что у США было мало надежных источников внутри СССР.
Так что появление «визитеров» на пустынном Перевале, на значительном удалении как от Свердловска, так и других населенных пунктов, было продиктовано, прежде всего, печальной статистикой провалов. Дополняет эту безрадостную для американского разведывательного сообщества картину сведения о том, что захваченные агенты шли на сотрудничество с советской разведкой, передавая по радио ложную информацию своим контролерам. Достаточно отметить "хрестоматийный" пример с Мироном Матвиейко, он же "Модди", он же "Четвертый", заброшенный и задержанный в 1951 году. Он не только помог советским силам безопасности захватить или убить всех членов своей команды, но и две другие группы агентов. А 24 ноября 1960 года по Киевскому радио он в открытую посмеялся над своими бывшими хозяевами, передав заявление, что он все это время был шпионом КГБ.
Это очень хорошо должны для себя уяснить исследователи, из числа диванных экспертов, для которых тащиться в глушь с радиоактивными тряпками пустое занятие, поскольку в городе их передать "проще". Наивных "исследователей", у которых понимание работы разведки сводится к не менее наивным категориям типа "просто" и "сложно", не убеждает даже такой наглядный факт как убийство 9 туристов. Не потому, что советская разведка сработала хуже, а потому, что иностранная сработала лучше. Не стала тащиться в опасный во всех отношениях город, а здесь же, на перевале, выяснив кто за всем этим стоит, спокойно поставило кровавую точку. Нет в разведке такой категории как "проще". Проще передать, проще засечь и перехватить и иностранные разведывательные сообщества представляли себе это очень четко.
Имея в своем распоряжении совершенные карты, просматриваемую на много метров местность, иностранные разведчики на Перевале могли себя чувствовать безбоязненно. Отдаленное и пустынное место выбрано отнюдь неслучайно: вопрос касался государственной тайны и шпионажа, а значит арест означал неминуемый расстрел. При попытке захвата они могли моментально скрыться, и тогда для поисков и поимки в условиях тайги потребовалась бы целая войсковая операция, причем без гарантии успеха. Или, в случае «подставы», диверсанты имели возможность «убрать» свидетелей, которые их могли опознать, дать словесный портрет, сфотографировать. Можно сымитировать несчастный случай, например, смерть от замерзания при «действии непреодолимых стихийных сил», что и было применено против «дятловцев». Диверсантов не интересовали оставшиеся нетронутыми деньги, ценные вещи, спирт, продукты. Им нужны были их жизни.
Попытки противостоять врагу, имеющему автоматическое огнестрельное оружие, обученному преследовать и убивать голыми руками оказались безуспешными, даже, несмотря на численное превосходство туристов. Вспомним, как тяжело был нокаутирован Слободин. А ведь это был спортсмен, имевший к тому же навыки бокса. Температура воздуха на Перевале в тот момент была 0 минус 2 градуса, но не ниже минус 5. Об этом говорят следы туристов на склоне в виде снежных «столбиков», а также упомянутая ледяная корка у Слободина, причем в километре от палатки. Ведь в случае мороза ниже -20, плод еще одной выдумки «исследователей», перечисленных признаки отсутствовали бы и не было бы никакого «забега» на 1,5 километра: туристы впали бы в холодовой сопор не доходя до лесной зоны.
Другое дело, если погода не казалась угрожающей для жизни, поэтому решение отступить к лесу туристы посчитали наиболее оптимальным. Тем не менее, лишенные обуви, рукавиц, курток они вне палатки были обречены. Враг это прекрасно понимал и, чтобы лишить последнего шанса на выживание, с помощью многочисленных разрезов позаботился о ее непригодности. Объяснение, как видно, несложное, но масса «дятловедов», не считаясь с разумностью довода, упорно считают разрезы палатки делом рук туристов, якобы для быстрой эвакуации. Не принимается аргумент, что в условиях темноты нанести в провисающей брезентовой ткани несколько больших разрезов займет гораздо больше времени, чем экстренно покинуть палатку. Обходится молчанием назначение коротких горизонтальных разрезов на уровне конька, как и длинный разрез непосредственно у не застегнутого выхода, никак не служившие цели эвакуации. Да и следствие, как ни странно, не поставило перед криминалистом-экспертом Чуркиной задачу по описанию характеристик примененного колюще-режущего предмета. Им мог быть нож Колеватова, найденный внутри палатки, клинок мог быть и «чужим». Для нас этот след, к сожалению, безвозвратно утерян.
Но вернемся на Перевал, в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года и проследим, что же было дальше.
(продолжение следует)