Вот говорят, что «институт репутации» в России не сложился. Не знаю, может оно и так… хотя скорее нет. Он как бы работает, хотя многие видные личности пытаются его игнорировать.
И политические, и медийные (что совсем уж смешно) и разные прочие. То есть ситуация достаточно забавная: институт как таковой уже есть, а его пытаются игнорировать. При этом (что уже самое смешное!) активно занимаясь пиаром. Это уже что-то с чем-то.
Получается обычно не очень. Плохо получается. По сути, репутация — это как раз пиар, очень сильно растянутый по времени, помноженный на реальные результаты.
А хочется просто «короны» плюсом к высокой должности.
Но, что касается «братских народов» из бывшего СССР оно тоже работает. Хотя они об этом даже не догадываются (не хотят догадываться). Не нравится никому «институт репутации».
Там после 1991-го восторжествовал принцип запредельного национализма и тысячелетней истории. Люди почему-то искренне уверены, что у них репутация в России 100/100 и иначе и быть не может. Причём это само собой разумеется и для достижения того надо всего лишь постоянно заниматься самовосхвалением.
При столкновении с грубой реальностью наступает весьма болезненная реакция.
Типичный пример — Белоруссия она же Республика Беларусь. Я бы сказал пример архетипичный. Там полная нестыковка. То есть люди в принципе не готовы хотя бы что-то делать для нормальной репутации в России. Причина? А они независимы и никому ничего не должны! Это очень жёсткая и очень принципиальная позиция.
При этом одновременно присутствует уверенность, что репутация у них в России должна быть на просто запредельном уровне. Высочайшем. Просто потому что так оно должно быть.
Начиная с 1991-го года в России настали по-настоящему «чёрные» времена. Мнение глубоко личное и никому его навязывать не буду. Друг как известно познаётся в беде. Бед и несчастий за последние 30 лет на матушку Россию обрушилось немало, но никакого желания как-то «помогать» со стороны белорусов замечено не было, а «репутацию» они предпочитают строить за счёт агрессивной пропаганды. Результат завораживает.
Логика простая: можно ничего не делать, а просто активно рассказывать какой ты хороший и всё будет в ажуре. Если эта «волшебная технология» не срабатывает надо включать режим «дикой обиды».
Почему-то не только среди части российской элиты, но и вообще сложилось такое вот мнение, что реальность — ничто, пиар — всё. Увы, так оно не работает.
Собственно, да, нельзя не вспомнить похождения «Грузинского легиона» на Украине. Глотки российским военнопленным начали резать именно они. И вот что интересно: никто не хочет это накладывать на «традиционно тёплые» российско-грузинские отношения.
Что само по себе достаточно странно. Деяния «грузинского легиона» — отдельно, отношения Тбилиси-Москва — отдельно, это конечно здорово, но очень сильно вряд ли.
В общем и целом, после этого Грузия и мнение грузин в целом как-то мало интересно и обсуждать можно мало что. Потому как отсутствует то самое «базовое доверие». А нет его. Нет, от слова совсем. Чтобы выйти на ту самую дискуссию надо иметь какой-то базовый уровень отношений. Если этого уровня нет, то и дискутировать не о чем. Бессмысленна такая вот «дискуссия».
Вообще, автор считает, что если кто-то выкрикивает тебе аргументы прямо в лицо, то отвечать в принципе ты не обязан. Незачем отвечать. Какой-то толковый разговор при полном отсутствии взаимного уважения — так себе развлечение.
Собственно, да, в 2008-м каких-то «других» мнений по поводу внезапного нападения на российских миротворцев в Грузии не наблюдалось. Как бы все это действо поддержали. После это что-то обсуждать довольно сложно, но наши отдельные политики ездили в Грузию и пытались что-то обсуждать и нарывались на оскорбления.
Политики — они как бы профессионалы и особого выбора у них зачастую нет, а вот что касается всех остальных… То что-то всерьёз обсуждать при таких раскладах достаточно странно.
Не о чем разговаривать.
Не вижу смысла в умных разговорах при отсутствии минимального взаимного уважения. Бессмысленно это. Бесперспективно.
И вот что касается конкретно и непосредственно Украины, автор к подобным выводам пришёл ещё в конце «нулевых». Воровство неоплаченного газа и открытые выпады в сторону России… ну так себе развлечение.
Когда с тобой начинают разговаривать сквозь зубы и на повышенных тонах — вряд ли дискуссия будет толковой.
То есть ещё до приснопамятного «второго майдана» автор особого оптимизма не испытывал в плане отношений с «братским украинским народом». Не видел особых перспектив. До сих пор непонятно, откуда брал истоки вот этот самый бескрайний оптимизм наших политиков.
Непонятно.
Достаточно было почитать украинскую прессу и комментарии к ней ещё в конце нулевых и многое становилось понятным. Если люди принципиально не грузятся вопросами «а как при этом они будут выглядеть в глазах россиян», то дело плохо.
Это, простите, не «обидки», а очень циничный и рациональный подход. Если человек принципиально не хочет «вкладываться в отношения», то вряд ли у вас что-то получится. При этом «вкладываться» — это далеко не только в материальном смысле и не столько.
Нет, конечно, очень хорошо быть «сильно умным» задним числом, но всегда смущает ни на чём не основанный оптимизм. Никаких оснований для оптимизма в последние десятилетия в отношении той же Украины не было категорически, но его испытывали.
Демонстративно.
И всё закончилось ничем. Ещё и ещё раз: если человек совсем не хочет вкладываться в ваши отношения… то не будет этих самых отношений. Если ни в Минске, ни в Киеве, ни в Тбилиси с 1991-го никто не интересовался, а какая у них репутация в России, то говорить о хороших отношениях очень сложно.
Понимаете, вот всё последнее десятилетие русский туризм и отношения вообще с Грузией упирались в откровенную демонстративную враждебность с той стороны.
То есть если нет тормоза: «А что русские о нас подумают?», то никто себя и не контролирует.
В случае Казахстана мы столкнулись с такой же вот ситуацией. Открытое проявление негатива к России, которого никто особо не стесняется.
И вот тут самое смешное: после всего того что творилось на Украине последние лет десять украинцы появляются в рунете и начинают что-то спрашивать, доказывать… оно как-то уже совсем смешно. Потому что совсем поздно.
Я же говорю, ещё лет 15 назад увидеть какой-то смысл в общении с украинцами уже было достаточно сложно. Именно потому.
Сегодня? Любые дискуссии выглядят более чем странно. А как раз СВО выглядит более чем логично. Никто её не хотел, но вот общие отношения неизбежно привели к этому итогу. Русофобия и национализм привели именно к этому устойчивому результату.
А говорить надо было раньше, гораздо раньше. Испытывая при этом уважение к собеседнику и отвечая за свои слова.