После того, как водителя лишают прав, начинаются скитания по судам в попытках доказать неправомерность такого решения. Спорных моментов в подобных делах много. Поэтому Верховный суд посчитал необходимым прокомментировать, кому все же больше доверяет Фемида. РосШтрафы разобрались в вопросе и посмотрели судебную практику. Популярная проблема Чаще всего спор о том, кому должен верить суд, возникает при лишении прав автомобилиста, которого наказали за пьяное вождение. При этом сам водитель утверждает, что просто стоял рядом с транспортом или вовсе отдыхал в нем, никуда не перемещаясь. В большинстве случаев инспекторы ГИБДД не верят водителю. Поэтому составляется протокол, а дальше дело уже решается в судебном порядке. Что говорит Верховный суд В своих разъяснениях Верховный суд отметил, что, если у водителя нет неоспоримых доказательств своих слов, дело решиться в пользу инспектора ГИБДД. Предполагается, что сотрудник — лицо при исполнении, которое не заинтересовано в неправомерном наказан