ПАО «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 1 млн. рублей стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов в удовлетворении иска сетевой организации отказано.
Верховный Суд РФ Определением от 11.06.2021 года № 308-ЭС21-1900 установил следующие обстоятельства этого дела.
Между акционерным обществом и предпринимателем был заключен договор аренды нежилого здания. При этом арендатор обязался нести расходы по оплате коммунальных услуг. Договор аренды не предусматривал обязанности арендатора по самостоятельному заключению с энергоснабжающей организацией договора на поставку электрической энергии. Предприниматель не имел информации о наличии у арендодателя надлежаще оформленного договора энергоснабжения в отношении здания.
При проведении сотрудниками сетевой организации проверки электрических сетей выявлено потребление электрической энергии объектом предпринимателя без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения путем несанкционированного присоединения к трансформаторной подстанции, составлен акт о бездоговорном потреблении.
Отказывая в иске, суды пришли к выводу о том, что энергопринимающие устройства спорного нежилого помещения были в установленном порядке технологически присоединены к сетям сетевой организации.
При этом суд первой инстанции указал, что при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации одного только отсутствия договора энергоснабжения между потребителем и энергоснабжающей организацией не достаточно для квалификации такого потребления в качестве бездоговорного.
Между тем, Судебная коллегия Верховного Суда РФ дополнительно указала, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации, поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения.
Таким образом отсутствовали основания как для признания предпринимателя лицом, обязанным заключить договор энергоснабжения с третьим лицом, так и для вменения ответчику неблагоприятных последствий отсутствия у него такого договора.
Обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в арендовавшееся ответчиком нежилое помещение, лежала на собственнике этого помещения, а, следовательно, требование по оплате бездоговорного потребления, предъявленное не к собственнику, а к арендатору, не подлежало удовлетворению.
Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru