Четко установить, кто должен наказывать слишком буйных соседей, нарушающих тишину и покой Москве с 23:00 до 7:00, а также занимающихся перепланировкой и ремонтом с 19:00 до 9:00 и с 13:00 до 15:00, и в любое время в нерабочие и праздничные дни, должны будут столичные депутаты. К такому выводу пришел Конституционный суд (КС), разобравшись в деле москвича, который не мог найти управу на шумных соседей.
Как стало известно «МК», житель Щербинки обратился в межрайонное отделение МВД в надежде привлечь плохих соседей к ответственности по статье УК «Хулиганство», но в полиции ему ответили, что наказание за шум предусмотрено статьей столичного Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) «Нарушение тишины и покоя граждан», и с этим горожанину нужно обратиться в прокуратуру. И они правы: если ответственность за нарушение общественного порядка установлена региональным законом, то полиция обязана браться за такие дела только, когда местный орган внутренних дел договорился об этом с властями субъекта Федерации. При этом такая договоренность между Москвой и столичным главкомом МВД до сих пор не подписана. Прокуратура же действительно может составить протокол о таком правонарушении, но не обязана этого делать. Она и не сделала, а отправила заявление обратно в полицию. Тогда гражданин обратился с жалобой на бездействие прокуратуры в районный суд, но безуспешно.
Пройдя все положенные инстанции, горожанин обратился в суд. Инстанция за инстанцией принимали сторону правоохранителей, пока москвич не дошел до Конституционного суда. Здесь он хотел оспорить несколько положений закона «О прокуратуре». Это ему не удалось, зато в суде доказали, что Основному закону не соответствует положение московского КоАП, определяющего, кто именно может наказывать нарушителей тишины. По мнению судей, оно должно быть более четким, не допускающим двойных толкований. До тех пор, пока необходимые изменения в кодекс не будут внесены, накладывать штрафы станет столичное Объединение административно-технических инспекций, а поможет им в этом полиция. А настойчивому гражданину, который инспирировал это решение, суд первой инстанцию должен будет назначить компенсацию.
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Августин Северин