Я много раз слышала, что фильм «Девчата» сняли по одноименной повести. Признаюсь честно, прочла я ее всего пару месяцев назад. Раньше руки не доходили, а тут отпуск выдался скучный. Дай, думаю, не фильм посмотрю, а наконец-то узнаю, как там все в оригинале происходило!
Прочла. Теперь у меня вопрос: как по такой скучной повести могли снять добрый фильм, над которым мы хохотали всей семьей? Не понимаю...
Ну серьезно… Есть еще кто-то, кто успел познакомиться с произведением Бориса Бедного? У вас тоже такое впечатление?
Книга и наши «Девчата» на экране — совершенно разные вещи. Объясню, что не так.
Во-первых, Тося никакая не крымчанка
Вот тут уже новости. В фильме она на всю столовую кричит:
«Симферопольское кулинарное училище!»
Пытается использовать эти слова, как доказательство своего профессионализма…
А в повести она вовсе не из Симферополя. И даже не повар, ведь ни в каком кулинарном училище она не училась.
У Бедного Тося прибывает из Воронежа и просто подрабатывает на кухне леспромхоза. То там, то сям, как говорится.
Илья и Филя — совсем не передовики-трудяги
С этими героями тоже все не так прозрачно… Каким мы видим Илью и Филю? Для нас, советских зрителей, это простые парни-трудяги. Очень работящие — вон, про них и статьи в газетах пишут, и портреты их на доске почета висят!
А в книге Филя — непонятно кто. Вроде как простой тунеядец и местный хулиган, у которого своя компания таких же бездельников, как он сам. Илья, конечно, парень посерьезнее — он действительно лесоруб. Только без бригады — так, сам по себе деревья валит.
Соглашусь, зрителю было бы неинтересно наблюдать за такими героями с экрана. Вот режиссер и вписал в сценарий стычки, соревнования. Так действительно интереснее.
В книге Надя все-таки бросила Ксан Ксаныча — не такой уж хитрец он оказался
Образ Ксан Ксаныча у меня всегда ассоциировался с эдаким хитрецом и пронырой. В фильме это очень бросалось в глаза. И тут, и там успеет, своего не упустит. В итоге они с Надей получают комнату и переезжают туда. Все у них хорошо.
Читая повесть, я вообще не поняла, что происходит… Ксан Ксаныч где? Вернее, он есть, но не такой, каким мы привыкли его видеть — обычный работяга, скучный добряк. Неинтересный совершенно.
Видимо, мое мнение разделяет и Наденька — героиня повести. Она уходит от такого кавалера. Осознает, что он не подходит ей, с ним скучно. Если честно, очень понимаю ее.
Тося красавица? В фильме да, в книге — нет!
Еще в молодости Румянцева в роли Тоси казалась мне очень красивой. В юности я даже подражала ей и мечтала быть такой же курносой.
Желание быть похожей не взялось из ниоткуда. То и дело в разных сценах мне, как зрителю, давали понять: Тося — красавица! Она даже хвастается, как парни, идущие навстречу, столбенеют, увидев ее. Еще бы! Молодая, задорная, энергичная, с блеском в глазах.
Каково было мое удивление, когда я стала читать повесть. Там делается очень яркий акцент на внешности Тоси — она никакая не красавица. Несколько раз об этом говорится.
Катя оказалась подругой, которых лучше держать подальше от себя
С юности дружба Кати и Тоси казалась мне идеальной. Катя постоянно приходит на помощь подруге, дает ей советы. А у Бедного все не так.
В повести Катя — большая завистница. Автор прямо описывает, как она радуется, если у Тоси что-то идет не так. А уму-разуму она ее учит только для того, чтобы самоутвердиться. Показала, какая подруга глупая и сама себя умной почувствовала на ее фоне. Ну что же, удобно. Только, как по мне, таких в шею гнать надо, а не дружить с ними.
Жалею ли я, что прочла повесть? Конечно, нет! Я наконец-то взглянула на любимый фильм с другой стороны. С экранов нам эту историю показали веселой, живой. Это правильно. Уверена, сними Чулюкин все так, как описано у Бедного, такого успеха не было бы.
А вы как считаете? Напишите в комментариях!