Сенатор США Марко Рубио раскритиковал президента Франции, который усомнился в целесообразности участия Европы в противостоянии США и Китая вокруг Тайваня. Политолог-американист Рафаэль Ордуханян в комментарии для «Слово и Дело» объяснил, чем вызваны нападки Рубио на Эммануэля Макрона.
На прошлой неделе глава Пятой республики побывал с трехдневным визитом в Китае. По возвращении Макрон выступил с рядом громких заявлений, среди которых были выпады против экстерриториальности доллара США и тезис о том, что Европе стоит вернуть себе стратегическую автономию и не втягиваться в спор КНР и США по тайваньскому вопросу.
Американский сенатор от Республиканской партии Марко Рубио незамедлительно отреагировал на выступление Макрона. Конгрессмен предложил выяснить, от лица кого выступает Макрон, поскольку, если речь идет о Европе в целом, то ей стоит осознавать возможные последствия таких заявлений.
«Мы достаточно сильно сейчас вовлечены в вопрос Украины, тратим много денег наших налогоплательщиков. Но если Макрон говорит за всю Европу, и их позиция заключается в том, чтобы не выбирать сторону между США и Китаем по Тайваню, может, тогда и нам не стоит принимать чью-то сторону. Может, нам стоит просто сказать, что мы сфокусируемся на Тайване и угрозе со стороны Китая, а вы, ребята, разбирайтесь с Украиной и Европой», — произнес Марко Рубио.
В беседе с корреспондентом «Слово и Дело» американист Рафаэль Ордуханян отметил, что даже сам факт сомнений в том, от чьего имени говорит Макрон, уже свидетельствует о глубоком кризисе в европейской политике. Это и дает американскому сенатору возможность ставить вопрос таким образом.
«Еще, допустим, лет 15-20 назад этот вопрос бы не стоял. Потому что, когда выступал Миттеран, когда выступал Ширак, я уже не говорю де Голль, все во всем мире прекрасно понимали, от чьего имени они говорят. Они говорили от имени независимой Франции. А сейчас вот в этом паноптикуме серости возникают вопросы. От кого ездил Макрон в Китай? Это была поездка президента Франции, или он как бы Евросоюз представлял? Какую функцию выполняла там фон дер Ляйен? Она была ведомая или ведущая? Эта неопределенность в стане наших бывших друзей свидетельствует о глубочайшем внутреннем расколе», — пояснил он.
Эксперт подчеркнул, что к Европе приходит осознание, что они втягиваются во что-то совершенно им не нужное. Что на одной Украине все не закончится, и придется участвовать во всех задумках Соединенных Штатов — включая Тайвань. Что 2% военного бюджета мало, и его нужно наращивать. Однако высказывания Рубио свидетельствуют о том, что в США также заметили начинающееся прозрение Европы и обеспокоены этим процессом.
«Рубио принадлежит к крайне правому крылу республиканской партии, он такой ястреб. Он из кубинских эмигрантов, родители накачали его антисоветской и антикастровской политикой, и он смотрит вперед, видя там глобальное противостояние с Россией и Китаем. В большей степени, конечно, с Россией. У него есть амбиции занять президентское кресло и определенная поддержка. Не думаю, что на федеральном уровне, но тем не менее частично он заявляет о себе уже в качестве кандидата в президенты. И заявлять он это будет в дальнейшем с ястребиной позиции», — пояснил политолог.
Именно поэтому окрик в адрес Эммануэля Макрона, посмевшего задуматься, так ли необходимо Европе участие в разборках США и КНР вокруг Тайваня, последовал от сенатора, занявшего в стане республиканцев крайне правую позицию.
Таким образом одним высказыванием Марко Рубио и обозначился на внутренней арене, заняв во внутрипартийных раскладах правый фланг, и засветился на внешнеполитическом треке, одернув позволившего себе слишком много вольностей французского президента. Как отметил Рафаэль Ордуханян, ранее такой прием смотрелся бы несколько топорно, но сейчас, особенно с учетом того, что творится в либеральном стане, действия Рубио выглядят более-менее профессионально.
Ранее политолог Станислав Еремеев в комментарии для «Слово и Дело» рассказал о причинах, побудивших Эммануэля Макрона выступить с откровенно антиамериканскими заявлениями сразу после возвращения из Китая.