На фоне ускользающего из рук украинских властей Бахмута все чаще из уст их представителей звучат речи о захвате Крыма. То советник главы офиса президента Михаил Подоляк обещает разрушить Крымский мост и искоренить на полуострове всё русское. То сам Зеленский заявляет о «безальтернативности» присоединения Крыма к Украине. Это уже похоже на маниакальный синдром. «МК» попытался разобраться, зачем киевским властям понадобилось форсировать этот вопрос.
Обещания Подоляка соответствуют плану украинского захвата Крыма от секретаря СНБО Украины Алексея Данилова. На прошлой неделе помимо всего прочего он предложил переименовать Севастополь в «объект №6», уничтожить памятник затопленным кораблям и поставить на его месте монумент с украинским лозунгом, устроить обширные репрессии против всех заподозренных в пророссийских настроениях и отобрать у жителей полуострова избирательное право.
На Западе же, похоже, давно охладели к вопросу Крыма. Все чаще партнеры Украины заявляют, что Зеленскому пора забыть про полуостров. Об этом писали такие издания, как Politico и The American Conservative. По другой же версии, западные страны продолжают поддерживать киевский режим в притязаниях на российский Крым, но ещё не определились, каким способом это надо осуществить — военным или дипломатическим.
Политолог и экономист Александр Дудчак в разговоре с «МК» отметил, что киевский режим вынужден делать такие заявления под давлением.
«Через подобные высказывания они борются за место под солнцем. С точки зрения здравого смысла и интересов граждан Украины возврат Крыма не нужен ни населению, ни государству, ни экономике. Поэтому всё это исходит от внешних сил. В Киеве просто выполняют задание. В случае же неудачи их назначат крайними и скажут, что это была исключительно их затея», - заключил эксперт.
Политолог Василий Стоякин считает, что украинские власти пользуются тем, что на Украине и в других странах отсутствует чёткое понимание однозначной принадлежности Крыма России.
«Такое видение реальности существует только в России, - считает эксперт. - Для граждан других стран территориальная принадлежность Крыма не очевидна. Только мы понимаем, что Крым не отдадим».
Стоякин отметил однозначную серьёзность намерений Киева в отношении крымского региона. «Дискуссия строится вокруг того, каким образом это будет осуществляться. Военным путём им этого делать не хочется по совершенно объективным причинам. Тем более, у них нет на это разрешения из Вашингтона. Дипломатическим путем это сделать более выгодно. Вот они таким образом и намекают на способ решения этого вопроса, если, как они рассчитывают, контрнаступление ВСУ будет успешным».
По мнению же заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина, высказывания украинских политиков по Крыму являются частью продуманной стратегии в информационном противоборстве. «Они прекрасно понимают, что Крым они себе уже не вернут. Они выполняют другую задачу — нервируют жителей полуострова, раскрывая подробности своих якобы планов. Это элементы информационной войны, которые иногда наносят немалый ущерб. В Киеве знают, что ничего не получится, но как в классическом анекдоте — могут только «надкусить». Вот и надкусывают таким образом».
Читайте материал «Удар по Крыму: военный эксперт Дандыкин разложил по полочкам план наступления ВСУ»
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Виктор Жданов