Заглавие текста – это высказывание известной рок-исполнительницы Дианы Арбениной (группа «Ночные снайперы»). Сейчас объясню, к чему это высказывание и для чего я вынесла его в заголовок своего текста.
Дело в том, что сейчас в нашей стране идёт отмена концертов Дианы Арбениной. Диана Арбенина высказалась против СВО, за «незалежную», а также в 2014 году выступила против присоединения Крыма. В данном случае основной причиной отмены концертов Арбениной является общественный запрос. Иначе говоря, патриоты-активисты раскрутили вопрос – и организаторы отменили концерты, во избежание дальнейшего скандала.
На мой взгляд, отмена концертов - закономерный итог общественной деятельности госпожи Арбениной. Это цена, которую Диана Арбенина, надеюсь, ОСОЗНАННО платит за свою гражданскую, так скажем, позицию. Потому что каждый взрослый человек должен быть готов к тому, чтобы нести ответственность за свои действия и свои высказывания. Это, в общем-то, и есть ВЗРОСЛОСТЬ. Так что ничего сверхъестественного в отмене концертов Арбениной лично я не вижу.
Вопрос-то в другом. С Крымом у Дианы Арбениной вышла в своё время неловкость. Осудить-то присоединение она осудила, однако на сайт «Миротворец» всё-таки попала. А знаете за что? Смешно сказать: Арбенина выступила на концерте в Севастополе, ещё задолго до СВО. И потом, когда её добавили на «Миротворец», Диана Сергеевна удивлялась: мол, а как же так? А за что? И когда ей сказали: ну вы же в Севастополе выступили, Арбенина задала сакральный вопрос: «А Севастополь – это Крым?».
Понимаете, какая штука? Арбенина – выпускница филфака СПбГУ, к слову. И вот это вот: «А Севастополь – это Крым?».
А теперь – главный вопрос: а ПРОТИВ чего в таком случае выступила Арбенина? КАК она могла выступать против присоединения Крыма к России, если она даже НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ КРЫМ? Как она могла делать какие-либо публичные заявления? О какой гражданской позиции в таком случае может идти речь?
Вот просто объясните мне: как можно определиться, с кем ты в этом конфликте, если ты не знаешь сути конфликта? Если ты не в курсе ни географической, ни исторической подоплёки этого конфликта (и, судя по всему, не только этого)?
Задамся в таком случае ещё более крамольным вопросом. Ведь та же самая Арбенина – она какой-никакой, но всё же дипломированный филолог. Скорее всего, никакой, конечно. Однако же многие остальные светлоликие – они ведь и того хуже. Они даже не «никакие филологи». Отсюда вопрос: КАК они могут иметь какую-либо внятную, осмысленную позицию относительно процессов, о которых они не знают каких-то базовых вещей?
И ещё один вопрос, гораздо более страшный: а что было бы, если бы такие люди пришли к власти в нашей стране? Была бы ВООБЩЕ страна у нас сейчас?..