Про потребление.
Обещала написать про потребление.
Пишу, естественно, исключительно с моей точки зрения.
Много сейчас, очень много всяких рассуждений про потребление и сверхпотребление.
А уж слова вроде "потребитель" и "потребительский" вообще прочно окрасились в негативные оттенки-оценки, если вообще не стали ругательными.
Я не понимаю, почему?
И, честно говоря, не очень хочу в этом разбираться. И так, думаю, всем понятно.
Принять, как данность: "Так исторически сложилось".
Короче, вся ситуация для меня сводится к тому, что быть потребителем - плохо.
А кем быть хорошо?
Аскетом? Малое потребление сродни чистоте - согласна. Просто жить, жить просто и малым - есть в этом что-то возвышенное, правильное и свободное.
Освобождённое и чистое.
Однако...
Знаете, кто жил малым хоть какое-то ощутимое время... Кто жил экстремально малым...
Тот меня поймёт, я надеюсь))
Вот это вот экстремально малое потребление, когда одна ложка в кухне и кастрюлька одна, а пакет макарон надо тянуть как можно больше, недели на две в идеале... Оно, конечно, очищаааает, да))
Но я сравниваю это состояние с голодом.
Ну вот, знаете, есть адепты lечеbnoгo голодания, и вот, если голодать, то такая лёгкость в теле и голове обнаруживается... Приятная, светлая и, вроде бы, то ли чистая, то ли очищающая)
И главное в этом - не затягивать)) иначе будут последствия, ничего с лёгкостью не имеющие)) разве что с лёгкостью перехода из мира в мир, простите)
Вот так же и с экстремально низким потреблением: главное не задерживаться в этом состоянии надолго, а то не вырветесь никогда в норму.
А зачем в норму вырываться?
Ну... да, действительно)) Можно и там остаться, однако, мне там, в экстремально низком потреблении, совсем неуютно и... даже слегка мучительно)) А ещё я думаю, что длительность нашей жизни прочно завязана на её комфортности)
От того, есть ли у вас теплое одеяло и кондиционер, от того, питаетесь вы суррогатом или чистым продуктом, от того, доступна вам медицинская помощь или нет.
Это если про телесное. А если про... эм... морально-интеллектуальное...
Счастье так же завязано на комфорте. Эффективность выполнения практически любой работы, эффективность осуществления деятельности, уж простите за тяжёлый канцелярит, так же зависит от комфорта.
Возможность реализации открыта тем, кто может потянуть стартовые вложения) любое дело требует каких-то начальных вложений.
Образование, производство чего бы то ни было, даже вязаных носков требует начального вложения.
Нет средств на пряжу - нет носков. Нет реализации)
То есть, чтобы не растекаться, скажу сразу: нормальный уровень потребления делает вас человеком. А если повезло - то счастливым человеком и рабочей составляющей общества.
Маргиналы, потребляющие по минимуму, всегда с краю. Их сложно воспринимать всерьёз и сложно не быть настороженным в отношении их. Потому что часто вопрос о причинах такого их поведения остаётся открытым.
Для большинства творчество и созидание возможно только из состояния комфорта, ведь большинство не гении, правда? Ломать себя, уходить - даже ради отвлечения - в другой мир, в мир творчества и созидания тогда, когда не закрыты базовые потребности... могут не все.
Поэтому думаю, что только обеспечение общего уровня комфорта, а значит, и потребления, обеспечит обществу развитие)
Созидание обычно акт свободной воли, а не принуждения.
Но я, кажется отвлеклась немного))
В общем, подводя итог, хочу сказать, что в нашем обществе обвинять кого бы то ни было в сверхпотреблении - кроме олигархических экстремумов, которые из общества выключены, по понятным причинам, да? - ошибка.
Нет у нас никакого сверхпотребления, потому что практически нет комфорта.
Многим и до комфорта добраться бы, да нечем добираться. А сверхпотребление - это сверхкомфорт.
Ну, это если логикой)) голой)) а так... по фактам... Просто посмотрите на доходы граждан, убрав экстремальные цифры с краёв шкалы, просто посмотрите...
Ну и какое тут сверхпотребление, простите?))
Тут и просто потребления почти нет) Хорошо, если база - базовые потребности - закрыта.
И я каждый раз немного в недоумении, когда слышу всякие странные высказывания сверху вроде макарошек или покупки вторых джинсов))
Это слегка отвратительно, на самом деле, когда кто-то призывает к тому, чего сам не делает, делать не собирается, да и сейчас поступает ровно наоборот тому, к чему призывает.
В общем, как в том анекдоте: чтобы выйти из зоны комфорта, в неё надо ещё войти.
Ну или: "Зона комфорта? я там не бывал".
Да, я знаю, что само выражение немного не о бытовом комфорте, но забавно.
В общем, погодите демонизировать сверхпотребление. Его сначала надо ещё найти.
К nriлёту тапок готов. Ну... почти.