Выход «Анонима» сопровождался большой промокампанией, и в какой-то момент я просто стала пропускать эти новости, потому что хотелось, в конце концов, увидеть уже фильм, а не бесконечные спойлеры.
Но определенные ожидания все же сложились, потому что люди делились впечатлениями, хоть и без раскрытия сюжета, попадались кадры и отрывки из интервью и так далее. По этим кусочкам я приготовилась внимать Великому Авторскому Кино с Огромной Интригой, где нужно буквально с лупой анализировать каждый кадр, потому что там заложены скрытые Символические Символы.
Что же оказалось на деле.
Символические Символы
Они там определенно есть, но только не скрытые, а настолько откровенные, что это просто испанский стыд. Там не то что с лупой не надо искать, а иной раз не знаешь куда деваться. Хромая собачка, серьезно? Или совместить на контрасте сцену в ресторане, где люди отдыхают под красивую музыку, и залитых кровью подвалов.
Такого уровня грубыми манипуляциями из серии «птичку жалко» под завязку набит тот же «Аватар», что первый, что второй. Но это честный блокбастер, который не пытается казаться чем-то другим. От авторского кино вроде как ожидаешь более тонких приемов.
Эффектные сцены
Что есть, то есть. Примерно полностью кино состоит из Эффектных Кинематографичных Сцен. Но они именно нарочито эффектные. Такое искусство ради искусства.
«Душераздирающая» сцена с невестой секретаря Е
Весь эффект убил текст диалога. Живые люди так не разговаривают.
Та Самая Драка Тони Люна и Ван Ибо
Единственная большая динамичная сцена, зато все лучшее сразу: и так, и сяк, и головой об косяк — тут тебе и «розочка» из бутылки, и отсылки к Магритту, и прочие удовольствия. Вопрос: для кого был этот перформанс, если не было свидетелей, которые могли о нем рассказать?
То есть понятно, что сама драка была в интересах Великой Интриги. Вопрос именно в том, какой она была. Они ж реально от души друг дружку мутузили. Так недолго и поубивать.
Великая Интрига
Это прекрасно, что финальный «твист» стал для многих зрителей действительно твистом, но вообще, если сложить два и два, примерно в последней трети фильма уже все понятно. Собственно, на сохранение Великой Интриги, очевидно, и нацелен нелинейный таймлайн. На мне не сработало.
Ван Ибо шикарно сыграл
Абсолютная правда. Вообще, все персонажи выразительны и все актерские работы великолепны.
Итог
Я не могу — и не буду — говорить, что это плохое кино. Потому что все это действительно очень стильно и круто снято с визуальной точки зрения, персонажи выразительны и актерские работы великолепны.
При этом у меня не случилось ни сопереживания, ни цельного впечатления от режиссерского почерка. С одной стороны, со всеми этими символическими символами, глубокомысленными длиннотами, выспренними диалогами и рваным таймлайном кино претендует на авторское.
С другой, прямо тут же используются беззастенчиво базовые, очевидные приемы, и попытка создать Великую Интригу, чтобы удержать внимание зрителя. Если уж использовать эти приемы, то почему так избирательно? Почему бы не взять и другие, из тех же учебников? Чем, в таком случае, фильму повредило бы больше динамики, например? Или линейное повествование — все с теми же «авторскими» фишками?
Впрочем, если большинство зрителей получили сильные впечатления, значит, режиссер сделал все правильно. А на всех без исключения все равно не угодишь.