Добрый день друзья! Существует у нас в стране такой орган, как Госдума, который занимается законотворчеством. Под пять сотен «избранников народных» выдумывают законы.
«Избранники народные» я не просто так взял в кавычки. Вы уж простите, но назовите поименно, за кого вы голосовали. Таких, поимённых, наберётся всего ничего – единоличники, что пошли самоходом, от себя лично. Прошёл, осмотрелся и присоединился. Если возьмут, то вольётся в самую сильную фракцию (там надёжнее), если туда не возьмут, то по нисходящей по рейтингу идёт (куда-то всё равно возьмут). Объясняется всё просто – своя рубашка ближе к телу. После этих выборов будут следующие. Проявил себя во фракции и на новых выборах идёт член фракции в списочном составе (никакой головной боли со сбором подписей и прочей морокой). Член Госдумы – достойное содержание и зачётная пенсия, какой на «гражданке» никогда не получить.
Выдумывают – так как мозги напрягают в многочасовых и многодневных обсуждениях, консультациях… Есть законы, которые вот они, годами просятся быть принятыми, нужны. Да и решения проблемы готовые, чуток обкатать юридически грамотно и люди спасибо скажут (избиратели). Но нет, то что «вот оно» – пусть полежит, а избранники выдумают что-нить новенькое, неведомое и нежданное. Нужно, не нужно – потом разбираться будут, пока надо принять. Что-то в «новом» не доработано, так не беда, запустят и в рабочем порядке…
«Нет ничего более постоянного, чем временное.» (иудейский царь Соломон). Годы идут, «полуфабрикат» крутится, как закон. А доработать в «рабочем порядке»…? Про то уже забыли, править руки не доходят, хотя там явные ляпы. Недосуг, думцы заняты, думают новый закон!
К воде на машине подъезжать нельзя (определены метры, где машину бросить надо без присмотра). У себя на даче мангал жечь нельзя, если нет метров прописанных до дома, до деревьев (дачные участки у людей по полгектара, по гектару и более, можно выбрать и обустроить место). Валежник собирать можно, но только веточки (а вот ствол не возьми – строевой лес). Пролежит стволик год-два-три, сгниёт и уже никому нужен не будет, но зато по закону. Грибы-ягоды собирать с выбором (с собой иметь определитель растений и список, что запрещено собирать). Могу на страницу и поболе назвать, что нельзя, с перечислением карательных санкций за нарушение (штраф, конфискация имущества, срок по УК).
Есть права и обязанности. Дума – орган законодательно карательный. Всё, что они «выдумывают», относится только к нельзя (читай – обязанности). А кто занимается тем, что можно (правами)? Да никто. Даже нельзя изобретают со смыслом, по умолчанию. Вроде бы перечисляется, что нельзя (или, что можно), а дальше интерпретация не в пользу избирателей. Если что-то не перечислено в запрете, то вроде бы можно, ты ничего не нарушаешь, ан нет, что не перечислено, то и подавно нельзя! Так же и с можно. Нарушил или нет - лирика! Главное правильно отреагировать.
Пример из закона об охоте: с охотничьей пневматикой разрешено охотиться на рябчика, белку… Есть виды дичи соответствующие по размерам, но раз не перечислены, то нельзя. Никто из законотворцев не может объяснить почему. Пневматическая охотничья винтовка покупается со всеми разрешениями, как и гладкоствольное ружьё (полная мера ответственности владельца). Но и тут не без «изысков» – ствольная энергия не больше 25 джоулей. Объяснить почему законотворцы не могут, сами не знают. Напрашивается вопрос: «А люди, которые закон принимали, хоть разбираются в теме? Может там спортсмены или певцы в комитет входят, кои понятия об охоте не имеют?»
Вы помните, как появились камеры слежения на дорогах? Пилотный проект. ГАИ бодро весело стали людей штрафовать. Куда шли деньги и суммы штрафов – все вопросы к ГАИ ГИБДД. Только через два или три года закон приняли. Хоть кто из депутатов, «избранников народных» поднял вопрос, что действия ГАИ незаконны? Конечно же нет, а ведь должны были.
Придумали запрет, коряво написали и забыли, а все последствия ложатся на избирателей. Не так пошло, принимала закон Госдума, а отвечать некому – нет персональной ответственности. Напринимали ненужных или даже вредных по содержанию законов и это работа? А ведь каждый из них пойдёт на новые выборы и будет с пеной у рта доказывать, что трудился не покладая рук, не считаясь со временем. Что до «плохих» законов, то он не при делах – Госдума приняла. Что такое Госдума? Так это и данный конкретный экземпляр, который не выступил против. Однако, у него и здесь есть «отмазка» – он член фракции и должен голосовать солидарно (надо показать, что ты фракции нужен).
Замкнутый круг. Антинародный закон, приняла дума, но никто конкретно не виноват (нет персональной ответственности).
Не пора ли внести в думу КТУ (коэффициент трудового участия), где указывать не время, просиженное в кресле, а количество принятых законов и постановлений конкретным человеком. Две графы: в одной то, что пошло на пользу людям, в другой то, что нанесло ущерб в том или ином виде. Всех посчитали и итог фракции «+» или «–». Сразу будет видно, нужна ли такая фракция в целом и кто в ней чего стоит.
Все фракции – это Госдума. Оправдывает ли дума своё содержание на народные деньги?