Скачанные из интернета фото или известный мем — отличный способ привлечь внимание аудитории и заработать на этом. А еще это риск получить финансовые претензии от правообладателя. В подводных камнях свободного использования объектов интеллектуальной собственности разбиралась «Сфера».
Мультфильмы и конфеты
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» о взыскании с бизнесмена 70 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков и нарушение авторских прав.
Суть иска заключалась в том, что, по мнению представителей «Союзмультфильма», предприниматель неправомерно использовал объекты интеллектуальной собственности. Речь о персонажах мультфильмов «Жил-был Пес», «Вовка в тридевятом царстве» и «Как Львенок и Черепаха песню пели».
Бизнесмен разместил у себя на сайте и на странице «Вконтакте» кондитерские изделия «содержащие обозначение, сходное до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и изображения персонажей «Волк», «Собака», «Вовка», «Львенок», исключительные права на которые и право использования которых принадлежат истцам».
В «Союзмультфильме» просили взыскать с ответчика 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и 40 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажей. Изучив материалы, суд полностью удовлетворил требования.
В каком случае правосудие в этом споре могло бы встать на сторону предпринимателя?
Как рассказывает в вебинаре «Свободное использование объектов интеллектуальной собственности» старший партнер юридической компании «Гардиум» Ирина Резникова, видами допустимого свободного использования объектов авторского права являются:
- использование произведений в личных целях;
- цитирование и иллюстрирование;
- пародия;
- использование произведений, срок действия исключительных прав на которые уже истек;
- свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте для свободного посещения.
Если бы предприниматель демонстрировал образы персонажей в некоммерческих целях или транслировал их для удовлетворение собственных потребностей, то вероятность его победы в суде была, если не гарантирована, то очень высока.
Ирина Резникова отмечает, что использование ИС в личных целях также тождественно использованию «для обычного круга членов семьи». При этом эксперт упоминает об одной важной оговорке, прописанной в п.97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10. Речь идет о том, что «обычный круг членов семьи» устанавливается только судом без какого-либо формального подхода.
Фотографии блогера и решение ВС
В 2017 году Верховный Суд РФ сформулировал однозначную позицию о том, что «любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении ряда условий. Продолжение читайте на страницах "Сферы".
