ВОЗВРАЩАЯСЬ НА ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА

(продолжение)

предыдущие публикации:

https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-642be4225e60ec2eaee7f1d6
https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-642d00f1f4208b0b35084118
https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-642e50cd345cac1f963e0175 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-642fa7a9c13582043fd1a0aa https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6430f2be34531801e9cdecab https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6431f1e5c25f4708f95aba21 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6431f723c25f4708f95e5955 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-6431fbe2c25f4708f9616f28 https://dzen.ru/media/id/5e08a187ddfef600ae71f026/vozvrascaias-na-pereval-diatlova-643391b65951555cfa12bb73

ФОТОАППАРАТЫ СЕМЕНА ЗОЛОТАРЕВА

У Семена Золотарева в походе было два фотоаппарата. Один найден в палатке, марки «Зоркий» с заводским номером 55149239 и пленкой, на которой отснято 27 кадров. Второй был обнаружен на теле Семена в момент извлечения из оврага вместе с телами Дубининой, Тибо и Колеватова. Этот фотоаппарат не опознан как принадлежащий кому-либо из группы Дятлова, и была ли в нем пленка - осталось неизвестным. В материалах уголовного дела об этом сведений нет. Скорее всего, пленки не было, и для этого были свои причины.

Но не это обстоятельство является главным, а то, зачем вообще Золотареву понадобились в походе два фотоаппарата? В конце 50-х наличие фотоаппарата, особенно марки «Зоркий», с немецкой оптикой говорило о его владельце, как о человеке с хорошим материальным достатком. Стоимость фототехники была немалой, поэтому наличие у одного человека двух фотоаппаратов смело могло расцениваться как проявление роскоши, либо их владелец принадлежал к числу нерядовых репортеров.

Семен Золотарев, как известно, появился в группе накануне выхода. Он уже был знаком с Дятловым, по совместной встрече 1959 года на Коуровской базе, где Семен работал инструктором по туризму. Дятлов тогда принес с собой радио собственной конструкции, и Новый год был встречен под бой кремлевских курантов. Поход третьей категории сложности был нужен Золотареву для получения очередной ступени квалификации и первоначально он состоял в группе Сергея Согрина. В группу Дятлова Золотарев попросился по той причине, что поход Согрина заканчивался позже, а Семен, с его слов, очень торопился на родину, в станицу Удобная Краснодарского края, повидаться с матерью. Правда, как показали дальнейшие события, выигрыш во времени был просто мизерным, примерно в 1-2 дня и это обстоятельство наводит на мысль, что цель Золотарева состояла в том, чтобы совершить поход именно в составе группы Дятлова и для этого был применен достаточно убедительный предлог.

О том, что Золотарев имел второй фотоаппарат, стало известным в ходе поисковой операции. Думается, если бы «дятловцы» его увидели во время похода, то это непременно нашло бы свое отражение в чьем-нибудь дневнике. Все-таки предмет роскоши, есть предмет роскоши. На походных снимках видно, что Семен путешествует с фотоаппаратом. Собственно, ничего удивительного в этом нет, поскольку со слов родственников он очень любил фотографировать.

Кадры из фотоаппарата Семена Золотарева из разных частей фотопленки. Слева - фото с каких-то студенческих походных сборов. На переднем плане Игорь Дятлов в лыжной шапочке. В центре - здание Свердловского УПИ. Этот снимок располагается примерно в середине пленки. Свердловск на нем предстает довольно мрачным городом. Впрочем он таким в то время и был. Чтобы променять на него Москву нужно было либо совсем не иметь головы, либо иметь убийственные основания. Справа - последний кадр - Зина Колмогорова что-то шьет или перешивает. Очевидно готовится к выходу.

Полной неожиданностью стали результаты изучения снимков - из 27 кадров ни одного относящегося к походу! И это к моменту, когда группа Дятлова прошла большую часть маршрута и вышла на конечный этап. Получается, что сам поход как таковой Семена совершенно не интересовал. Тогда зачем носить фотоаппарат, создавая себе определенные неудобства, если им ничего не снималось?

На фото слева - Семен Золотарев во время привала. О чем его мысли? В глаза бросается берет. Зачем ему в зимнем походе летний фетровый берет, причем целых два? Он ей настолько дорожил, что имел в запасе вторую? Почему к ней такое трепетное отношение? Загадка, если вопрос не поставить иначе - играла ли она роль просто головного убора или это было что-то еще, например условный или опознавательный знак? Фото в центре - с Николаем Тибо-Бриньолем. Настроение обоих располагает к шуткам и желанию подурачиться. Хорошо виден футляр фотоаппарата. На фото справа - тела Золотарева и Колеватова после извлечения из ручья. Виден футляр второго фотоаппарата, ремешок которого, явно не им самим, намотан вокруг шеи и правого запястья.

Ответ может быть только один – первый фотоаппарат, висевший у Семена для всеобщего обозрения, маскировал наличие второго. Если приходилось скрывать второй фотоаппарат, то уместно предположить, что съемка должна была носить тайный характер. При этом второй фотоаппарат внешне должен походить на первый, что давало возможность незаметно его подменить в момент появления объекта фотографирования. Но отсюда вытекает и еще один важный вывод о том, что второй фотоаппарат имел отличия от первого, и они были явно не для посторонних глаз.

Слева - фотоаппарат, замаскированный под фонарь. В центре и справа "шпионские штучки" из коллекции музея Кита Мелтона (http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=300&lvl=05.&p=3). На фото одна из хитростей с прорезью крышки объектива, а также устройство дистанционного привода спускового механизма. Они показаны с целью демонстрации существующей технической возможности проведения тайной съемки.

Он мог иметь механизм бесшумного срабатывания затвора, дистанционное управление с помощью скрытого тросика, или особую пленку. Для скрытой съемки могла использоваться и еще одна хитрость - надпись на крышке объектива прорезалась, и это позволяло фотографировать объекты, не снимая ее с фотоаппарата. У окружающих при этом создавалось впечатление, что аппаратом не пользуются. Понятно, что фотоаппарат с особыми конструктивными изменениями нельзя демонстрировать «дятловцам», иначе это могло вызвать излишние для Семена вопросы. Как бы то ни было, Золотарев, будучи старше каждого на 12-15 лет являлся для них чужим человеком. И, если к выходке Кривонищенко, как «своего», они отнеслись спокойно и даже с юмором, то от Золотарева могли потребовать объяснений и даже поставить вопрос о выводе из группы. Такое развитие событий явно не входило в его планы, поскольку наличие спецтехники вне всяких сомнений предполагало выполнение особых задач, связанных со скрытой целью похода.

Этот фотоаппарат Золотарев в обстановке, связанной с угрозой для жизни, постарался сохранить, а значит, он представлял собой ценность, точнее своим содержимым. Иначе говоря, на Перевале Семен сфотографировал то, что должен был сфотографировать и это, по всей видимости, могло стоить жизни и ему и всей группе.

«Дятловцы» стали нежелательными и, более того, опасными свидетелями. Так свидетелями чего они стали?

(продолжение следует)