СУДЬЯ РАНЕЕ ПОЖЕРТВОВАЛ 10$ НА «СОПРОТИВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ И ПРАВОРАДИКАЛЬНОМУ НАСЛЕДИЮ ДОНАЛЬДА ТРАМПА»
Автор: Лоренц Дюшан
Бывший прокурор предупредил, что кое-что «беспокоит» судью Хуана Мерчана, наблюдающего за делом против бывшего президента Дональда Трампа. По-видимому, раньше судья делал политические пожертвования кампании президента Джо Байдена, а теперь судит его политического противника.
Кэрол Лам, бывший федеральный прокурор в Южной Калифорнии, заявила в пятницу «MSNBC Reports», что предыдущий политический вклад судьи Хуана Мерчана может создать этическую проблему для его дальнейшего ведения дела Трампа.
«Я думаю, что это немного проблематично, — сказала Лам. — Чтобы было ясно, пожертвования были сделаны в 2020 году до того, как судье Мерчану было поручено дело Трампа. Очевидно, я думаю, что это тревожит общественность, если любой судья внёс политический вклад, а затем будет иметь сторону, которая является либо бенефициаром, либо не бенефициаром этого политического взноса перед этим судьёй в суде. Хотя это была лишь тривиальная сумма денег, и это судья первой инстанции».«Не судья в данном случае является окончательным проверяющим фактов, а присяжные. Но судья назначает несколько мячей и несколько ударов в ходе судебного разбирательства, и если есть обвинительный приговор, судья несёт ответственность за вынесение приговора.Всё это подлежит рассмотрению в апелляционном порядке, — продолжила она. — Однако, вероятно, не лучший образ действий для судьи, делать политические взносы в то время, когда он является действующим судьёй, с возможностью того, что такие дела могут возникнуть перед ним».
Согласно недавнему обзору отчётов Федеральной избирательной комиссии (FEC), Мерчан пожертвовал 15$ (≈1236 руб.) «Байдену на пост президента» — официальной президентской кампании Байдена в 2020 году.
На нём также показаны два других взноса в размере 10$ (≈824 руб.). Один из них предназначался для «Прогрессивной явки», организации, чья заявленная миссия состоит в том, чтобы «сплотить демократов для голосования». А другой для «Остановить республиканцев», дочерней компании «Прогрессивной явки», которая описывает себя как «финансируемые из широких масс усилия, направленные на сопротивление Республиканской партии и праворадикальному наследию Дональда Трампа».
Новости NTD обратились в офис Мерчана, Байдена на пост президента и в проект «Прогрессивная явка» для получения дополнительных комментариев, но не получили ответа до публикации этой статьи.
Трамп обвинил судью в предвзятости
4 апреля Трамп не признал себя виновным в суде Нью-Йорка по 34 обвинениям в уголовных преступлениях после беспрецедентного обвинения, выдвинутого окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом.
Кандидат в президенты от республиканцев якобы организовал выплаты двум женщинам перед выборами 2016 года, чтобы помешать публикации их предполагаемых романов с ним. Трамп это отрицал, сказав, что у него было романа ни с одной из этих женщин, заявив, что он стал жертвой вымогательства.
Между тем Трамп уже высказался против Мерчана, обвинив судью в политической предвзятости в отношении него по делу.
В сообщении от 31 марта на Truth Social Трамп написал:
«Судья, “назначенный” для моего дела об охоте на ведьм, “дела”, по которому никогда раньше не предъявлялись обвинения, ненавидит меня. Его зовут Хуан Мануэль Марчан [так в оригинале], он был выбран Bragg & the Procursors».
Трамп отметил, что Мерчан руководил предыдущими делами, связанными с деловыми партнёрами Трампа, и утверждал, что Мерчан «сильно вооружил» бывшего финансового директора Trump Organization Аллена Вайссельберга, чтобы он заключил сделку о признании вины в недавнем деле.
Этические проблемы
В то время как некоторые эксперты-правоведы преуменьшают пожертвования как «тривиальные» из-за размера платежей, другие задаются вопросом, могут ли они привести к тому, что дело будет брошено в апелляции.
Корреспондент Пентагона Кристина Вонг написала в своём посте в Twitter, что Мерчан, сделав политические пожертвования, нарушил Кодекс поведения судей Нью-Йорка, отметив, что по мнению нескольких юристов и бывших прокуроров, это может дать основания для этического расследования.
Судья Хуан Мерчан, который курирует дело бывшего президента Дональда Трампа на Манхэттене, нарушил нью-йоркский Кодекс поведения судей, сделав три пожертвования демократам в 2020 году, что может стать основанием для этического расследования, по мнению нескольких юристов и бывших… — Кристина Вонг 🇺🇸 (@kristina_wong) 6 апреля 2023 г.
Раздел 100.5 Нью-Йоркского кодекса поведения судей гласит, что действующие судьи не могут «прямо или косвенно участвовать в какой-либо политической деятельности», за исключением голосования, идентификации себя в качестве члена политической партии и комментариев «от имени мер по совершенствованию законодательства, правовой системы или отправления правосудия».
Запрещённая политическая деятельность включает в себя «сбор средств для политической организации или кандидата, выплату взносов или внесение вклада в их развитие».
В ежегодно обновляемом справочнике Консультативного комитета штата Нью-Йорк по судебной этике далее говорится:
«Судья не может вносить политические взносы в любое время, даже в пользу кандидата в президенты США или кандидата в федеральный конгресс за пределами штата Нью-Йорк».
Стивен Гиллерс, профессор юридической этики в Нью-Йоркском университете, сказал CNN, что политическое пожертвование Мерчана Байдену на пост президента и, возможно, пожертвование, направленное на остановку республиканцев, «будет запрещено, если не будет какого-либо другого объяснения, которое позволило бы им это».
Однако Гиллерс сказал, что, по его мнению, пожертвования «будут рассматриваться как тривиальные» из-за небольших сумм. Он также отметил, что Комиссия штата Нью-Йорк по поведению судей, скорее всего, напомнит судье о правилах, если будет подана жалоба.
Когда его спросили, могут ли эти взносы быть основанием для судебного оспаривания или отвода, Гиллерс ответил:
«Абсолютно нет. Это далеко не то доказательство, которое требуется для отвода».
Майк Дэвис, бывший главный юрисконсульт-республиканец в Судебном комитете Сената, заявил, что очевидные политические пожертвования Мерчана должны лишить его права вести дело против Трампа.
«Он сделал пожертвование на кампанию Джо Байдена. Он должен выйти из этого дела. И у этого судьи есть опыт работы с президентом Трампом в предыдущих делах», — сказал Дэвис.
Райан Морган внёс свой вклад в этот отчёт.
Из новостей NTD
Источник: The Epoch Times