Что такое реальность? Существует ли объективная реальность? Ясхи Сваруу - Внеземное послание
Автор: Гоша, Agencia Cósmica
Опубликовано: 3 сентября, 2020 г.
Ясхи: Почему что-то является реальностью? Реальность создаёт свою противоположность – ложь, фантазию. Какая разница между фантазией и ложью? Только то, что фантазия признаёт, что она не является реальностью, а ложь навязывает фантазию как реальность. Фантазия принимает то, что она не является реальностью, а ложь навязывает фальшь как реальность.
Но, поскольку, сама Реальность может быть только серией соглашений между двумя или более сознаниями, кто определяет, что является или не является реальностью, кроме тех, кто контролирует эти соглашения, например, Кабал? Таким образом, Реальность может быть только объективной. Поскольку сознания, если они не являются целым, Источником, имеют лишь ограниченное восприятие. Поэтому всё, что находится за пределами этого ограниченного восприятия, становится фантазией, нереальностью.
Если только не придёт нечто, обладающее властью создавать соглашения, и не навяжет то, что ранее было невозможно наблюдать и, следовательно, оно находилось за пределами реальности сознаний, как то, что теперь является реальностью. Как в случае с радиоволнами или микроволнами. Раньше они не были реальностью, а сегодня стали. Но кто это навязал? Какой-нибудь авторитет. Под предлогом того, что это «новое открытие».
Но поскольку он является авторитетом, он будет решать, какие новые открытия он хочет видеть реальностью, а какие нет. Затем мы получаем идею, что что-то присутствует, но люди не могут это воспринять и поэтому не считают это реальностью. Примерами этого являются призраки, НЛО. Есть те, кто хочет навязать это как реальность, потому что по каким-то причинам это ИХ реальность, и они будут говорить другим, чтобы те проснулись к этому.
Но то, чего они желают, находится за пределами их возможностей восприятия, а это не только то, что они могут видеть и чувствовать эмпирически, но и их восприятие того, как обстоят дела, в том смысле, что это должно быть подтверждено авторитетом.
Но... Объективно, существуют ли на самом деле вещи, которые нельзя увидеть или проверить каким-либо образом с точки зрения восприятия конкретного человека? С его точки зрения – нет. Нормальный человек, любой человек, не называя имён, как пример... сможет самостоятельно понять, что НЛО не существует. Он это ЗНАЕТ. Потому что он никогда не видел ни одного, он знает, что власти не признают их существование. Знает, что наука, которая является высшим знанием, диктует, что очень трудно для чего-либо преодолеть те огромные межзвёздные расстояния. Он знает, что снимают обманные видео на ютубе. Знает, что подделывают фотографии в журналах ещё со времён до появления интернета.
Я знаю случай, когда два брата сфотографировали крышку от банки с помощью высокоскоростной камеры. Они сделали множество снимков, подбрасывая крышку, как фрисби. Они распечатали снимки и отправили их уфологу в своей стране. И их приняли за настоящие. Они подробно изучили фотографии и увидели, что на них не было никаких нитей. Что это были настоящие фотографии. И напечатали десятки журналов с крышкой от банки на обложке.
Эти братья знают, что НЛО не существует. Потому что если они устроили такой скандал с простой крышкой от банки... другие тоже, наверняка, сделали это своим способом. Поэтому для них НЛО не существует, потому что всегда есть объяснение. Они основывают его эмпирически на своём опыте того, что они сделали просто ради смеха. Они не могут и никогда не смогут поверить ни во что другое, пока это не подтвердит какой-либо авторитет. Так что НЛО не существует!
Для них, нет. Это ИХ реальность. Но с МОЕЙ точки зрения. Я сижу внутри НЛО, и для меня невозможно представить, что их не существует. Они не кажутся мне странными или что-то в этом роде, я прекрасно их понимаю. До такой степени, что можно было бы утверждать, что это просто какой-то самолёт, гораздо более совершенный, чем те, что у них там есть. Но, тем не менее, «самолёт». Моя реальность не согласуется с их реальностью. С моей точки зрения, они заблуждаются, они невежественны. С их точки зрения, я не существую, я плод воображения двух сумасшедших ютуберов, которые делают это ради денег и внимания. Более простое объяснение, обычно, оказывается правильным.
Суть всего этого в том, что реальность может быть относительной только для одной точки зрения. Я не могу сказать этим двоим, что они ошибаются. Это значит навязать им свою точку зрения. И это сделало бы меня таким же гнусным человеком, как и любой другой такой, как Сталин, Йозеф Геббельс или Мао. Навязывая мою точку зрения... Вот почему нельзя ничего навязывать, а только предлагать. И не критиковать тех, кто не хочет того, что ты предлагаешь.
Итак, для каждого сознания существует своя реальность, и она так же действительна, как и для любого другого. Это их опыт, и то, что чем больше плотность, тем больше вещей ты понимаешь, как правило, верно, но это не значит, что ты выше. Просто ты так спроектировала свою жизнь для того опыта, который у тебя будет. Не существует объективной, осязаемой, абсолютной реальности. Всё относительно. Единственное, что может приблизиться к такой реальности, это сам Источник, Целое. Но с нашей ограниченной позиции, чем бы мы ни определяли Источник и Целое, это не так, и это редукционистское объяснение.
Изменение угла. Чем выше плотность, тем легче проявляется, потому что больше энергии в состоянии, воспринимаемом этим сознанием как текучее. Из более низкой и простой плотности всё проявляется медленнее. Медленнее, ключевое слово. Почему медленнее? Потому что для того, чтобы что-то проявилось, чтобы что-то существовало, необходимо удерживать постоянную, сфокусированную, не рассеянную идею.
Потому что чем выше плотность, тем больше данных ты обрабатываешь одновременно. Чем ниже плотность, тем меньше данных, потому что твоё восприятие реальности более простое, более сокращённое, тогда ты не понимаешь управление энергией, ты согласился видеть её как нечто причинное и фиксированное, то, что называют материальным миром. А не как идею, мысль.
В низших плотностях идеи имеют тенденцию быть очень фиксированными, навязанными авторитетами. Поэтому и соглашения, основанные на этих идеях, тоже. Поэтому сознания не фокусируются на том, чего они желают, потому что по соглашению они считают всё невозможным. Им говорили, что они не могут проявить ящик, полный денег, потому что это «невозможно». Они представляют себе это, но это не выходит, не «материализуется».
Они рассматривают воображение как <--- противопоставление материальной реальности. В то время как они сами могут обладать способностью видеть, что всё, что они называют материальной реальностью, когда-то было воображением. Это находится перед ними, но они этого не видят. Весь материальный мир, воспринимаемый из высших плотностей, это воображение. Единственное, что отделяет высокие плотности от низких, это соглашения о восприятии. Опять же, единственное, что ограничивает их, это мысль о том, что они ограничены.
Всё, что мы видим, всё, что воспринимается как внешний мир, является результатом бесчисленных соглашений о восприятии. И нет ничего вне этих соглашений восприятия. То, что ты можешь сделать в материальном мире, зависит исключительно от твоего ума и твоего ментального состояния.
Было доказано, что если ты поместишь двух людей в город, находящийся далеко от того места, где они были, за тысячи миль от того места, где они были, при прочих равных условиях. Ты дашь им две смены одежды, пару обуви, рюкзак и 10 долларов обоим. И ты бросаешь их на углу улицы в незнакомом городе. Один из них был представителем низшего или среднего класса. Другой – предприниматель-миллионер. Через пару месяцев один всё ещё в нищете, другой уже начинает свой бизнес. Через 6 месяцев у одного, по крайней мере, есть работа, у другого – собственный дом и две машины.
Ментальное состояние, представление о том, как всё устроено и как всё работает, определяет реальность людей.
Из высоких плотностей идея – это реальность. Что бы ни придумалось, то и есть. Без вопросов. В средних плотностях и выше ты всё ещё переживаешь происходящее с тобой, ты можешь сосредоточиться на том, что ты помнишь о том, как всё было, когда ты был в более низких плотностях, таких как неправильно называемые 3D и 5D. Но ты также продолжаешь мечтать и отпускаешь все соглашения. Ты можешь сосредоточиться на том, чего ты хочешь, и вот оно, всё трансформируется у тебя на глазах.
Все испытывают это, их называют «снами». Что у тебя на уме, то и будет сниться, и если тебе снятся обыденные вещи, то только потому, что это то, что у тебя на уме. Но во сне всё так же реально или даже более реально, чем в том, что ты называешь объективным, реальным миром, в котором ты в состоянии «бодрствования». Когда ты умираешь, ты становишься только тем, что тебе снится. Всё, что у тебя на уме, ты увидишь. Твой разум, твои ценности и идеи, твои соглашения или согласие не иметь соглашений – это твоя реальность, и это то, что ты видишь.
Объективной реальности не существует, это всё сон. Или существует только объективная реальность, если ты этого хочешь. Но сон для кого-то другого – это его объективная реальность, и никто не имеет права или власти навязывать одну реальность другой.
Когда ты находишься в низкой плотности, 3D или 5D для справки (ненавижу эти цифры), ты уделяешь много внимания прогрессии того, как всё происходит в твоём восприятии. Вот почему ты воспринимаешь время как линейное. В то время как во сне это не так. Или это происходит только в течение коротких периодов последовательности событий. Затем ты перескакиваешь своим вниманием на что-то другое. Чем выше по плотности сознания ты поднимаешься, тем более и более пластичным становится время. Поскольку ты перестаешь видеть вещи простым, линейным образом и начинаешь связывать всё, что ты воспринимаешь как свою реальность, с другими вещами, ты видишь больше связей между всеми вещами, событиями и идеями. Ты больше не видишь фиксированной последовательности. Или ты начинаешь понимать, что существуют и другие виды последовательностей.
Как, например, события, которые из 3D или 5D видятся как последовательность событий, сверху они видятся с другой связью, где, если их запечатлеть в 3D или 5D, последовательность перескакивала бы из одной точки во времени в другую назад, затем вперёд, затем снова назад. Вне линейного времени. Создавая собственную линейность для наблюдающего сознания, последовательность событий, которая не имеет ничего общего с календарными часами или с тем, какая вещь произошла после какой другой вещи в соответствии с годом. Другими словами, ты создаёшь свою собственную последовательность событий.
Но всё становится ещё сложнее, потому что то, что описано выше, всё ещё линейно, хотя и происходит в манере этого сознания. Чем выше, тем становится ещё сложнее, потому что ты воспринимаешь события не только со своей собственной линейностью, которая контрастирует с 3D и 5D, но и перескакивая из одной временной линии или «параллельной Вселенной» в другую и ещё одну, также в обратном порядке или без последовательности.
И это само по себе также не только создаёт свою собственную логику событий того, что является реальностью, но и с точки зрения сознания, которое это переживает, всё с этой позиции имеет гораздо больше смысла, чем с позиции линейного наблюдения. Создавая, в свою очередь, свои собственные соглашения и способ смотреть на реальность, свою реальность. Свою собственную Вселенную со своими собственными законами. Совершенно несовместимыми и непонятными для сознания в более низком состоянии или более низких плотностях, если использовать понятную терминологию.
И всё же всегда по одному и тому же принципу. Вопрос лишь в том, как обрабатывается то, что понимается через восприятие, через факты и соглашения. Но внутренне, не как наблюдение за тем, что происходит вне себя, поскольку вне себя нет ничего. Но как идеи, которые само сознание поддерживает для себя, его ценности и то, как оно применяет их в своём существовании.
Пребывание в состоянии сознания, когда человек делегирует другому человеку или авторитету определять, что является или не является реальным, является причиной того, что человек пребывает в низкой плотности. Но плотностей не существует, это снова соглашения и восприятие. Но, как мы уже говорили, для каждого сознания существует одна экзистенциальная плотность. Она определяется только диапазоном вещей, которые можно воспринимать, но это с точки зрения более высокой плотности, чем в данном примере. С его личной позиции, это только его плотность, а того, что находится за пределами его восприятия и понимания, просто не существует, и действительно, что бы это ни было, или то, что находится за пределами его восприятия и понимания, действительно не существует и не может существовать для этой личности-сознания.
Роберт: Это означает, что те, кто способен проявлять вещи быстрее.... будут находиться в «более высокой плотности»?
Ясхи: Смотря какие вещи, ведь люди очень хорошо и очень быстро проявляют вещи... Жаль, что эти вещи – кошмары. Так что не скорость проявления является определяющим фактором, а то, что проявляется в соответствии с вопросом о том, что желательно и что нежелательно. Тогда ты понимаешь нечто очень важное, о чём я уже рассказывала в другом контексте: способность создавать материю из энергии. Или, скорее, способность материализовать твои мысли. По желанию... а не так, чтобы твои мысли материализовывали мир за тебя, как это происходит с сознаниями в низком состоянии.
Роберт: Но в пределах этого градиента плотностей, поскольку это градиент... Те, у кого есть способность проявлять вещи и быть счастливыми, будут иметь более высокую частоту...
Ясхи: Это можно интерпретировать как градиент, потому что нет другого способа объяснить это. Но само по себе это не обязательно должно быть градиентом. Опять же, это просто идея.
Дело в том что, если они могут материализовать хорошие вещи для себя, они должны находиться в том, что мы интерпретируем как более высокую плотность. Потому что то, что они желают, приходит к ним, и это определяет, что они находятся не в причинном, детерминированном мире, а в сновидении, которое развивается по желанию, только с теми вещами, которые они желают, не нуждаясь ни в каких драмах или чём-то подобном.
Гоша: Спасибо, Ясхи, за это замечательное изложение темы! Теперь один вопрос. КАК именно развить это состояние сознания вне рамок, соглашений, нарушая правила реальности? Как раскрыть наш потенциал максимально? Как проявить все наши «дремлющие» силы? Практически!
Ясхи: Расширять свои знания и понимание точек зрения, альтернативных твоей собственной, впитывать и понимать без осуждения точки зрения, миры и соглашения тех, кого ты называешь другими индивидами, знать, что понимание тех, кто думает иначе, чем ты, только усиливает тебя, заставляет тебя понимать всё больше, расширяет тебя. НЕ иметь фиксированных идей, а постоянно развиваться, отбрасывая предыдущие идеи в пользу новых, не обесценивая предыдущие, сохраняя их как альтернативу.
Всё без привязанностей, кроме привязанности меняться, развиваться, оставлять всё позади. Но без необходимости оставлять то, что служит тебе сейчас. Тебе не нужно жить как буддийский монах, ничего не имея в пустой комнате, но наслаждаясь тем, что у тебя есть, будь то материя, люди или идеи. Знай что, чем сложнее твоя причинная или внешняя по отношению к тебе жизнь с точки зрения низкой плотности, тем меньше у тебя будет времени для исследования себя.
Потому что наличие многих вещей, многих дружеских отношений и многих обязанностей перегрузит тебя, и ты всегда будешь жить в детерминированном состоянии. Если у тебя много вещей, у тебя больше не будет многих вещей, потому что ты больше не наслаждаешься ими, они теряют свою ценность для тебя... и ты будешь принадлежать им вместо того, чтобы они принадлежали тебе: из-за обязанностей, которые они влекут за собой.
Это долгий процесс жизни таким образом, всегда расширяясь и всегда задавая себе вопросы, без привязанностей, всегда меняясь как единственная константа.
Роберт: Но когда мы входим сюда в 3D, мы делегировали свою власть? Или мы делегируем её только тогда, когда уже находимся здесь с контролем восприятия вещей? И здесь, в этом 3D, кому мы делегировали свою власть «Проявлять», какое имя он имеет? Кабал? Федерация? Или нам самим с высших планов?
Ясхи: Власть, в понимании отсюда, в той или иной степени делегирована всем тем, кто есть в твоём списке. Существует также компонент планирования жизни до рождения. Но даже так, всё это по-прежнему остаётся идеей, идеей, что эти органы ограничивают тебя, идеей, которой ты ограничивал себя до своего воплощения. Это просто ещё одна система убеждений. Ребёнок, появляющийся на свет, весь чист, он просто потенциально может стать всем. И именно общество, в котором он живёт, подавляет его, навязывает ему системы ценностей, которые будут определять соглашения восприятия, с которыми и по которым он будет жить всю оставшуюся жизнь.
Гоша: Ты сказала, что это был долгий путь к тому состоянию, когда ты можешь изменять правила своей реальности. Я полагаю, что ты не занималась какими-то конкретными техниками медитации. Но ты уже упоминала о некоторых упражнениях с часами. Есть ли что-нибудь практическое для людей, чтобы достичь этого состояния?
Ясхи: Я думала, что то, что было описано раньше, является практическим. То, чего они хотят, это иметь навыки уже завтра, а это трудно. Им нужно погрузиться в это состояние осознания целого, принятия всего и включения этого в своё существо.
Да, у меня есть, например, упражнения по фрагментации времени, но они будут малоэффективны, если они будут продолжать придерживаться того же детерминистского менталитета, потому что их соглашения будут иметь большую силу, чем выполнение нескольких простых упражнений. То, что «это невозможно сделать», это то, что их удерживает, сначала нужно избавиться от этого менталитета, и именно таким образом, как описано выше.
Роберт: Кто даёт полномочия органу власти решать, что реально, а что нет? Это мы? Коллектив? Бессознательные люди или кто-то выше?
Ясхи: Да, потому что в обмен на ложную защиту, которую государство даёт человеку, он передаёт свои полномочия решать за себя.
Если позволите, я скажу одну вещь. В течение долгого времени я продвигала концепцию, что всё ложно, что вы живёте в симуляции, что 3D не считается реальным (физическим) миром, что вы живёте в Матрице, что вам навязывают вещи, которые не являются истинными, что история ложна, потому что настоящая история скрыта от вас. С моей точки зрения или с точки зрения многих в большей или меньшей степени, это по-прежнему правда.
Но я также говорила, что каждый видит то, что он хочет видеть, и то, что он хочет испытать. И уже очень давно. Необходимо развивать чувство собственной ответственности за всю нашу личность, индивидуальность и то, что мы можем или решаем принять за правду или как правдивое. Мы также говорим об этом уже долгое время.
Итак, с личной точки зрения, или точки зрения каждого человека, независимо от того, кто он, насколько информирован или бодрствует... то, что этот человек, то, что каждый человек или индивид видит как реальность, по определению является реальностью для этого индивида. И с их точки зрения или точки внимания сознания, это реальность и никакая другая.
И сказать, что одна реальность истиннее другой, или что та или иная реальность ложна, можно только с другой точки зрения, но никогда с точки зрения субъекта, реальность которого подвергается сомнению.
Именно здесь правительства навязывают реальность нескольких человек массе людей, которые делегировали свои полномочия решать за себя ход своей жизни, и это и есть определение правительства. Правительство, которое, в свою очередь, выходит из них самих как отражение их ценностей. Но по определению ценности, которые будут перенесены на их правительство, будут соответствовать потребностям народа в контроле или доминировании, разочарованиям и недостатку полномочий, создавая, таким образом, отражение худших качеств народа в правительстве, которое им управляет.
Таким образом, для того чтобы занять властное положение в таком правительстве, необходимо обладать определёнными качествами, которые являются худшими в людях и по нарастающей требуют всё большего уровня психопатии.
Итак, вернёмся к тому, что такое реальность. Самое простое определение как единицы реальности для меня – это система ценностей, убеждений и точек зрения с их перспективами и контекстами, характерными для каждой точки внимания-сознания. То есть, у каждого человека есть своя собственная реальность, и она является реальностью и имеет такую же силу, как и реальность любой другой точки внимания-личности.
Проблема здесь заключается в том, что человек живёт в обществе и имеет сильную склонность к коллективному разуму (ульевому разуму). Где он делегирует всё, как мы уже говорили выше. Создавая при этом серию коллективных соглашений, контролируемых и навязываемых правительством, которое выходит из них самих, но является отражением их худших качеств.
Таким образом, именно сам человеческий менталитет, его неспособность рассуждать и самостоятельно решать, что есть настоящее, делегирование этого системе власти, которая больна по определению и поэтому будет заботиться только о своих интересах, что приведёт цивилизацию к постепенному краху из-за прогрессирующего повышения уровня психопатии у её правителей, пока она неизбежно не рухнет.
Только в применении к решению вопроса о том, что такое реальность? Реальность относительна для каждого индивида, для каждой души, для её эволюционного уровня и способности понимания. Коллективная реальность будет существовать только в результате применения соглашений или соблюдения соглашений между индивидами с их собственной реальностью. Но эта коллективная реальность будет лишь серией соглашений и никогда не будет восприниматься одинаковым образом, ни интерпретироваться так, как её видит каждый отдельный индивид, который её составляет.
Но сама реальность индивидуальна для каждого человека, поскольку каждый человек по праву также является временной линией. То, что каждый человек определяет как свою реальность, является реальностью для этого индивида. В тот момент, когда это право решать, какой является реальность каждого человека, не уважается, начинаются проблемы. Отсутствие уважения и неспособность работать вместе, чтобы сформировать коллективную реальность, которая питала бы все элементы группы.
А это зависит от уровня развития сознания, умственного, этического и морального развития каждого человека. Это будет накладывать отпечаток на их правительство, что вполне логично. В этом случае и с этими аргументами всё реально. Всё, о чём можно думать, реально. Всё, что ты можешь представить, тоже реально, потому что это отправная точка для материализации чего-то, что бы это ни было, как мы уже говорили, всё когда-то было воображением.
Это можно рассматривать как точку создания новой реальности или компонента реальности. Творческий процесс. Но для меня это происходит из другой линии, где это уже есть, каким бы безумным ни было воображаемое, и это передаётся в настоящую линию как концепция, которая принимается человеком, имеющим совместимость в ментальных частотах или сознании, чтобы прочитать этот энергетический компонент, который интерпретируется как нечто только что воображённое.
Из высоких плотностей и измерений нет времени, и нет расстояний. Тогда всё уже есть. Ничто не создаётся, никогда ничто не разрушается. Только информация передаётся от одной линии к другой, от одной плотности, поддерживающей концепцию, которую нужно представить в виде гармоник одной частоты, к другой точке, где она ещё не наблюдается уровнем сознания тех, кто её «населяет». Всё оживлено лишь в кажущейся линейной прогрессивной временной линии ограниченным сознанием тех, кто живёт в упомянутых низших плотностях. Это означает, что время – не более чем ментальная анимация, результат способности души или точки внимания осознавать своё существование. Время зависимо от сознания.
Короче говоря, каждый имеет право и обязанность создавать свою собственную реальность. Но он или она не имеет права навязывать свою реальность другому или другим. Но это зависит от этического уровня и уровня развития души в целом, плотности, в которой находится каждый индивид. Понимая то, что никогда невозможно прийти к полному постижению всего и знанию обо всём.
Из низших плотностей, да и из любой плотности, если на то пошло, нет возможности понять всё. Поэтому, принимая во внимание, что характерной чертой души является её потребность в постоянном расширении, и именно поэтому она существует, единственная позиция, которая была бы уместна, это позиция принятия того, что никогда нельзя понять всё, и что всегда нужно иметь способность менять одну концепцию или факт на другой, когда новый имеет больше смысла, чем старый. Без привязанностей любого рода. Осознавать то, что всё придётся отбросить в пользу чего-то более обширного.
Поскольку это то, что делают души, они вечно расширяются. Не привязывайтесь ни к чему, особенно к идеям и концепциям, которые всегда будут ограниченными. Поймите, что у каждого индивида свой уровень понимания, и что он может понять или не понять твоё. Ты можешь предложить ему своё понимание, но никогда не сможешь заставить его что-то изменить или принять твоё.
Расширение – это всё, чего желает душа. Привязанность к идеям препятствует росту. Это особенно очевидно в случае, когда авторитет навязывает индивиду или народу некий факт. Потому что он делает это не с позиции предложить знание, а навязать что-то с целью корыстной выгоды. Это происходит из-за присущего ему низкого этического, духовного и морального развития.
Развивайте свои собственные реальности, берите на себя ответственность за себя и за то, что вы решаете, что является реальностью для каждого из вас. Всегда в гармонии с реальностью окружающих вас людей. Подпитываясь информацией от других, в полной мере осознавая, что всё всегда ограничено в понимании и подвержено личным взглядам.
Живите в мире.
Источники:
https://www.youtube.com/watch?v=iHKykO1z_kA
Канал Минервы Сваруу (Сваруу 11), информация от сваруньянки напрямую без посредников (комментарии отключены, только передача информации):
https://www.youtube.com/@SwaruuOficial
Ссылки на другие источники с той же переведённой и озвученной информацией от представителей тайгетеанской и сварунианской рас:
https://www.youtube.com/@user-oo5jq8eq2t