Правила, принципы и стандарты по словам Роско Паунда.
Непонятно зачем приобретена книга Роско Паунда (1870-1964), представляющая собой сборник трудов о масонской юриспруденции. В предисловии цитируются слова из некролога: "В 1953 г. Верховный совет Северной юрисдикции собрал и издал масонские сочинения и речи Роско Паунда, во введении к которому В.Д. Великий Мастер Мелвин М. Джонсон писал о его деятельности, что она "наглядно показала всем нам, что нет никого среди живых или мертвых, кто превзошел бы его в познаниях и способности применять эти познания в жизни" (Кузьмишин Е. Л. Роско Паунд: Масонство и закон / Е. Л. Кузьмишин // Паунд Р. Масонство и закон / Роско Паунд ; пер. с англ., примеч., вступит. ст. Е. Л. Кузьмишина ; послесл. Р. В. Нутрихина. Санкт-Петербург : Алетейя, 2022. С. 23).
Фрагмент обложки российского издания мосонских сочинений Роско Паунда.
В первой лекции о масонской юриспруденции Роско Паунд рассуждает о законе. Он говорит, что есть три значения термина "закон". Данные значения щироко используются. Видимо есть и иные значения термина "закон", которые используются не так широко. Отметим, кстати, что для англоязычной юриспруденции термин "закон" используется для обозначения понятия "право". В русском языке понятия, обозначаемые терминами "закон" и "право" - это разные понятия. Хотя удивительно, что люди, которые на своих лекциях и семинарах учат, что это разные понятия, с легкостью говорят, что право и закон есть одно и тоже. При этом, разумеется, никакого противоречия в своих словах такие знатоки не замечают.
Нас интересует термин "закон" в юридическом значении этого слова. "Закон в юридическом смысле , - говорит Роско Паунд, - это совокупность правил, принципов и стандартов, признанных или соблюдаемых государственными или гражданскими судами при отправлении правосудия".
Что мы должны усвоить из сказанного? Для Роско Паунда правила - это не принципы и не стандарты. Но далее, он приравнивает правила к принципам, а между тем, принципы не правила. Ибо принципы можно нарушить, не нарушая правил.
Настоящий канал содержит публикацию от 04 апр. 2023 г. об отце военнослужащего. Ему полагаются, согласно правилам, денежные выплаты в связи с гибелью его сына в ходе боевых действий. Таковы правила. Но, обращаясь за выплатами, родитель нарушает принципы, поскольку жизнью ребенка не интересовался, его не воспитывал, не содержал, на похороны военнослужащего не явился. Если ребенок не нужен родителю, это означает, что и выплаты такому родителю не нужны. Относительно стандартов, то это не правила, а принятые в судейском сообществе стандарты оценки доказательств и поведения.
Вопрос для самопроверки: 1) почему учение о масонской юриспруденции является актуальным для российских юристов? 2) чем принципы отличаются от стандартов и правил? 3) как обучающийся понимает известное выражение: "Нет права без норм"?