Не всегда то, что кажется явным, таковым на самом деле является. С рогами именно такая ситуация. Вроде бы даже «ежу понятно», что рога не просто так даны. Значит, нужны для чего-то. Вот только для чего?
👉 На первый взгляд, все очевидно: чтобы защищаться от хищников. Вроде и не придерешься.
Тем более что случаи такие действительно известны. Крупные быки забодать до смерти могут.
Слава богу, разобрались.
На этом можно заканчивать. Спасибо за внимание. Не забудьте влепить лайк.👍
Вот только терзают смутные сомнения…
Если рога нужны копытным для защиты, почему тогда они растут в основном только у самцов? Да еще и только в определенное время. Это я сейчас про оленевых. У них всё просто: сделал дело — рога больше не нужны. А как же хищники? Они ведь охотятся круглый год. Вот вам и нестыковочка. Хотя, может быть, оленевые — исключение из правил?
У полорогих рога растут всю жизнь, но даже там нередко присутствует дискриминация по половому признаку. У некоторых видов самки нерогатые. Впрочем, даже если и рогатые, то не рога то, а рожки.
Они заметно уступают по размерам рогам, которые растут на головах самцов.
👉 Такими не то что обороняться, даже напугать проблематично.
А ведь если подумать, то именно матерям нужны большие рога, чтобы потомство свое защищать. Вот и получается, что защитная функция рогов является второстепенной. Первопричина их появления в другом совсем кроется. Стоп! Разве самцы не могут защитить детей от хищников? Не женское ведь это дело «кулаками махать». Мужики лучше подходят для разборок.
С точки зрения человека эта версия действительно звучит убедительно. Но животные иначе думают. Особенно копытные. Те, что с большими рогами.
Многие самцы в случае опасности первыми делают ноги, оставляя самок с детьми на произвол судьбы.
Типа естественный отбор, срочные дела, ключи от машины забыл и все такое.
Это не всегда железное правило, но у некоторых полорогих — в порядке вещей.
Впрочем, некоторые полорогие барышни даже с маленькими рожками могут за себя постоять. Например, газели Томсона. Нередко самке удается пронзить шакала в самое сердце. Ну или рядом. Воодушевленная такой маленькой победой, она пускается за хищником с намерением «кольнуть» еще разок. Самец, все это время, стоявший в сторонке, по идее должен стать храбрее при виде убегающего хищника.
Но он поступает иначе: бросается на самку и тормозит ее. Нередко даже с ног сбивает.
Причем делает он это не потому, что якобы беспокоится за ее здоровье (не дай бог ножку подвернет или каблучок сломается), а чтобы в гареме не появилось вакантное место. За пределы своей территории самок он старается не выпускать. Одним словом, думает не о потомстве, а о более приземленных инстинктах.
Есть версия, что рога нужны самцам, чтобы барышни восхищались ими и без уговоров соглашались на серьезные отношения.
Вот только после всего вышесказанного как-то слабо в это верится.
Зачем такой самец, который мало того, что защитить не сможет от хищника, так еще и будет мешать самой с хищником разобраться. Впрочем, это больше касается антилоп да баранов. Овцебыки, черные буйволы и другие бычьи готовы идти грудью на амбразуру.
Да только парадокс заключается в том, что рога у многих из них малопригодны для серьезных драк. То по габаритам не подходят, то закручены так лихо, что толку особо нет.
Даже лоси со своими «лопатами» редко используют их против волков. Чаще копытами от них отбиваются.
Для чего же тогда нужны рога? Забавы ради. С их помощью самцы устраивают зрелищные поединки, чтобы выяснить, кто из них круче. Причем дерутся не в полную силу — как бы понарошку, чтобы не навредить друг другу.
Конечно, случаются случаи неприятные, когда надо скорую помощь вызывать.
Но обычно бои проходят по определенным правилам, разработанным за миллионы лет эволюции.
Чем больше и мощнее рога у самца, тем с большей вероятностью он сможет захватить территорию с самыми красивыми самками, а также успешно усмирять хотелки конкурентов.