Эксперты пришли к выводу: обвинение И.В. Сталина и советского руководства в подготовке агрессии и развязывании Второй мировой войны является информационной провокацией и исторической фальсификацией.
Разоблачение мифа о равной ответственности Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны
партнёр материала – журнал Министерства обороны Российской Федерации «Армейский Сборник»
Вторая мировая война, начатая 1 сентября 1939 года и продолжавшаяся по 2 сентября 1945 года, была развязана нацистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией. Еще несколько десятилетий назад это было истиной для любого школьника, в какой бы стране он ни получал образование.
Но в странах Запада ищут способы переложить вину за трагедию ХХ века с Адольфа Гитлера на Иосифа Сталина. Или, как минимум, уровнять их в ответственности за кровавую бойню мирового масштаба.
Первая такая попытка была предпринята еще в 1945–1946 годах в ходе Нюрнбергского трибунала. Защита обвиняемых фашистских главарей была построена так, чтобы представить гитлеровское нападение на СССР как превентивную и вынужденную меру против Красной армии, которая якобы собиралась атаковать Третий рейх.
Замыслы послевоенных фальсификаторов были разбиты благодаря блестяще проведенной операции под кодовым наименованием «Сатрап». В Нюрнберг в обстановке абсолютной секретности был доставлен «главный пленник Сталина» — фельдмаршал Паулюс. Его убедили в необходимости выступить на процессе и рассказать правду о подготовке Германии к войне.
Фашистские руководители не ожидали такого свидетеля обвинения. Дело в том, что именно Фридрих Паулюс был одним из немногих разработчиков плана «Барбаросса». И он знал абсолютно все о том преступлении перед советским народом, которое готовилось и было реализовано 22 июня 1941 года. Что-либо противопоставить его показаниям было невозможно. Вина гитлеровского режима в развязывании военной агрессии была доказана.
Однако не прошло и 80 лет, как выводы Международного суда над преступниками стали подвергаться сомнению со стороны европейских политиков и псевдоисториков.
19 сентября 2019 г. Европейский парламент принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», в которой высказано осуждение Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом. По мнению членов Европарламента, пакт Молотова — Риббентропа «поделил Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами, что проложило дорогу к началу Второй мировой войны».
В начале января 2020 г. польские депутаты уравняли ответственность нацистской Германии и Советского Союза за начало Второй мировой войны. Соответствующую резолюцию принял Польский сейм.
Посредством фальсификации исторических событий мировой общественности навязывается мысль о подготовке «крестового похода» Красной армии на страны Запада в конце 30-х — начале 40-х годов ХХ века.
Для развенчания этого мифа проанализируем четыре группы факторов.
Первая группа — военно-политические факторы.
Во-первых, немецкий план нападения на Польшу, под наименованием «Вайс», был подготовлен вермахтом еще задолго до подписания пакта Молотова — Риббентропа, в апреле — июне 1939 года. Именно по данному плану в конце августа 1939 года вермахт был отмобилизован, а его дивизии были развернуты в боевые порядки у польских границ.
Во-вторых, заключенный 24 августа советско-германский Договор о ненападении не нарушал никаких норм международного права. А секретные протоколы к Договору, по которым сейчас предъявляются претензии к СССР, — стандартная практика в дипломатии. Широко распространенное обвинение, что по этим протоколам Гитлер якобы передал Сталину Прибалтику, Восточную Польшу и Бессарабию — чистая демагогия. Гитлер, при всем желании, не мог отдать того, что ему не принадлежало.
В-третьих, Польша не скрывала того, что является врагом Советского Союза. Она отказывалась от сотрудничества с нашей страной, рассчитывая на помощь Англии и Франции.
В-четвертых, в то время (в августе 1939 года) Гитлер был и для СССР, и для стран Европы легитимным главой одной из европейских держав.
В-пятых, Советский Союз оказался последним из государств, которые заключили подобные пакты с германским руководством.
Здесь уместно привести хронологическую последовательность дипломатических шагов европейских стран.
Италия инициировала заключение так называемого пакта четырех (Италия, Великобритания, Германия, Франция) 15 июля 1933 года.
Второй была Польша. Она заключила с Германией вначале экономическое соглашение (14 октября 1933 года), а затем договор о ненападении (26 января 1934 года).
Япония подписала Антикоминтерновский пакт с Германией 25 ноября 1936 года.
Великобритания дважды заключала договоры с нацистским руководством. Первый договор (так называемый военно-морской пакт) — в 1935 году. Второй (вошел в историю как Мюнхенский сговор) — в 1938 году. Этим документом Гитлеру разрешалось оккупировать Чехословакию.
Франция подписала декларацию с Гитлером в декабре 1938 года.
Дания — единственная из скандинавских стран, подписавшая пакт о ненападении с Германией (в 1939 году).
В 1939 году аналогичные шаги сделали Румыния, Италия, Эстония, Латвия, Венгрия, Литва, Болгария.
В-шестых, дипломатические усилия СССР заключить соглашение с Англией и Францией о взаимной помощи и военной поддержке странам Восточной Европы в случае гитлеровской агрессии против них, были отвергнуты.
Видя, что Англия и Франция не желают заключать договоры о взаимопомощи, советская власть приступила к новому этапу дипломатии — переговорам с Германией.
Таким образом, подписание договора о взаимном ненападении с Германией оказалось для СССР вынужденным и неизбежным шагом.
Оценивая историческое значение пакта о ненападении, И.В. Сталин в своей речи по радио 3 июля 1941 г. говорил:
«Могут спросить: как могло случиться, что Советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп…Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту».
Вторая группа факторов — военно-экономические факторы.
Исход войны в значительной степени определяется экономическим потенциалами стран, вступающих в вооруженную борьбу.
Стартовые условия для развития экономик Третьего рейха и Советского Союза были одинаково плохими. Промышленность Германии была разрушена Первой мировой войной, репарациями и ограничениями по Версальскому договору. Экономика СССР пострадала в ходе революции 1917 года и Гражданской войны.
Однако в 30-е годы обе страны добились впечатляющих результатов в своем развитии.
Анализ представленных показателей позволят заключить, что по всем отраслям (кроме добычи нефти) Германия и страны, работавшие на Третий рейх, к средине 1941 года превосходили СССР. Это означает, что экономические условия для вступления в войну нашей стране были невыгодны.
Однако еще больший интерес представляют цифры, характеризующие динамику экономического развития стран — будущих противников.
У Германии наблюдаем внушительный рост экономики. Только с 1936 по 1939 год объем общего промышленного производства Третьего рейха вырос на 37 %. За 1939 год Германия произвела 24 миллиона тонн чугуна (22 % мирового производства), 22,3 миллиона тонн стали (24 %), 333 миллиона тонн каменного угля (17 %). По производству искусственного каучука и металлообрабатывающих станков страна заняла первое место. По экспорту черных металлов Германия обогнала США вчетверо.
А как обстояли дела в СССР? И.В. Сталин еще в 1931 году сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР» [4].
В итоге, за 1928–1940 гг. доходы страны возросли более чем в 5 раз, выработка электроэнергии — в 9,7 раз, добыча угля — в 4,7 раза, добыча нефти — в 2,7 раза, выплавка стали — более чем в 4 раза, а продукция машиностроения — в 20 раз.
Сравним общие темпы экономического развития СССР, Германии и других ведущих держав.
Внутренний валовой продукт (ВВП) Германии в период с 1933 по 1939 год вырос в 2,2 раза. ВВП Советского Союза с 1928 по 1940 год — почти в 6 раз. С 1936 по 1939 год объем общего промышленного производства в Третьем рейхе увеличился на 37 %, а советская промышленность за 2 года первой пятилетки показала рекордный прирост в 52 %.
В год в среднем советская промышленность прибавляла почти по 20 %, ВВП — по 15 %. Эти темпы роста были выше, чем у Германии.
Следовательно, в интересах СССР было «отодвинуть» войну на более поздние сроки, поскольку с каждым годом СССР становился экономически сильнее своего потенциального противника. Данный вывод противоречит распространяемому мифу о том, что Сталин уже в 1941 году намеревался первым напасть на Гитлера. Ему это было просто невыгодно.
Третья группа — военно-технические факторы.
Благодаря форсированной индустриализации в 1930-е годы Советский Союз создал мощную оборонную промышленность. С началом Второй мировой войны был проведен ряд мер по милитаризации производства. Строились заводы по производству самолетов, танков, артиллерийских орудий. Создавались новые образцы вооружения и военной техники.
По производству некоторых видов военной техники (танков, самолетов, артиллерийских орудий) СССР превосходил Германию.
Однако были и проблемы.
Во-первых, для огромного числа военных заводов не хватало станков, оборудования, сырья, материалов и, самое главное, квалифицированной рабочей силы.
Во-вторых, СССР отставал в освоении производства сложных видов продукции (такие области как приборостроение, электротехника, радиотехника, двигателестроение).
В-третьих, общая техническая оснащенность РККА была ниже, чем оснащенность войск вермахта. Особенно по средствам связи, современной оптике, автомобилям (в том числе необходимым для перевозки танков), инженерной технике.
В-четвертых, многие образцы вооружения и военной техники к июню 1941 года находились в стадии разработки, испытаний или только осваивались промышленностью. Поэтому в войсках большая часть средств ведения войны была представлена устаревшими образцами.
Основным оружием пехотинца была трехлинейка — 7,62 мм винтовка Мосина образца 1891/30 гг. Из 14 500 бойцов в штате стрелковой дивизии ею были вооружены 10 420 человек. Доля пистолетов-пулеметов была незначительной — 1204. Причем массовое производство ППШ началось только перед войной. А пистолетов-пулеметов ППД до войны был изготовлено всего 5000 штук. Войскам также не хватало противотанковых ружей.
Самых современных танков КВ и Т-34 насчитывалось всего 1850 единиц из общего числа 25 621 машин. Большая часть танков (БТ, Т-26, Т-37/38, Т-28 и Т-35) уже не отвечала требованиям современной войны.
В 1940 году выпуск новых истребителей составил всего 84 единицы. В начале 1941 г. произвели 1946 новых истребителей, 458 бомбардировщиков и 249 штурмовиков. Большую часть самолетного парка составляли И-153 и И-16. Они уступали по своим летным данным и вооружению немецким машинам. Серийный выпуск Як-1, МиГ-3 и ЛаГГ-3 начался лишь в 1941 г. Выпуск пикирующего бомбардировщика Пе-2 и штурмовика Ил-2 тоже начался в 1941 г. Большинство самолетов не имели радиостанций.
Совершенствовала свое вооружение и Германия. С 1938 по 1939 год выпуск боевой техники для ее армии увеличился в 12 раз. Германия производила оружия в 2,5 раза больше, чем США и Англия вместе взятые.
В ее распоряжении находились экономические ресурсы почти всех стран Европы. Только во Франции, Чехословакии и Бельгии гитлеровцы захватили 44 самолетостроительных, 17 моторостроительных и много других военных заводов. Чехословацкие предприятия, захваченные фашистской Германией, в состоянии были обеспечить многими видами оружия и боевой техники 40–45 дивизий.
Все самолеты, состоявшие на вооружении люфтваффе, были новыми или прошли модернизацию накануне войны. Например, основу истребительного парка составляли Bf-109Е и Bf-109F (Мессершмитт-109). По своим ТТХ эти самолеты превосходили самый массовый истребитель советских ВВС И-16.
Таким образом, основные мероприятия по перевооружению РККА к июню 1941 года выполнены не были. Их завершение было заложено в план третьей пятилетки (1938–1942 гг.). Начинать войну, имея в частях и соединениях до 80 % устаревшей техники, было невыгодно. Это еще один аргумент в пользу того, что руководство СССР не собиралось нападать на Германию, по крайней мере в течение ближайших двух лет.
Четвертая группа — военно-стратегические факторы.
Современные фальсификаторы истории выдвигают два тезиса:
- что Вооруженные Силы СССР готовились к наступлению;
- что в планах Генштаба не было стратегической обороны.
Если они верны, значит, И. Сталин готовился первым напасть на Германию, а потом и оккупировать Европу. Следовательно, он был потенциальным агрессором, которого надо приравнять к Гитлеру.
Проверим эти тезисы.
Готовилась ли изначально Красная армия к наступлению?
Ответ утвердительный. Войну невозможно выиграть, если только обороняться. Поэтому армия всегда планирует наступательные действия.
В 30-е годы ХХ столетия советскими военными теоретиками была разработана теория глубокой операции. Ее появление стало возможным благодаря радикальным изменениям в структуре РККА и оснащению войск новыми видами вооружения. Сущность теории заключается в проведении следующих действий: нанесение удара по всей глубине обороны противника; взлом ее в нескольких местах; введение в прорыв высокомобильных механизированных частей; развитие тактического прорыва в оперативный успех. Автором идеи считается В.К. Триандафиллов. «Технология» операции была расписана в руководящих документах того времени — боевых уставах.
Но собиралась ли наша страна напасть на врага первой? Нет. Как писал в мемуарах Г.К. Жуков, Сталин категорически отклонил предложенный генералами план превентивного удара по вермахту.
Готовилась ли Красная армия к стратегической обороне?
Ответ на этот вопрос содержится в документе «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы».
В нем по замыслу руководства РККА ближайшая стратегическая цель, определявшая характер и содержание намеченных начальных операций, состояла в отражении войсками первого стратегического эшелона (армиями прикрытия и резервами приграничных округов) первого удара врага, в надежном обеспечении сосредоточения и развертывания главных сил Красной армии и создании благоприятных условий для нанесения ответного удара по противнику. Эта цель должна была достигаться завоеванием господства в воздухе, срывом (нарушением) стратегического развертывания противника и наконец упорной и активной обороной укреплений близ линии государственной границы.
Наконец рассмотрим военную инфраструктуру стран — участниц войны.
Ее важнейшими элементами являются линии обороны.
Наиболее известными во Второй мировой войне являются: линия Мажино во Франции против Германии; линия Маннергейма в Финляндии против СССР; линия Метакса в Греции против Германии. И, конечно же, линия Сталина и линия Молотова в СССР против Германии.
А вот Германия перед войной не строила линий обороны. Отсюда ответ на вопрос: кто готовился защищаться, а кто нападать.
И только когда в Великой Отечественной войне произошел коренной перелом, отступающий вермахт начал срочно строить оборонительные линии.
Самой первой из них была линия Восточный Вал (Линия Пантера — Вотан) — германская оборонительная линия 1943 года против советских войск.
Опасаясь вступления в войну западных союзников СССР по антигитлеровской коалиции, немцы создали еще две линии обороны. ЭтоЛиния Зигфрида в Германии против западных стран антигитлеровской коалиции и линия Густава в Италии против высадившихся на юге союзников.
Если бы СССР готовился к агрессии, ему бы (так же как и Германии в 1941 году) не следовало тратить огромные средства на возведение подобных комплексов оборонной инфраструктуры.
Огромные финансовые, материальные, инженерные, интеллектуальные ресурсы, затраченные на сооружение линий обороны, — очередной аргумент в пользу того, что страна серьезно готовилась к обороне, а не к нападению.
Подытоживая полученные результаты, можно синтезировать главный вывод: обвинение И.В. Сталина и советского руководства в подготовке агрессии и развязывании Второй мировой войны является информационной провокацией и исторической фальсификацией. Миф об агрессивных замыслах советского руководства в отношении Германии и других европейских стран в конце 30-х — начале 40-х годов ХХ века получил аргументированное опровержение.
Ю. КРИНИЦКИЙ, кандидат военных наук, профессор, полковник запаса,
Е. ДЕМИДОВСКИЙ, суворовец Тверского СВУ
Фото: wikipedia.org
© журнал МО РФ "Армейский сборник", март 2023
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!