Дюма – это Пушкин? Все хордовые – бывшие люди? Откуда мы знаем, что сейчас 2023 год? На эти и другие вопросы из комментариев отвечает Юлия Афонина, автор канала Филолог всея Руси.
Оператор: Александр Захарченко.
Монтаж: Александр Афанасьев.
Дизайн: Алла Пашкова.
Стенограмма: Рами Масамрех.
Благодарим за предоставленное помещение библиотеку Научка.
Благодарим за поддержку
Сергей Платоненко
Anna Makunina
Евгений Цыкало
DemetriusXXI
Vladimir Kondratenko
filinsoft
Владимир Варнаков
Евгения Лисова
Андрей **********
Alexey Buzmakov
Mihail
Timofei
Ukharra
Александр Чебукин
Счастья вам и всего самого доброго от всей души!!!
Plambir
Татьяна Катрич
vnigen19
PipiRat88
Alexey Churkin
Вы тоже можете нас поддержать по ссылкам:
https://www.youtube.com/channel/UC5zpCvdM7XacCb1ezv2CXSg/join
https://www.patreon.com/join/sciteam
Здравствуйте! Это канал SciTeam. С вами Юлия Афонина, автор канала Филолог всея Руси, где я убеждаю всех, что классическая литература – это интересно (не получается). И сегодня мы будем отвечать на комментарии язвительные, критические, иногда очень интересные, а иногда очень не очень.
Начнём с моего любимого комментария за всю историю моего канала под самым первым видео «Пушкин тоже человек»:
Очень горжусь этим комментарием, потому что другим научпоперам пишут, что их купили, а мне пишут, что меня дьявол купил. Не знаю, правда… Мне ничего не присылали, но возможно он купил мою душу, поэтому я называю Пушкина Сашкой.
Следующий комментарий под тем же видео:
Развёрнутый ответ: Александр Пушкин в 1837 году инсценировал свою смерть, переехал во Францию и сделал себе ринопластику. Если вы посмотрите на портреты Пушкина, то увидите, что у него кончик носа направлен немного вниз. А если посмотрите на фотографии и портреты Александра Дюма (отца), то у него кончик носа вперёд или наверх направлен. Так или иначе, чтобы такое провернуть, Пушкину пришлось бы сделать ринопластику. А ещё каким-то образом подкупить всю русскую знать, которая в то время вообще-то ездила туда-сюда и виделась со всеми во Франции, в Европе и где угодно, подкупить их всех, чтобы они не сдавали, что вот он я, Пушкин, тут скрываюсь. Потом ему нужно было подкупить вообще всю Россию, когда Дюма, собственно, приехал в Россию, путешествовал по России, путешествовал из Петербурга, потом в Москву, потом по всей Волге, потом оказался в Астрахани, про что у меня тоже есть видео, потом из Астрахани вдоль Каспийского моря ещё путешествовал дальше по России после этого. Это занимало вообще несколько месяцев, и всё это время этому Пушкину-Дюме надо было как-то скрывать, что он Пушкин-Дюма. Не знаю, возможно поэтому Дюма несколько больше, чем Пушкин. Но даже этого от Пушкина не стоило, скорее всего, ждать, потому что все современники говорили про Пушкина, что он ест много, но у него быстрый обмен веществ, и он при этом всегда оставался таким подтянутым. Так что нет, простите. Поперечный один раз снял видео, где в юмористической форме об этом рассказал, а нам теперь разгребать.
Вот, собственно, под тем же видео… Нет, не под этим видео. Под видео «Александр Дюма в Астрахани»:
Собственно, эти исследования как раз были несколько секунд назад. Ну я не знаю, про что тут можно рассказывать, когда изначально эта история была просто шуткой одного известного юмориста, и всё. Окей, шуткой, взятой из соцсетей, где вообще разные есть конспирологические теории. Я как-то встретила теорию, что Северянин – это Оскар Уайлд, просто потому что на некоторых фотографиях во время одной фотосессии Северянин похож на Оскара Уайлда. Вот только эту фотосессию он устроил… Он находил внешнее сходство между собой и Оскаром, поэтому решил сделать похожую с ним фотосессию: примерно так же оделся, тоже взял сигарету, и сделал такую фотосессию, типа косплей начала XX века. А после этого люди уже посмотрели и подумали: «Ну, наверное просто он и есть Оскар, и на самом деле Оскар не умер, а переехал в Россию». Поэтому, говорят эти конспирологи, Северянин… Не помню, как они это сформулировали, но, мол, некрасивый или в 20 выглядел на 40, что-то такое. Я не знаю, зачем такое комментировать, потому что это, мне кажется, изначально придуманное что-то в шутку. Я тоже много таких конспирологических теорий могу понапридумывать, а потом приходить ко всем: «А ну-ка, пожалуйста, разоблачи давай, если ты такой эксперт».
Следующий комментарий под видео «Фейковые портреты Пушкина». Я там рассказываю про некоторые прижизненные, то есть про все прижизненные портреты Пушкина и про некоторые, которые приписываются ему, но это не точно, может быть это он, может не он…
Честно говоря, не знаю, зачем ко мне сюда пришли с физикой, но что я могу точно сказать, это рассказать как раз про историю фотографий. Да, первая фотография в принципе была сделана при жизни Пушкина, вот только это была фотография… Ну, знаете, этот самый фотоаппарат или, скорее всего, это не был фотоаппарат, не в том виде, в котором мы это себе представляем, был выставлен в окно этого изобретателя, и выдержка была, по-моему, несколько дней для того, чтобы запечатлеть вид из окна. А следующая технология, собственно дагерротипия, появилась уже после смерти Пушкина через 2 года – в [18]39 году. А перечисление законов Ома и всего прочего… Не думаю, что Пушкин был против законов Ома и всякого прочего.
Комментарий под видео «Новые слова 2020 года», где я рассказываю про неологизмы, про окказионализмы, про то, как вообще существует и обновляется язык. И тут в одном комментарии сразу три претензии, отделённые ещё друг от друга специальной отдельной чёрточкой:
Разумеется, вы же приводите английское слово. Вот в английском языке это не новое слово, а язык развивается так, что нет единого мирового языка. Вот есть русский, и он развивается таким образом, что какие-то слова приходят, какие-то забываются, а какие-то актуализируются. И даже если существовало это слово в русском языке в русском написании, использовалось в русском языковом пространстве, то уж точно не было так распространено, но в 2020 году слово актуализировалось, если оно было, или заимствовалось, если его не было, и тогда уже активно использовалось как раз в качестве синонима к слову «самоизоляция» для того, чтобы не говорить «мы все в самоизоляции» и в следующем же предложении повторять «мы все в самоизоляции», а просто как синоним, такой эквивалент, заменялось это словом «локдаун»: «нас закрыли на локдаун» и «нас закрыли на самоизоляцию» – синонимы.
Я в конце говорю, что русский язык – замечательный, делает, что хочет, и поэтому, пожалуйста, шэрьте моё видео, даже заимствования – это хорошо. И человек со всем согласен, а со словом «шэрить» не согласен… Недавно даже с преподавателем обсуждали такой вопрос, почему в русском языке используют слово «тренд», когда есть замечательное слово «тенденция» или «направление». Так дело в том, что в языке есть такое главное правило. Это не «жи-ши» пиши с буквой «и», потому что это вообще-то было не всегда, это не какие-то другие правила. А главное правило – это закон экономии речевых усилий: те слова, которые короче, приятнее, понятнее, лучше звучат, те просто будут чаще использоваться и больше закрепляться в языке, и слово «тренд» сказать проще, чем слово «тенденция». Разумеется, зависит от того, в каком контексте вы находитесь, и кто вас при этом слушает. И то же самое со словом «шэрить». Конечно, в определённых обстоятельствах это слово будет неуместно сказать. Учитель пришёл на урок к детям и сказал: «Вот вам домашка, расшэрьте, пожалуйста, среди одноклассников». Разумеется, так не будет использоваться. Но само по себе слово более короткое и при этом на настоящем этапе более популярное – почему нет? Оно уже заимствовалось, оно уже используется, и оно уже факт русского языка.
Я в видео сказала, что русский язык взросленький уже, нечего за него переживать, и вот человек недоволен. «…понятно, для кого делаешь контент». Ну да, делаю контент для взросленьких, поэтому 18+, пожалуйста, не смотрите, детям запрещено.
Интересно! Ну вот, смотрите, вы маленький ребёнок, вы ещё не знаете языка, и вам приходится что делать? Учить язык. Наверное, потому что он выдуманный, его не существовало. Конечно, русский язык, любой язык придуман людьми. Люди просто взяли предмет и говорят: «Штука». И вот, договорились два человека, что это – штука. И просто: «Подай мне штуку». И вот им пришлось придумать это слово. Разумеется, язык выдуманный, его нам не дал Бог. А что касается того, что какой-то язык «не выглядит естественным», сейчас по учёбе мне приходится учить чешский, мне он кажется очень странным, по сравнению с русским языком, потому что там другая фонетическая система, потому что вот так вот вышло – у разных языков разная фонетическая система, разная грамматика, разная лексика. И то, что кому-то что-то кажется неестественным, это просто потому, что у вас маленькая насмотренность, и вы не привыкли к разным языкам, к тому, как они все между собой отличаются, какие они все разненькие. Вот какой язык может для нас не выглядеть естественным, может казаться странным, так это китайский, у которого совершенно другая система, которую нам очень тяжело понять: в зависимости от того, как именно ты скажешь гласную, по-разному сделаешь (три, кажется, разных ударения можно сделать), будет меняться значение слова. Вот это может казаться странным, но уж никак не самый ближайший родственный язык, украинский.
Следующий комментарий под видео «Как работает псевдоэтимология»:
Итак, давайте по порядку. «Историческая наука опирается на гипотезы и авторитеты учёных» – нет. На самом деле у нас, филологов, ещё как-то попроще, но в остальных науках быть учёным очень неприятно, не прикольно, потому что в любой момент… Ты посвящаешь всю жизнь исследованию чего-то, утверждаешь, что это так, что этот камушек состоит из вот этого… Нет, плохой пример. Ну какие примеры? Ну хорошо, ты утверждаешь, что, например, вот это произошло из этого напрямую без всяких посредников, а потом к концу твоей жизни, когда ты уже построил на этой гипотезе карьеру, вдруг открывается что-то, что переворачивает это, что показывает, что вот это не из этого произошло, и, допустим, преемственность языков, происхождение одного из другого, вдруг переворачивается, и оказывается, что нет, на самом деле всё это было не так, просто потому что мы обнаруживаем какой-то один новый письменный источник, который может всё это изменить, который, возможно, до этого считался мифическим или несуществующим. Очень тяжело, и очень шаткое положение у каждого учёного, потому что любой другой учёный может просто прийти, привести какие-то аргументы, найти какие-то доказательства и опровергнуть. И много таких учёных уже оказались не у дел, канули в Лету, и о них сейчас никто не вспоминает. Возможно, тех учёных, которые сейчас на пике, на которых сейчас держится наше мировоззрение, в какой-то момент и их утверждения будут опровергнуты, просто потому что найдётся какая-нибудь ещё информация, а они станут просто частью истории науки, но не основой нашего мировоззрения.
«В данном видео есть только два варианта – чёрное и белое». Я напомню, это видео про псевдоэтимологию. «Учёные правы, так как они учёные» – нет, они правы, так как у них есть доказательства, а у других ребят нет. У других ребят есть просто умозаключения на пальцах. «Я, конечно, не поддерживаю Фоменко, но…», и дальше началось перечисление всяких разных аргументов, которые наверняка уже много раз были опровергнуты. «…только иконопись» – чем вам не живопись? «…и детские рисунки в летописях». И конечно ещё портреты, например, Ивана Грозного, не тот, самый известный, и не тот, чуть менее известный, а типичный, который, когда вы открываете Википедию, там будет этот портрет. Это не икона, это изображение, которое тогда было принято, которое тогда умели делать. Ну и не только детские рисунки в летописях, есть ещё лубочные изображения, например, которые вполне люди даже у себя дома могли вешать. Так что, не знаю, что за аргументы, большинство этих аргументов просто слова, а не факты.
Дальше под видео «Как работает псевдоэтимология» есть несколько огромных полотен от одного и того же человека, поэтому выдержки с самым интересным, важным или мракобесным:
Не потому что языки разные? В один этимологический словарь русского языка зачем добавлять этимологию слов из других языков?
Вот главная проблема псевдоэтимологии, одна из проблем, что люди, желая соединить какие-нибудь два слова как родственные, делают с ними всё, что хотят. Допустим, то же самое «help» и «хлопать»: захотели переставить гласный с согласным местами – переставили, захотели заменить «e» на «о» – заменили, господи, если там есть «хл», «хлопать» или «help», есть два согласных – нормально, забираем. Вот, собственно, в той лекции Зализняка, на которую я ссылалась, было сказано, что псевдоэтимологи каким-то невероятным образом почему-то всегда сильно дискриминируют гласные, если согласные совпадают – отлично, гласные можем переставлять, убирать, какие-то новые подставлять, что угодно. То же самое с английским словом «hope» и «уповать». Не знаю, сочетание в первом слове «оуп», а во втором – «по»… Разумеется, это делает эти слова родственными.
На канале Филолог всея Руси, конечно, интересно будет рассуждать об этом, но как бы это работает немножко не так. Если вы прямо сейчас будете копать, очень долго копать, вы будете находить сначала человеков, потом обезьянов, предков человеков, а потом вы найдёте там самых древних млекопитающих, а потом в какой-то момент под вот такенным слоем пепла вы, может быть, найдёте не только млекопитающих, но и больших таких рептилий, динозавры называются. И если вы вдруг сможете копать настолько глубоко, и найдёте где-нибудь там под трицератопсом человека, хорошо, я с радостью признаю, что всё произошло от человека, но мы копаем глубже, а человеков всё меньше, их в какой-то момент и нет, не найдёте вы их. Как выкопаете, приходите.
Почему сейчас именно 2022 год от рождения Христа, потому что ну вот я календарик открываю, тут написано 2022 год, потому что мы договорились. Собрались и договорились – давайте как будто сейчас 2022, все такие: «Ну ладно, хорошо, 2022». Летоисчисление от рождения Христа началось не в день рождения Христа. Я даже встречала шутку по этому поводу: стоят два римских стражника, один другого спрашивает, какой сегодня год – пятый от рождения Христа – кто такой Христа? Летоисчисление менялось, и до этого было другое, и, насколько я помню, лет через 200-300-400, через много лет после рождения Христа, распятия Христа, смерти Христа все сказали: «Примерно тогда он, наверное, родился, вот давайте примерно оттуда считать». И тогда, поскольку мы живём в европейской культуре, европейская культура преимущественно христианская, летоисчисление от вот этого самого рождения Христа, которое выбрали когда-то просто вот так примерно, поэтому мы считаем так. Если вы захотите, вы можете считать от рождения пророка Мухамеда. Я не помню, от рождения считается или от момента, когда он впервые вышел на контакт, но вы можете считать, как хотите. Китайский календарь ведь тоже считается с какой-то другой даты. Может быть, у вас не 2022, если вы захотите.
Просто поясню. У меня там была шутка: «Сколько будет три плюс три – (показывает руками – прим. ред.) очки». И это отсылка на девушку-блогера, которая сделала такую шутку, у неё просто персонаж с маленькими такими ручками, и она так считает, я с ней полностью согласна. Как филолог, я складываю три плюс три примерно так же.
Этот же человек написал, что «help» и «хлопать» – это слова, произошедшие друг от друга. И этот же человек написал, что все хордовые произошли от человека, просто деградировавшего человека. Я не буду ничего говорить про способность логически мыслить.
Наконец, другой комментатор:
Хотелось бы мне согласиться.
Сюда же добавляет другой человек:
Мне бы очень хотелось согласиться. Изначально сценарий этого видео был докладом на предмет диахроническая лингвистика. И тогда я в конце просто поставила вопрос: то, что делает Задорнов, это юмористическая этимология, которая выделяется в отдельный тип, или это псевдоэтимология. Я считаю, что это псевдоэтимология, преподавательница тогда посчитала, что это юмористическая этимология, но множество интервью Задорнова, его открытых высказываний и вне юмора позволяют прийти к выводу, что для него это было серьёзно, к сожалению. Мне бы хотелось спорить с анекдотом и убеждать, что это всё шутки, но, к сожалению, скорее всего, это были не шутки, учитывая, что он в открытую полемику с лингвистами вступал и всё прочее.
Спасибо за просмотр! Меньше мракобесия, больше читайте источники и сравнивайте их. Читайте Пушкина, не бойтесь называть его Сашкой, вас за это не побьют, только, может быть, что-то в комментариях напишут. И помните главное правило, первое правило бойцовского клуба: «жи-ши» пиши с буквой «и».
