Казалось что этот матч может дать ответы на многие вопросы. Во-первых, на сколько "Спартак" действительно конкурентоспособен. Если до того "Спартак" терял очки на командах из второй части таблицы, то здесь предстояло сразиться с одним из своих конкурентов. В случае победы "Динамо", "Спартак" окончательно отваливался бы уже от "Ростова" и подпускал к себе в плотную и "Динамо" и ЦСКА, которые и вовсе могли нагнать "Спартак". Последние матчи "Спартак" стабильно проваливал стартовый отрезок матча и казалось, что команде не хватает то ли собранности, то ли функциональной готовности.
К игре с "Динамо" "Спартак" лишился сразу двух лидеров - Промеса и Джикии. Один важен в развитии и завершении атак, а второй в защите и конечно в матче против такого соперника как "Динамо" это существенный аргумент в пользу гостей. Перед матчем появились разговоры о том, что несколько игроков "Спартака" не так давно были замечены в клубе. На видео явно видны Кейта и Промес, говорят что там же были Тавареш, Мартинс и Николсон... В заявку команды вдруг не попали Николсон и Мозес, который только восстановился после травмы. Николсон вроде как простыл, а Мозес вроде как пожаловался на какие-то проблемы на тренировке. В свете гулянки в клубе такие вещи вызывают подозрение. На скамейке команды неожиданно оказался Денисов, который давно и стабильно играет в основе. На правом фланге снова вышел Хлусевич, а слева Тавареш, пару защитников составили Литвинов и Чернов, а в опорную зону вышел Пруцев. Лавка "Спартака" выглядело максимально блекло и казалось, что реальным усилением является только Зиньковский, да и тот последнее время выходил на замены крайне неудачно.
График матча и показатели xG явно в пользу "Спартака". Правда первые два гола "Динамо" пришлись на отрезок доминирования "Динамо" и в частности гол с углового случился после того, как "Динамо" "Спартак" немного придавило. Третий же гол случился уже после того, как "Спартак" снова взял инициативу в свои руки. Удивительным образом после 3 гола "Динамо" не имело даже малейших предпосылок для атак. То ли у "Динамо" так плохо с физикой, то ли команда окончательно утратила уверенность в себе и всеми силами пыталась удержать победный счет.
Карта ударов "Спартака" выглядит так, будто "Спартак" не покидал площадь ворот соперника и весь матч пытался забить через частокол игроков "Динамо". Все три гола "Динамо" выглядели максимально комично. В первом случае стоит отметить отличную комбинацию, которая началась с быстрого перевода со своей половины, а закончилась великолепным розыгрышем Макарова и Тюкавина. Если бы "Динамо" играло так как в этом эпизоде постоянно, очков у команды было бы существенно больше. Денисов, который уже появился на поле, заменив травмированного Хлусевича, имел возможность выбить мяч из ворот как-то иначе, но он просто пытался выбить мяч, не думая о том, что рядом соперник и по сути лишь сменил автора гола с Тюкавина на Захаряна. Винить Денисова конечно не стоит... но это в том числе и недостаток футбольного мышления и далеко не лучшая координация игрока. Не случайно время от времени у Денисова случаются странные передачи на чужого.
Многие говорят о том, что "Динамо" не создало толком ничего, а сам "Спартак" по сути себя похоронил. Во многом это правда, голы "Динамо" - это грубейшие ошибки "Спартака", которые пришлись на один матч. Однако если посмотреть на статистику, получится, что преимущество "Спартака" не было столь уж глобальным. По ударам "Спартак" превзошел "Динамо" вдвое, по ударам в створ по сути тоже... но все же "Динамо" не повторило подвиг "Ахмата" с их 1 ударом за матч. Показатели "Динамо" вполне приемлемые. Если о чем и стоит говорить, так это о том, что после долгого перерыва "Спартак" действительно был максимально ярок в атаке. Целых 4 голевых момента за матч - это много. Неожиданно "Спартак" прибавил в показателях дриблинга. При средних значениях в районе 6 за матч, тут аж 13 попыток с очень высокой эффективностью - 85%. А вот точность передач неожиданно упала до 78%, а обычно у "Спартака" она выше 80%. В единоборствах "Спартак" "Динамо" ощутимо переиграл и наверное в этом ключевое преимущество хозяев, ведь несколько моментов пришло после того, как "Спартак" выгрызал мяч на чужой половине поля, а атаки с перехватов, отборов разительно более опасны, чем позиционные атаки. Вот только с потерями владений у "Спартака" полная беда. Слишком много ошибается "Спартак" в простых ситуациях.
Неожиданно много "Спартак" попадал в офсайд - 3 раза, обычно у "Спартака" всего 1 такое попадание за матч. По уровню фолов "Спартак" тоже в пределах своей нормы 13 (в среднем - 11). Особого внимания достойны ключевые передачи. У "Спартака" их 12 против 7 у "Динамо", но куда важней, что 7 из них прошли при том что у "Динамо" прошла лишь 1 такая передача, та самая, которая привела к 1 голу.
И от цифр команды перейдем к цифрам игроков и сразу обратим внимание на крайние низкие показатели паса Денисова - 59%. Это недопустимый уровень брака для крайнего защитника, который отвечает за надежность обороны. У Хлусевича до замены было 80%. Вот одна из проблем, с которой столкнулся "Спартак" сделав вынужденную замену. Правда стоит отметить, что у Денисова больше всех отборов - 6. На всю остальную команду приходится всего 9 отборов. В единоборства чаще всего вступал Соболев и по количеству выигранных он опять же лучше - 11. Вот только эффективность у Саши всего 50%, а лучший по эффективности - Кейта, неплох был по эффективности в единоборствах и Денисов. В воздушных же дуэлях доминировал конечно же Соболев. По прежнему здесь ему нет равных ни в "Спартаке", ни в командах соперников.
Несмотря на то, что Денисов вышел после 25 минуты, он среди лидеров по касаниям мяча, что говорит о большой вовлеченности игрока. Чернов по прежнему самый надежный игрок команды, который не допускает брака. У него самая высокая точность передач, которая падает только за счет длинных передач, которые у него не очень удаются. Логично, что к длинным передачам чаще остальных прибегает Литвинов, но эффективность в этом матче у него была не лучшей. Лучшим по эффективности длинных передач был Хлусевич, но он достаточно рано поле покинул. В отсутствие Промеса ключевыми передачами отметились сразу 10 игроков, по 2 ключевые у Соболева, Зиньковского, Мелешина и Пруцева. Причем Мелешин и Зиньковский вышли в середине второго тайма и оба создали по голевому моменту, а еще один на счету Игнатова.
То что Соболев среди лидеров по потерям мяча не новость... Он принимает мячи в борьбе и иногда крайне сложно их сохранить. При этом команда активно на него играет, поэтому и мяч у него оказывается достаточно часто. А вот то что абсолютный лидер по потерям Денисов, который и сыграл-то не полный матч - 29 потерь!!! Следующий игрок после Денисова и Соболева - Зобнин и у него всего 15 потерь. Снова лидер по надежности здесь Чернов - всего 4 потери мяча. То есть когда мяч у Чернова, команда ничего особо не угрожает. Встает вопрос... если Чернов так хорош и надежен, то с возвращением Джикии и после адаптации Дуарте продолжит играть Чернов или все же Дуарте? А вот у Литвинова для центрального защитника потерь многовато и на позиции опорника он теряет еще больше... Для небольшого отрезка времени на поле слишком много потерь и у Классена, он почти нагнал по потерям Тавареша, который сыграл существенно больше.
Агрессивность игры "Спартака" наглядно видна на примере усредненной расстановки игроков. Замены сделали расстановку еще агрессивней, потому что атакующая группа стала играть еще ближе к чужим воротам. Отдельно стоит заметить, что после замен "Спартак" стал играть шире, не концентрируясь исключительно вна центре поля, а пытаясь растягивать оборону соперника во фланги.
Обратная картина у "Динамо". Большую часть матча команда играла достаточно низко. Большинство игроков располагалось на своей половине поле. Это говорит как об активности "Спартака", так и о том, что само "Динамо" играло максимально осторожно. Замены были сделаны прежде всего на усиление атаки, но и в обороне появился игрок, который был призван нейтрализовать активность "Спартака" на левом фланге обороны "Динамо".
Если подводить итоги матча, то стоит сказать прежде всего о нескольких вещах:
1. У "Спартака" начинают проявлять себя новички - Тавареш и Кейта. Тавареш смотрится радикально сильней своей конкурентов Денисова и Хлусевича. Он обладает хорошей техникой, он выполняет куда больший объем работы и в целом эффективней. Правда проблема игры в защите есть и у него. Цепкости ему явно не хватает и его частенько ловят на противоходе. Кейта производит куда более целостное впечатление. Он один из лучших в команде по надежности, почти не допускает брака. Он эффективен в атаке и уже два матча к ряду забивает. Он позитивен и кажется, что искренне пытается себя проявить с лучшей стороны причем как на поле, так и за полем (поход в клуб оставим за скобками).
2. Для стабильной игры у "Спартака" так много проблем, что играть на прежнем уровне команда просто не способна. Замены Промеса и Джикии в команде просто нет, да и любой из заменяющих Мозеса радикально ниже классом. Нестабильность пары центральных защитников едва ли не главная головная боль "Спартака" и это радикальным образом влияет на надежность в защите.
3. Один из лучших матчей Хлусевича за "Спартак" был прерван травмой. Обратите внимание на то где в момент своего голевого паса оказался крайний защитник - объем который он давал в стартовом отрезке достоин отдельного упоминания. Заменивший же его Денисов провел плохой матч и это тоже причина того, что "Спартак", начав матч блестяще и дважды ведя в счете, едва матч не проиграл
4. Замены в целом игру не усилили, хотя именно вышедшие игроки создали 2 голевых момента из трех. К сожалению, в этом матче особого усиления на скамейке у "Спартака" не было
5. Полностью провалил матч Селихов. Уже на старте матча он неуверенно выбивал мяч, а по итогу виноват в 2 из 3 голов и стал абсолютно худшим игроком матча, что с ним давно уже не случалось.
6. Обилие моментов "Спартака" и минимальное количество моментов "Динамо" говорят о том, что проблем в игре "Спартака" нет, потому что создает команда больше, чем допускает у свои ворот, причем радикально. Однако решают все индивидуальные ошибки, а они следствие недостатка класса и это лечится лишь покупками более качественных игроков. Эти игроки так и будут ошибаться, чтобы Абаскаль не делал.
Конечно же лучший игрок матча Соболев. И не только потому что забил 2, а потому что провел яркий матч и был максимально полезен. К слову, то что он не играл в кубке пошло ему на пользу. Хороших слов заслуживают Кейта, Хлусевич и Игнатов. Несмотря на неоднозначную игру, неплохо вышли на замену Зиньковский и Мелешин. Обилие проделанной работы наверное перевешивает в случае с Денисовым и в целом оценка его игры положительна. Снова провалился в опорной зоне Пруцев, ведь именно оттуда пришел и первый и третий гол. И как ни крути, доля его вины в этом есть, тем более что в первом голе Пруцев был максимально пассивен. Радикально большего стоит ждать от Мартинса. Пока у него лучше получается выходить на замену, а играя в старте он производит неоднозначное впечатление. Ну и Литвинов провел очень слабый матч даже для своего уровня.
По судейству. Особых вопросов к Иванову нет. Можно цепляться к мелочам, вроде того, что зацеп плеча Соболева это не фол, а минимальный зацеп Литвинова в конце матча - фол. И все же на Соболеве точно не пенальти и даже не штрафной, если дело не в штрафной площади. Так как место потенциального фола даже сложно точно определить, то тут и ВАР не помощник, но ключевое что Соболев фол нарисовал. Когда игрок симулирует, судья вправе не ставить пенальти даже если формально нарушение имело место быть (но это конечно же не касается грубых нарушений). По пенальти на Зобнине - это конечно же не пенальти, достаточно посмотреть на ноги игрока, как он даже не пытается прорваться сквозь захват соперника. Все эксперты в один голос говорят, что пенальти не было. Почему же Иванов назначил пенальти даже после просмотра? Во-первых, если он признает ошибку - это снижение оценки, если оставляет решение и ЭСК не видит в этом ошибки - снижения нет и тут он рассчитывает именно на это, что ЭСК признает что судья имел на это право. Почему это может трактоваться на пенальти. Пенальти в прошлом туре в пользу "Ростова" - такой же эпизод. Ровно такой же зацеп и еще более картинное падение Комличенко. Если даже убрать то, что сам Комличенко фолил удерживая руку соперника, этот фол зафиксировали в той же логике, что и фол на Зобнине.
Повторю - оба пенальти не было, а то что у нас такое ставят, уродует наш футбол. Это просто позор ставить такие пенальти и конечно же такая помощь "Спаратку" бросает тень на команду. То что игроки так хитрят это нормально... так делают во всех чемпионатах. Другое дело, что судьи не должны вестись на эти провокации. Допускаю, что Иванова снова отстранят и возможно теперь на большее время... хотя могу представить и то, что ЭСК признает пенальти легитимным. Поэтому, когда мы с вами считаем ошибки судей, не нужно ориентироваться на ЭСК. В этом матче судья "Спартаку" помог и благодаря судье "Спартак" приобрел 1 очко, а "Динамо" 2 потеряло.
Разбор матча в скринах как всегда будет на Бусти:
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
