Физкульт-привет, товарищи!
Вчера Спартак и Динамо выдали яркое дерби с большим количеством голов, и пусть, как минимум, половина из них были забиты после очень грубых ошибок защищающейся команды, но матч, как по мне, смотрелся. Напомню, красно-белые дважды вели в счете, но концовку игры они встречали уже в роли догоняющих. Сравнять счет подпечным Абаскаля удалось с помощью пенальти, назначенного за контакт динамовца Дасы и спартаковца Зобнина. В данной статье я не буду говорить о правомерности этого решения, это пусть разбирается ЭСК, они более компетентны, а сказать хотелось вот о чем.
Когда только-только вводилась система ВАР, всем объяснялось, что видеопомощники приходят на помощь только в случае явной и очевидной ошибки. То есть, например, если арбитр в поле принимает дисциплинарное решение на основе какого-либо контакта, а его на самом деле не было - это явная ошибка, и тогда арбитр на ВАР обязан позвать арбитра в поле к монитору, чтобы тот убедился в своей ошибке, ведь контакта на самом деле нет. Все остальные моменты с трактовкой единоборств должны оставаться такими, какими их изначально увидел и трактовал главный арбитр в поле. Ведь только он оценивает степень наказуемости контакта.
Так вот вчера арбитр на ВАР Безбородов хотел дискредитировать систему видеопомощи, ведь он позвал главного судью Иванова к мониторам, чтобы тот пересмотрел своё решение, НО!!!!
По всем рекомендациям Безбородов не имел права этого делать, ведь контакт между Зобниным и Дасой действительно был, а вот насколько он наказуем решает только главный арбитр в поле. И Иванов расценил это как пенальти и Безбородов не должен был вмешиваться, точно так же, как если бы Иванов не свистнул пенальти. То есть здесь при любом решении судьи в поле видеопомощь не должна вмешиваться, так как контакт действительно есть, а степень тяжести оценивает только главный рефери. И в силе должно оставаться его первоначальное решение. А Безбородов получается пытался навязать Иванову лично своё видение этого эпизода. Значит для Владислава такая борьба является допустимой и ненаказуемой, а вот для Иванова - наоборот. Но нравится кому-то или нет, но главным арбитром вчера был Иванов, поэтому Спартак получил право на 11-метровый, с которого, собственно, и смог сравнять счет.
Резюмирую всё вышесказанное, хочу ещё раз подчеркнуть: я не пытаюсь оправдать Иванова и его решение, прав он или нет решит ЭСК, но как и в матчах с судейскими ошибками против Спартака, очки Динамо никто не вернёт. Цель этой статьи в том, чтобы донести другую мысль - исходя из принципов работы системы видеопомощи, Безбородов и ВАР не имели права вмешиваться в этот момент, так как не было явной и очевидной ошибки. Но Безбородов всё же вмешался, тем самым едва не дискредитировав систему ВАР в глазах футбольной общественности, но его спасло то, что Иванов остался при своем мнении даже после просмотра.
За сим откланиваюсь. Всем спасибо за внимание и до новых встреч.
