До сих пор встречается в комментариях пресловутое: "Вам надо отпустить человека". Это говорит о том, что некоторым до сих пор кажется, будто второго человека возможно держать.
Даже если представить, что второй человек настолько сильно влюблен, что жизнь без вас не рассматривает - как вы можете отпустить его? Его воля свободна, поэтому никуда он не уйдет. Так и будет продолжать любить вас.
Что говорить уже о тех, кто совсем не любит вас. Как вы отпускать их планировали, если они в разы свободнее, чем влюбленные в вас.
Или вот еще вопрос из недавнего поста: "А зачем она держала этого мужика, раз совсем его не любила?". Если вы любите задавать подобные вопросы - вы не понимаете, что не держала женщина мужика. Нет у нее такой власти, как и у любого человека власти такой нет и не было.
Или вот еще, мужское утверждение: "Нормальная девушка бы распрощалась со всеми ухажерами, раз начала отношения". Как вы это видите? Сказала бы: "Всем пока", а они - "Окей. Пока"?
Насколько большим эгоцентриком надо быть, чтобы считать что кто-то имеет подобную власть? Стесняюсь спросить, с помощью чего достигается подобная сила? С помощью магии? Приворотного зелья?
Если вы считаете, что можете отпустить женщину, значит однозначно считаете, что сейчас вы ее держите (имеете власть держать человека).
Поэтому вы и давите на людей.
Боитесь, что отпустив человека, он от вас уйдет. Пока держите, не уходит соответственно. Все силы бросаете на то, чтобы сохранить эту невидимую нить, которая удерживает человека рядом с вами.
В таком случае вам также будет казаться, что есть люди, которые могут с помощью той самой невидимой нити удерживать вас возле себя. Вы буквально визуализируете лассо, которое петлей смыкается на вашей шее.
Поэтому вы и лезете к человеку со словами: "Ты должен отпустить меня. Зачем меня мучаешь?". Сами прицепились к человеку, но считаете что это он удерживает вас. Значит в его власти вас отпустить.
Только почему-то вас не отпускают. Старается человек нить разорвать, но не получается ничего. Может быть нет никакой нити? Может не удерживает вас человек совсем, а вы удерживаете себя рядом с ним?
Любые связи с окружающим миром формируются у вас в голове. В том числе и с человеком, который "удерживает вас силами своих мыслей". Он безусловно может влиять на вас, но это влияние ничтожно мало и косвенно. Вопрос в вашей интерпретации событий.
Вы получаете шаги от внешнего мира и интерпретируете их всегда по-своему. Даже мои посты каждый интерпретирует так, как захочется. Кто-то может интерпретировать ваши шаги, как способ удерживать возле себя.
Например встречались вы с механиком СТО, а после разрыва раз в два месяца пишите о том, что в машине что-то сломалось. Вы действительно хотели решить проблему с машиной, а ваш механик посчитал, что вы удерживаете его рядом, используя для этого выдуманные поводы.
Он не может жизнь свою строить, так как вы удерживаете его возле себя...а вы об этом знать не знали.
Если образ человека в вашей голове занимает центральное место, но оторван от реального взаимодействия - вы будете проводить все время в фантазиях. Вы ведете диалоги с человеком, планируете покупку квартиры, для того, чтобы второму человеку было удобнее ездить на работу, а он в это время просто живет своей жизнью.
Так ответьте на вопрос? В ваших силах его отпустить? Он к вам и не привязан. Вы привязаны к нему, следовательно отпускайте себя.
Это трудно понять эгоцентрикам, ведь в их жизнь все - воля судьбы. Своя жизнь - потемки, зато управление чужой - всегда пожалуйста.
Поэтому и давят люди. Им не знакомо понятие чужой воли. Им кажется, что можно вцепиться в человека и удерживать его возле себя. Иногда цепляются сразу к доброму десятку людей, пока не выберут для своих опытов одного единственного. Потом отпускают "остальных" и видят, что те действительно "отпустились".
Люди спокойно берут свои пожитки и уходят, ведь так захотел эгоцентрик. Не имеют окружающие люди своей воли. Так видит эгоцентрик, но он художник и имеет на это право.
Но если отбросить все художество, можно увидеть бедного и измученного человека, который сам держит себя рядом с людьми, которым он не нужен. Ему все намекает о невидимой нити судьбы. К нему даже во снах приходит второй и говорит "Никогда не отпускай меня".
Когда он идет в магазин, там играет песня, которая является их общей. Когда он обращается с вопросом: "Какой телевизор можно купить недорого", ему отвечают: "Берите всегда лучшее, иначе жалеть будете".
Консультант имел ввиду телевизор, но эгоцентрик видит в этом знак судьбы. Не нужно отпускать...нужно бороться.
Что чувствует такой человек? Связь чувствует. Свою связь в своей голове. Какое место тут занимает второй человек и его воля? Никакое.
Если вы подобный человек, вам полезно представить такую же связь с вами и в голове второго человека. Если вдруг вы ослабите хватку, эта связь даст человеку уйти от вас?
Легко ли ему будет, если просыпаясь он думает о вас и цвет автомобиля выбирает исходя из ваших предпочтений? Если вы приходите к нему во сне и говорите о том, как скучаете? Да он никуда не уйдет.
Он будет хотеть совершать шаги к вам. Думать об этом будет. Писать вам будет, звонить вам будет. Переживать будет, если вы не общались сегодня.
Очень жалко, что эгоцентрики видят это разве что в начале отношений, а потом своим давлением все сами быстро уничтожают. Еще и обвинять второго человека в своей прилипчивости начинают.
Вы не видите любви никакой со стороны второго человека, но вцепились в него вон как. Вам кажется, что человек будет скрывать свое желание, так как посчитает что вам не надо, но посмотрите на себя! Вы скрываете?
Нет людей, которые знают что их любят, любят человека сами, но скрывают свое влечение. Нонсенс.
Читать связь второго человека с вами, вы можете только по его шагам. Не по тем шагам, которые вы получили, давя на жалость или чувство долга. По свободным шагам человека, который никто не заставлял его совершать.
Вернемся к фразе: "Нет любви у него, значит надо отпустить человека". Если нет любви, то нет связи с вашим образом в голове второго человека. Он полностью свободен от вас и влечения в вашу сторону. Кого и как вы собрались отпускать? Даже если бы любил - не получилось у вас бы его отпустить. Он вам не золотая рыбка безвольная.
Околачивался бы человек вокруг вас и дальше, пока не переключится внимание на что-то другое. Называйте все своими именами - не отпустить, а отстать. Себя отпустить можно, а другого - нет.
Многие женщины тут рассказывают о том, как имели много ухажеров, но как начали встречаться - со всеми попрощались. Эти женщины не понимают, как же так получается, что женщина не отпустила ухажеров после знакомства с мужчиной. Эскортница наверное?
Давайте посмотрим на то, как такие женщины собирают свой "банк ухажеров". Они сами начинают со всеми знакомиться и намекать на продолжение. Если они плюс-минус привлекательны, мужчины не против попробовать их на вкус быстро и бесплатно.
Вот и готовый банк ухажеров, которых можно вокруг себя собрать, обещая халяву, а потом сказать "халявы не будет" и все разбегуться, ведь напрягаться сами не планировали. Тут речь не о привлекательности и совсем не об образе. Тут речь о халявном доступе к ненужному телу.
Такие ухажеры разбегаются охотно.
Мужчины тоже занимаются похожим. Сначала бегают за несколькими женщинами и стелятся, а потом говорят "все я занят". Женщины понимают, что им встретился новый таксист-мужначас-цветодаритель. Периодически общаются, периодически просят что-то, а как только понимают, что придется напрягаться - разбегаются, так как напрягаться не планировали.
Это не про мужскую привлекательность. Это про халявное такси.
Вы не можете окружить себя женщинами или мужчинами по своей воле. Также вы не можете их всех отпустить. Захотели отпустить ухажеров или влюбленных женщин..но они не отпускаются.
Почему не отпускаются? Потому что имеют свою волю, а их воля - быть рядом с вами. Поэтому и шаги совершают, независимо от вашего желания.
www.vincentalexander.ru
——————————————————————————
Запись на консультации:
Vinc.Alexander@yandex.ru
Спасибо за интерес к материалу. Я желаю счастья каждому читателю