О месте Родовых поместий в сельском хозяйстве России
Известно, что поселения родовых поместий находятся на сельских территориях, а значит они тем или иным образом связаны с различными формами сельскохозяйственного производства. В большинстве поселений участки поместий составляют от 1 до 3-4 га и расположены на землях сельхозназначения, а потому не могут не иметь отношения к производству сельхозпродукта, соответствующих излишков. Это наблюдается в формах использования земли родового поместья, как личного подсобного хозяйства или семейного крестьянского хозяйства природного земледелия.
Успешность создания родовых поместий связана всецело с тем, насколько правительство уделяет внимание сельской инфраструктуре и сельскому хозяйству. Известно, что сельское хозяйство главная, точнее, базовая отрасль экономики России, имеющая большие площади земель, пригодных для возделывания, дающая продукт питания и сырьё для промышленности. А потому рано или поздно сельскими территориями и сельским хозяйством займутся основательно, как сейчас занимаются городами. И это вселяет надежду на помощь родовым поместьям и поселениям из них, которые станут в своём роде новыми деревнями.
Сельское хозяйство — это первейшая и базовая отрасль хотя бы потому, что позволяет формировать человеческий потенциал: повышается рождаемость, крепнет здоровье и духовность детей (преобладает нравственность через большую близость к Богу и природе). Базовая отрасль ещё и потому, что сельское хозяйство использует неиссякаемую энергию солнца, проявляющуюся в фотосинтезе, и по сути являющуюся вечной. А отрасли на основе ископаемых ресурсов со временем лишь истощаются.
В этой связи очень важно понять, за какими формами сельского хозяйства будущее.
Если родовые поместья будут в большинстве своём семейными крестьянскими хозяйствами (прибыль для них не главное) и в значительной степени на ручном труде, тягловой силе домашних животных и других способах мелкой механизации, то семьи в родовых поместьях станут мотивированы иметь много детей: для них дети — это прежде всего помощь. В условиях демографического кризиса эти обстоятельства приобретают особенную важность. Ведь жизнь в городах не способствует рождению детей. Откровенно говоря, здесь молодёжь не торопиться создавать семью, предпочитая жить для себя, имея развлечения и свободу путешествий.
Другой важный момент, часто не учитываемый на сегодняшний день: почвоведы (ведущий почвовед академик Добровольский и др.) пришли к однозначному выводу, что зелёная революция, заключающаяся в широком применении тракторной техники, химических средств защиты растений (пестицидов, гербицидов и других минеральных удобрений) в ущерб органике исчерпала себя и не имеет будущего как система земледелия, разрушающая почвы и уменьшающая её плодородие. И будущее за малыми формами сельского хозяйства. Об этом говорил ещё в прошлом веке А.В.Чаянов (экономист с мировым именем) в своей программной повести «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии».
Многие учёные, не говоря уже о простых людях, не учитывают этот вывод.
В этой связи показателен диалог, состоявшийся между аграрником Владимиром Мироновым и мной (учёным экологом, владельцем родового поместья) и начавшийся на научной конференции при Санкт-Петербургской Аграрной государственной сельскохозяйственной академии и продолжившийся в переписке.
В. Миронов:
Я в целом одобряю Ваш проект (Создание России как Ноосферной Аграрной Духовной Общинной страны — НАДО). Но считаю, что для России усадебный принцип не пригоден. Россия веками жила деревнями, а не усадьбами, в отличие, например, от Литвы. И уровень современных технологий диктует создание коллективных хозяйств по типу израильских коммун-кибуцев. Приняв ещё и принцип организации труда артелями, можно добиться значительно более эффективного использования дорогостоящей техники, добиться более высокого технологического уровня. Более того, становится возможной кооперация коммун в использовании техники и технологий, в создании совместных предприятий по переработке продукции, создание потребительских и сбытовых кооперативов. Мало того, создание сельского поселения-коммуны значительно сокращает расходы на создание инфраструктуры: дороги, электроснабжение, газ, водопровод, отопление, хоз. постройки и т. д. Появляется возможность строить школы, ясли, медпункт и т. д. в шаговой доступности. Коммуна позволяет полнее использовать специализацию труда и обмен опытом. А ведь именно специализация труда и обмен опытом — главные факторы развития нашей цивилизации. В наше время отдельный человек в принципе не может освоить даже небольшую часть добытых человечеством знаний, притом, что объем информации растет как снежный ком. Надеюсь, что Вы согласитесь с моими доводами.
Ответ эколога Владимира Симонова:
В проектировании и прогнозе будущего человечества на всех уровнях — планетном, уровне страны, и в частности в отрасли сельского хозяйства — необходима методология с использованием законов эволюции, главный из которых в простом и понятном изложении гласит: всё перетекает в свою противоположность или цикличность эволюции.
Да, веками Россия жила деревнями, крестьяне имели общинные земли в виде черезполосицы. Но это не значит, что так будет и дальше. Убежден, можно и нужно совместить оба принципа организации жизни в сельской местности: и деревню с общими полями, и одновременно свой участок на усадьбе. То же касается и поселения родовых поместий: иметь свой участок и общее поле поселения. Оба принципа — общинный и частный — не исключают кооперации.
Вы написали: “Можно добиться значительно более эффективного использования дорогостоящей техники”.
Отвечаю: “Надо постепенно отходить от использования техники. Использование тракторов и другой тяжёлой техники на полях связано с монокультурой и обработкой растений пестицидами, гербицидами и пр. химией, что убивает микро и макроорганизмы почв — источник плодородия, а также ухудшает структуру почв (плужная подушка, выветривание, водная эрозия со смывом верхнего плодородного слоя почв, образование почвенной корки и пр.). Все эти факторы неуклонно снижают плодородие, чего нет при ручной обработке почв, что и подтвердилось научными и опытными исследованиями академика почвоведа Добровольского и др. Отход от использования техники на полях и использование ручного труда и тягловой силы животных обосновал известный учёный экономист А. В. Чаянов в 30-х годах прошлого века. Это обоснование он написал в программной повести "Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии”. Способ, не использующий тяжёлой техники, как раз возможен в родовых поместьях и в семейных крестьянских хозяйствах природного земледелия. А перевод сельского хозяйства на использование полей до 4-5 га и малые хозяйственные формы решает проблему снижения плодородия почв. Наоборот, год от года плодородие почв будет только повышаться, что даст урожайную устойчивость и благополучие будущей жизни человечества. Это осуществится при создании в России миллионов родовых поместий, основной формой которых будут семейные крестьянские хозяйства природного земледелия.
Узкая специализация и выполнение одной трудовой операции, монотонность труда ограничивает свободу и творчество человека, снижает его умственное развитие, вызывает психические расстройства, что характерно для технократического городского устройства общества. Этот негативный фактор исключён в простом крестьянском труде, где трудовые навыки очень разнообразные.
А поскольку цель эволюции заключается в совершенствовании природы, неотъемлемой частью которой является человек, то следуя эволюционным законам, неизбежен переход к творческому подходу и разнообразию навыков труда на земле. Учитывая сказанное, надо уже сейчас стремиться следовать этим объективным законам, переводя Россию в русло научно-аграрной страны с сельским хозяйством, использующим органическое и природное земледелие, что возможно только на небольших полях в 1-4 га. И родовые поместья в наибольшей степени соответствуют этим параметрам, тем самым максимально создавая гармоничные условия для жизни человека на Земле.
Владимир Эрастович Симонов. Экологическое поселение родовых поместий «Буртасово», Костромская область.