Сегодня моя история из времен первого курса. О том, куда исчезают девушки с обычной видеозаписи.
Дело было так. На семинаре по общей психологии молодая преподавательница решила поучить нас культуре и технике публичных выступлений, чтобы, так сказать, подготовить к дальнейшей студенческой жизни. Для этой цели каждый из нас выступил с коротким сообщением, а она снимала это на собственную видеокамеру. На следующем семинаре мы все отснятое смотрели, обсуждали и разбирали ошибки.
На первом семинаре выступала в числе прочих и вынесенная в заголовок статьи Наташа. Девушка, яркая во всех смыслах: высокая, кудрявая брюнетка с румянцем во всю щеку и немного с лишним весом, громкоголосая и артистически кокетливая. То есть не в том смысле, что она очень хотела понравиться нашим немногочисленным пацанам, совсем нет; так уж вышло, что Наташа была на тот момент уже замужем, ждала ребёнка и никакие одногруппники её всерьёз интересовать не могли. Просто любила она покрасоваться, поиграть на публику, привлечь к себе внимание и т.п. Таким образом, Наташино выступление одновременно содержало в себе ряд подлежащих последующему рассмотрению ошибок и не могло не запомниться слушателям))
Однако, когда наступило время разбора полётов, я заметила, что Наташиного выступления на записи, которую нам показала преподша, нет. Я помнила, кто выступал после неё, и выступление той девушки разбиралось, а Наташино нет. Сначала я решила, что просто перепутала, и Наташка выступала после, ближе к концу. Но на следующем семинаре, когда разбирали немногих оставшихся ораторов, её тоже не обсуждали.
Причём сама Наташа вроде бы на этих двух последующих семинарах была, насколько помню; но по неизвестной причине не спросила о том, почему её выступления нет на записи. Это было прям не похоже на неё...
В то время я ещё ни с кем в группе особо не общалась, одна у меня была подруга, Дуся. Вот только с этой Дусей мы странное отсутствие Наташи на видео обсудили. Дуся тоже прекрасно помнила, что Наташка по факту выступала на семинаре, а куда делась с видеозаписи, непонятно. Больше нам с ней не с кем было об этом поговорить, мы были девочки застенчивые, малообщительные и только вдвоём ходили. А потом, когда у нас обеих появились и другие дружеские связи внутри группы, казалось глупым вспоминать ту давнюю историю, которую, возможно, все тогда присутствующие уже благополучно забыли. С самой Наташей мы никогда не общались настолько близко, чтобы про такое непонятное спрашивать.
Теоретически можно предположить, что преподавательница зачем-то подкорректировала запись и убрала с нее Наташу. Но во-первых, совсем непонятно, зачем... там было что анализировать, это уж точно)) Во-вторых, камера-то была пленочная, мы смотрели запись с кассеты, я это помню. Не могла же преподша заморочиться настолько, чтобы что-то там резать и склеивать; и это надо было ведь обладать какими-то специальными навыками? Впрочем, тут я не знаю матчасть, но повторюсь - смысл действий по удалению Наташи с записи в чем мог быть? Непонятно... И непонятно, почему Наташа сама промолчала и спокойно перенесла то, что её выступление проигнорировали. Она же у нас была звезда)) В общем, тут, похоже, без некоей мистики не обошлось.
Пишите в комментариях своё мнение по поводу прочитанного, ставьте лайк и подписывайтесь на канал - впереди ещё много интересного!