Привет, Пикабу Дополняю историю о том, как пытаюсь отбить у государства квартиру для бабушки. В прошлый раз сглупила и не поставила тег "без рейтинга" Исправляюсь. Вкратце, у бабушки, после смерти мамы, есть право на приватизацию квартиры. Администрация Ишима против. Подробнее вот: История о борьбе с администрацией города за право на квартиру Пыталась добиться огласки и привлечения внимания через СМИ и полит партии. Неа. Подробнее вот: Промежуточные итоги жилищных войн с муниципалитетом Ишима Тюменской области И вот, собственно, продолжение. Итак, 27.02.2023 года была подана апелляция. 15 марта она ушла в область, и была передана судье 21.03.2023. А 27.03.2023 года, внезапно, на сайте суда появляется запись о том, что дело снято с рассмотрения. Начинаем выяснять, что ж за снятие такое. Получаем определение областного суда о том, что дело снято с рассмотрения и передано в первую инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции не были рассмотрены все требования и нужно вынести дополнительное решение (ст 201 ГПК РФ) Только вот, дело в том, что доп решение, согласно той же статье ГПК, выносится либо по заявлению стороны, либо по инициативе суда, вынесшего решение, до вступления решения в силу. Получается интересная ситуация. Согласно ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. По хорошему, не полностью вынесенное решение, никак не препятствует рассмотрению дела в апелляции Посему, сакральный смысл возврата дела "доделать решение" мне непонятен. Да и, вообще-то, процессуально не предусмотрен. Но общая юрисдикция такая общая. И вновь прошу огласки. Без рейтинга, ребят.