Для чего нужны структуры вроде Ельцин Центра? Там не скрывают, что задача заключается в том, чтоб «популяризировать» деятельность Бориса Ельцина на посту президента, то есть убедить россиян, что Ельцин был достойным руководителей страны.
Почему это актуально? По той причине, что в России к Ельцину отношение негативное, и даже говорить, что Ельцин — противоречивая фигура, конечно, будет неправильно, так как подавляющее большинство уверено, что Ельцин — один из худших руководителей страны в истории.
Официальная оценка
Журналист Игорь Коротченко сказал, что узнать об официальной оценке Бориса Ельцина несложно. Ведь есть не только Ельцин Центр, но есть и документальные фильмы о Ельцине, снятые при поддержке государства, есть упоминание Ельцина в учебниках, которые изучают в школе и так далее.
Там, как правило, утверждается, что Борис Ельцин был человеком, который взял на себя ответственность в сложное время, и в итоге добился того, что в России появилась рыночная экономика. О негативе в такие моменты вспоминать не любят, и если вспоминают, то просто говорят что-то вроде «ошибки были», но без конкретики. Это, конечно, такая оценка, с которой вряд ли согласятся люди, которые жили в период Бориса Ельцина.
Ельцин и общество
Почему официальная оценка и оценка со стороны общества отличаются? Потому что официальная оценка — это позиция людей, которые либо были соратниками Бориса Ельцина, либо которые считают себя преемниками Бориса Ельцина в том или ином смысле.
Современная ситуация изменилась, и приходится признавать, что прозападный курс Бориса Ельцина не был правильным решением, но пока еще нет достаточной смелости для того, чтоб сказать, что в целом при Ельцине было больше ошибок, чем достижений.
Опрос Коротченко о Ельцине
Игорь Коротченко проводил в своих социальных сетях опрос о том, как россияне оценивают деятельность Бориса Ельцина. Результаты такие: 91% — негативно, 5% выбрали вариант «затрудняюсь ответить» и только 4% — позитивно.
Ну и в комментариях, конечно, люди чаще всего называют Бориса Ельцина одним из худших правителей в истории, кто несет ответственность за распад СССР и деградацию страны в девяностые годы. В такой ситуации невозможно внушить обществу, что Ельцин был великим государственным деятелем. Тем более, как отметил Коротченко, есть ведь объективные данные, связанные с ростом экономики, развитием науки, и по ним видно, что девяностые годы — это явно не прогресс.