"Женская борьба за высокорангового самца". На всех не хватит!

Photo by Serhiy Hipskyy on Unsplash

Лю­ди -- это те же жи­вот­ные, ут­вер­жда­ет на­у­ка это­ло­гия, ко­то­рая более 40 лет за ни­ми на­блю­да­ет

Продолжение. Предыдущая часть ЗДЕСЬ⤵️

Кор­нет или по­ру­чик?

Вам хо­чет­ся за­ста­вить му­жа сти­рать бе­лье, мыть по­лы, уха­жи­вать за ре­бен­ком? А за­ни­ма­лись ли этим вы­со­ко­ран­го­вые сам­цы в пер­во­быт­ной стае? Нет? То-то же. И ес­ли вам все-та­ки уда­ст­ся му­жа к это­му при­учить, то ваш рас­су­док, воз­мо­ж­но, бу­дет ка­кое-то вре­мя до­во­лен. Од­на­ко ва­ше пер­во­быт­ное "я" тот­час же от­ме­тит сни­же­ние ста­ту­са это­го сам­ца, и вам за­хо­чет­ся за­ве­с­ти лю­бов­ни­ка.

Как же мы от­ли­ча­ем вы­со­ко­ран­го­вых от под­де­лок? И от­ли­ча­ем ли?

При­зна­ком ран­га яв­ля­ет­ся уме­ние на­сто­ять на сво­ем, а та­кая си­ту­а­ция мо­жет воз­ни­к­нуть не сра­зу. По­рой про­хо­дят го­ды, пре­ж­де чем жен­щи­на не­ожи­дан­но осоз­на­ет, что на­хо­див­ший­ся все это вре­мя ря­дом с ней муж­чи­на – тот, кто ей ну­жен. Но это ско­рее ис­к­лю­че­ние, чем пра­ви­ло.

Вы­со­ко­ран­го­вые обы­ч­но бро­са­ют­ся в гла­за. Они от­ли­ча­ют­ся тру­д­но опи­сы­ва­е­мой, но от­ли­ч­но уло­ви­мой на­гло­стью. Ма­не­ры мо­гут быть лю­бы­ми, по­то­му что для жен­щи­ны не име­ет боль­шо­го зна­че­ния, КАК муж­чи­на вы­ра­жа­ет свое же­ла­ние. Для нее край­не ва­ж­но, КТО это же­ла­ние вы­ра­жа­ет.

Ес­ли это муж­чи­на с вы­со­ким ран­гом (ти­па по­ру­чи­ка Ржев­ско­го – но не из филь­ма, а из анек­до­тов), то жен­щи­ны ему про­стят ед­ва ли не лю­бое по­ве­де­ние.

Ес­ли ранг муж­чи­ны ни­зок ("кор­нет"), то ему не по­мо­жет и без­у­ко­риз­нен­ность во всем. А кто из этих дво­их бу­дет луч­шим му­жем (вер­ным, по­ря­до­ч­ным, тру­до­лю­би­вым...)? «Кор­нет». Но за ко­го жен­щи­ны охот­нее вы­ско­чат за­муж? За «по­ру­чи­ка».

Го­во­рят, что жен­щи­ны лю­бят по­ве­ли­те­лей. Еще го­во­рят, что жен­щи­ны лю­бят муж­чин не за бо­гат­ст­во, а за то, что де­ла­ет их бо­га­ты­ми. Кра­си­во ска­за­но, а? Но это толь­ко ча­ст­ный слу­чай, по­то­му что мы, дypы, встре­ча­ем «по одеж­ке», т.е. по ви­ди­мо­му ран­гу. Да­же об­ла­да­ние "креп­ки­ми ло­к­тя­ми", т. е. спо­соб­но­стью бо­роть­ся за свои ин­те­ре­сы, при­ме­ни­тель­но к бра­ч­ным от­но­ше­ни­ям яв­ля­ет­ся толь­ко од­ним из ус­ло­вий ус­пе­ха.

Бы­ва­ет, что "по­ру­чик" пред­ста­ет жал­ким и пла­чу­щим о том, что он та­кой за­ме­ча­тель­но-пре­во­с­ход­ный, а ок­ру­жа­ю­щие без­да­ри его не це­нят; бы­ва­ет -- ка­при­зу­лей с эго­и­сти­ч­ным ха­ра­к­те­ром, во­к­руг ко­то­ро­го все хо­дят на цы­по­ч­ках, не зная, как ему уго­дить. Воз­мо­ж­ны и дру­гие ва­ри­ан­ты. Глав­ное, что он сам в сво­ем пре­во­с­ход­ст­ве ис­крен­не уве­рен. Оче­вид­но, что ка­при­зу­ля или ны­тик -- не са­мые до­с­той­ные про­дол­жа­те­ли ро­да (да­же с пер­во­быт­ных по­зи­ций!), и фа­к­ти­че­с­кий ранг как по­ка­за­тель спо­соб­но­сти ус­т­ро­ить­ся в жиз­ни, у этих муж­чин весь­ма ни­зок. Но наш ин­стинкт ис­прав­но ре­а­ги­ру­ет на их уве­рен­ность в се­бе, ко­то­рая яв­ля­ет­ся глав­ным сиг­наль­ным при­зна­ком вы­со­ко­го ран­га. От­сю­да и воз­ни­ка­ет вос­пе­тое в сти­хах и про­зе ощу­ще­ние ми­с­ти­ч­но­сти и за­га­до­ч­но­сти лю­бов­но­го вы­бо­ра.

По­лю­би­ла пар­ня, да не уга­да­ла

Встре­ча­ет­ся и дру­гая край­ность – му­жик по­пал­ся с ран­гом вы­ше не­ку­да, а сча­стья нет… Чем он-то не­хо­рош? Да вот этим и не­хо­рош – вы­со­ким ран­гом, ко­то­рый оче­ви­ден не толь­ко его те­ку­щей да­ме. По­сколь­ку мы не в стае при­ма­тов и жи­вем при де­мо­кра­тии, то ли­ч­ная сво­бо­да, а вме­сте с ней и сво­бо­да вы­бо­ра парт­не­ра воз­ве­де­ны в культ. Ни­ч­то не сдер­жи­ва­ет и ин­стин­к­тив­ных по­зы­вов. Ес­те­ст­вен­но, что не толь­ко вы, а и дру­гие жен­щи­ны но­ро­вят вы­брать ва­ше­го вы­со­ко­ран­го­во­го, на­ив­но по­ла­гая, что мо­гут за­хва­тить его мо­но­поль­но.

По­сколь­ку в боль­шин­ст­ве стран при­нят мо­но­гам­ный брак, а вы­со­ко­ран­го­вых на всех не хва­та­ет, то скла­ды­ва­ет­ся ил­лю­зия, что вы­би­ра­ют муж­чи­ны. То, что вы­би­рать мо­гут не все муж­чи­ны, ма­ло кто за­ме­ча­ет – ни­з­ко­ран­го­вые о сво­их за­труд­не­ни­ях сты­д­ли­во по­мал­ки­ва­ют. А вы­со­ко­ран­го­вые, поль­зу­ясь боль­шим ус­пе­хом у жен­щин, име­ют весь­ма ши­ро­кий вы­бор. Но ведь до­ми­нант­но­му муж­чи­не брак объ­е­к­тив­но не ну­жен. Та­кой и без бра­ка име­ет от жен­щин все что по­же­ла­ет. Он без за­труд­не­ний на­хо­дит се­бе жен­щи­ну (и не од­ну), ко­то­рая уха­жи­ва­ет за ним, об­слу­жи­ва­ет се­к­cyaль­но и са­ма вос­пи­ты­ва­ет его де­тей, без­на­де­ж­но меч­тая о нем как о му­же.

Ху­же жен­щи­нам. Ин­стинкт тре­бу­ет, что­бы они вы­би­ра­ли вы­со­ко­ран­го­вых муж­чин, а жизнь тре­бу­ет со­з­дать се­мью. Вы­со­ко­ран­го­вые, по оцен­кам это­ло­гов, со­ста­в­ля­ют толь­ко 10--20% от об­ще­го ко­ли­че­ст­ва муж­чин. По­лу­ча­ет­ся, что все жен­щи­ны, же­лая «вы­с­ших», со­з­да­ют кон­курс 5--10 че­ло­век на ме­с­то. Же­ла­е­мых ими муж­чин для мо­но­гам­ных се­мей, ес­те­ст­вен­но, не хва­тит -- имен­но от­сю­да ис­хо­дят сто­ны о не­хват­ке муж­чин. Жен­ские взо­ры при­ко­ва­ны к «по­ру­чи­кам», па­мять бе­ре­ж­но хра­нит их об­ра­зы (пусть не все­гда при­ят­ные), и, го­во­ря о «муж­чи­не во­об­ще», жен­щи­ны не­про­из­воль­но име­ют в ви­ду толь­ко их. В пер­во­быт­ном ста­де эти 10--20% сам­цов оп­ло­до­тво­ри­ли бы всех са­мок; все сам­ки бы­ли бы удо­в­ле­тво­ре­ны, в том чи­с­ле се­к­cyaль­но. Но хо­чет­ся, что­бы он при­на­д­ле­жал толь­ко вам, не так ли?

Автор: Ири­на Ко­ва­лен­ко

Информация взята из книги Анатолия Протопопова "Трактат о любви"

Продолжение здесь⤵️

Подпишись на наш канал и читай:

Ири­на Ко­ва­лен­ко

Информация взята из книги Анатолия Протопопова "Трактат о любви"