Интересный случай в судебной практике произошел в Шалинском городском округе Свердловской области. Ребенок-сирота Копытова по достижению совершеннолетнего возраста не получила в административном порядке квартиру, положенную по закону и обратилась в суд. Судом исковые требования удовлетворены, но и тут администрация поселка городского типа не исполнила свои обязательства. Копытова получила исполнительный лист и направила его в Службу судебных приставов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является Копытова, должником – Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, предмет исполнения – приобретение (строительство) жилого помещения общей площадью не менее 18 кв. м на территории Шалинского городского округа Свердловской области. Решение суда не исполнено.
Обращение в суд Екатеринбурга
Копытова, ссылаясь на длительное неисполнение указанного решения суда, а также на то, что в настоящее время она проживает и трудоустроена на территории города Екатеринбурга, обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения указанного выше решения суда, в котором просила обязать ответчика предоставить ей жилое помещение на территории города Екатеринбурга.
Согласно представленным в материалы дела справке с места работы, копии трудовой книжки, свидетельству о регистрации по месту пребывания К. проживает и работает на территории города Екатеринбурга. Вместе с тем установление места жительства К. входило в предмет доказывания по делу о предоставлении К. жилого помещения и подлежало установлению судом до вынесения решения, поскольку это напрямую влияет на определение судом надлежащего круга ответчиков и третьих лиц по делу.
Определением Кировского районного суда Свердловской области заявление Копытовой было удовлетворено, изменен порядок исполнения решения Шалинского районного суда Свердловской области в части предоставления жилого помещения на территории города Екатеринбурга вместо Шалинского городского округа.
Отмена вынесенного Определения
Естественно, Свердловский областной суд отменил данное Определение.
Шалинский городской суд, удовлетворяя заявление прокурора о предоставлении Копытовой жилого помещения, исходил из того, что она зарегистрирована на территории Шалинского района и нуждается в предоставлении жилого помещения с учетом нормы предоставления жилья на территории Шалинского городского округа. Копытова поддержала требования прокурора о предоставлении ей жилого помещения именно в пределах Шалинского городского округа Свердловской области.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.
Изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения. Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Вариант разрешения проблемы
Копытовой нужно было повторно выходить в суд, который выносил решение и ставить вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Вызвать в судебное заседание судебного пристава-исполнителя, запросить дело данного исполнительного производства, запросить объяснения администрации городского округа, почему не предоставляется жилье. После всего этого походатайствовать перед судом об изменении порядка исполнения решения суда, например взысканием с администрации денежной компенсации, оплаты аренды жилого помещения до предоставления в другом населенном пункте.