Он был соткан из противоречий, но смотрелся всегда крайне гармонично. В 25 лет он сделал выбор в пользу вегетарианства и оставался ему верным до последнего удара сердца, которое остановилось вечной паузе на 95 году жизни. Он был ещё тем сладкоежкой: обожал пудинги, тортики, мёд, фрукты и орехи. Ну и, конечно же в его меню были: фруктовые салаты, супы, каши и всё молочное.
А ещё он так и не познал вкус вина и запах табака, за что всю свою жизнь "благодарил" отца. Почему в кавычках, потому что в данном случае в педагогической науке это называется - "воспитание дурным примером". Отец беловоронистого абстинента поступал ровно наоборот, отчего в жизни нашего героя было немало мрачновоспоминательных страниц.
✅ Танец на костях горемык врачевателей...
В 1926 году, когда этому удивительному человеку стукнуло 70 лет, одной "Акуле пера" посчастливилось взять интервью у бриллиантового юбиляра. На стартовый вопрос интервьюера: "Как Ваше самочувствие?", - он ответил:
- В целом чудесно, кроме того, что меня постоянно докучают врачи, убеждая в том, что мой смертный час недалёк, если я срочно не начну есть мясо!
Так случилось, что ровно через 20 лет случилось ещё одно интервью, ставшее достоянием широкой общественности. И журналист, что его брал так же, как и его коллега по цеху когда-то, начал своё интервью с вопроса о самочувствии драматурга. Гранитовый юбиляр, который в свои 90 держался красавчиком, с удовольствием ответил:
- Чувствую себя, как никогда превосходно. Главное, что теперь меня никто не беспокоит глупыми советами. Те врачи, что постоянно меня пугали смертью от безмясия, уже давно умерли...
Уверен, что уже по этой диетической презентации многие из вас, друзья, догадались, что героем сегодняшней статьи будет великий ирландский драматург и романист, а прицепом и Нобелевский лауреат по литературе 1925 г. и обладатель "Оскара" 1939 г. - сэр Джордж Бернард Шоу. Его авторитет настолько непререкаем, что ему прощались все "тараканы и скелеты в шкафу", которых у прозаика хватало.
Почему так? Полагаю потому что он был одним из немногих писателей, чувство юмора которого было его бронёй. Я уверен, что сегодня не найдётся ни одного человека, который бы мог сказать что-то нелицеприятное о весёлом ирландце, что бы до него не сказал о себе сам драматург. Впрочем, у Бернарда Шоу был один секрет, который помогал ему быть неуязвимым как для прессы, так и для толпы:
И у писателя это блестяще получалось. Его скелеты не то что танцевали, они: веселились, жгли, куролесили, да так, что им самим не снилось. ...Ну вот 1 апреля позади, а я всё ещё никак не могу, да и не пытаюсь, потому как не хочу, соскочить с юмористической волны.
Знаю, шучу: плохо, глупо и скучно, зато искренне, и это меня извиняет. ...И вот только что поймал себя на одной мысли.
🔥...Вот я к примеру, вроде бы делаю всё то же самое, что и герой моего сегодняшнего романа, ан нет! Единственное, в чём я обошёл на сегодняшний день Бернарда Шоу, так это в том, что я и в свои 58 лет всё ещё не стал взрослым, в то время, как тот остановился на 56. Да и то не факт, а лишь домысел, просто великий ирландец, никогда после не кричал об этом на весь мир.
Но что-то мне подсказывает, что и в свои 94 года он оставался в глубине души любопытным подростком, жадно поедавшим жизнь, совершавшим глупости и получавшим большущее удовольствие от собственной мысли!
А вот теперь, когда все гимны во славу героя спеты, только по существу!
✅ Неаксиомные тезисы Бернарда Шоу, порождающие сомнение...
Как вы уже поняли из названия статьи, друзья, на повестку дня я решил вынести те мысли Бернарда Шоу, сформированные в тезисы, с которыми я согласен только наполовину. С чего это я так решил повеселиться? И вообще, кто мен подкинул такую идею? Вы будете смеяться - но идею сию я украл у самого писателя!
🚀 Как известно, он обожал повеселиться и не меньше меня любил провокации. И одной из любимых фишек писателя являлось развенчивание стереотипов, правил, аксиом, ну и конечно же известных цитат и афоризмов. Скажем на "Золотое правило нравственности" он положил вот такой известный назидательный тезис:
🔥 "Не творите в отношении других то, что бы вы хотели, чтобы они сотворили по отношению к вам! Ведь у них возможно иные вкусы..." Согласитесь, друзья, что и в этом логика присутствует?
🚀 Ну или вот это известнейший Эзоповский тезис: "Лучше поздно, чем никогда!" Бернард Шоу буквально вывернул наизнанку:
🔥 "Лучше уж никогда, нежели поздно!" И опять же, согласитесь, что в определённых контекстах жизни, бернардшоувский выворот ещё как работает!
Словом, если по-чесТноку, то спровоцировался я сам, да ещё и с каким удовольствием на то, чтобы чуточку посомневаться в истинах саркастического ирландца. Хотя подавляющему большинству его цитат и афоризмов я искренне аплодирую!
...И да, сразу оговорюсь: моё мнение - это только моё мнение и не более. Неважно, что думает ваш покорный слуга, важно, что думаете вы!
...А потому знакомьтесь со спорными, на нефритовый взгляд, мыслями ирландского мыслителя-острослова, и смело, но главное честно, только, чур, без ненормативки, высказывайтесь КОММЕНТАРИЯХ: Что вы о них думаете?
✅ Школа - школе рознь!
...Начну с самого для меня, как для педагога с неприлично крупнокалиберным стажем, дерзкого тезиса от великого романиста, который не то, чтобы меня обжёг или опалил, но всё-таки прошёлся против шёрстки:
Да неужели, уважаемый Джордж Бернард? Я не про бешенство, а про то, что в подростковом возрасте Вы горели желанием жадно познавать интеллектуальный мир? Впрочем, этот вундеркинд наверняка и впрямь горел и был исключением. А исключение, как известно лишь подтверждает - правило! Впрочем, как и в любом другом, самом противоречивом тезисе знатного ирландца, доля истины и здесь присутствует.
- И в частности то, что лишь пару-тройку процентов знаний, полученных в школе, мы активно используем в повседневной жизни. Все остальные знания благополучно получаем: частично в профессиональных образовательных учреждениях, но по большей мере уже посредством самообразования.
- Согласен я и с тем, что не все школьные дисциплины были каждому из нас по нраву. Уверен, что у иных из нас остались и не самые лучшие воспоминания в отношении отдельных учителей. Однако про себя скажу, что в годы моего обучения, а это 1970 - 1981 гг., не было ни одного педагога, к которому я плохо относился!
Впрочем, могу понять Бернарда Шоу, которого в 11 лет отдали "на растерзание" в протестантскую школу, где, с его же собственных слов, он был самым неуспешным учеником. Не удивительно, что "школьное время чудесное" он называл - "самым вредным и жутким этапом своей жизни", а учителей бедный парнишка считал "всеобщими врагами и палачами".
Безусловно маленький Джордж Бернард Шоу с малых пор был и оставался всегда мыслителем. Любопытство у него переросло в любознательность, любознательность в познавательный интерес, а последний - в активную жизненную позицию. Уверен, что он бы и без школы добился многого!
Но таких мыслящих детей, как Бернард Шоу, во все времена было очень немного. Впрочем, он и сам это прекрасно осознавал, так как писал, что "...только 2% людей способны мыслить и делают это; 3% только думают, что они мыслят (и всё-таки стараются это делать и даже получать от этого удовольствие), а 95% - скорее умрут, чем согласятся думать!"
Уроков будущий Нобелевский лауреат никогда не делал, за что постоянно подвергался порке, которая, что не удивительно, не доставляло будущему светилу литературы никакого удовольствия:
...Прекрасно понимаю Бернарда Шоу, в котором именно в пубертате начал прорываться наружу мыслитель и творец, но всякий раз, как только его макушка высовывалась наружу, ей сразу "доставалось на орехи" учительской указкой, а то и неумолимыми жгучими розгами. Конечно, человек живёт прошлым опытом, и частенько именно на него опирается, когда судит о чём-либо в целом. Это я к тому, что:
- 🔥 во-первых, не всем так не повезло со школой, как драматургу;
- 🔥 во-вторых, что школа - это необходимый обязательный социально-образовательный этап человеческой жизни, без которого невозможен старт во взрослую жизнь, по крайне мере сегодня;
- 🔥 в-третьих, если ты в школе действительно учишься, а не протираешь штаны, то ты можешь взять от неё довольно приличное количество не только полезных знаний, но и умений, навыков и даже привычек. Ну а тот факт, что школа - это прекрасный живой и благодатный организм для социализации и говорить не приходится.
📌 А что вы, уважаемые читатели, думаете на этот счёт?
✅ Как быстро вы устаёте от того, что вам в кайф?
А вот эта мысль Бернарда Шоу вообще вогнала меня в когнитивный транс! Как вам, друзья, такое заявление?
Давайте разбираться... В принципе можно согласиться с тем, что если мы знакомимся с чем-то новым и мигом в это новое влюбляемся, то очень скоро сие новшество нам может наскучить. Но это если вести речь о тех наших любимых занятиях, которые совершенно случайно оказались в нашей жизни.
Но ведь помимо них у каждого из нас имеется целая палитра и старых добрых предпочтений, которым мы не изменяем на протяжении десятилетий, а то и всей жизни. Ну как они нам могут разонравиться?
🚀...Как, например, мне может разонравиться: философия, афористика, поэзия, сочинительство, нумизматика, сцена или спорт? Я занимался ими всю жизнь, они делают меня счастливыми. В них я как рыба в воде!
Если я всю свою жизнь общаюсь с детьми, да и сам внутри до сих пор остаюсь ребёнком, как мне может перестать нравиться общение и работа с детьми?
Я не представляю, как я могу отказаться от утренней чашечки горячего, ароматного, чёрного кофе с кусочком шоколадки или чего-нить сладенького?
Да мне даже Дзен нравится не первый год, и всё никак не разонравится, хотя и время забирает немало, и зрение убивает медленно, но верно.
Другое дело, если Джордж Бернард Шоу подразумевал тот факт, что как бы мы не любили какие-то вещи, но случаются моменты, когда на время мы к ним остываем, и нам требуется небольшой тайм-аут.
Так например, периодически случается у меня с Дзеном. Строчу-строчу статьи, а потом - БАЦ и ступор под именем "нехочуха"! Ну да, такое случается. Но это просто к вопросу меры.
Как бы я не любил тортики, но уже третий кусок редко когда мне доставляет удовольствие. Философский камень мудрости "Ничего сверх меры!" - до сих никто не отменял.
📌 А каково ваше мнение, мои добрые читатели, на этот счёт?
✅ В чём мудрость жизни для женщины и мужчины?
А вот этот тезис от Бернарда Шоу особенно коварен, но именно он мне чертовски нравится! Девчат, полагаю без обиды, парни, коль в уже окольцованы, не злиться, плиз:
🔥 Первая часть данного тезиса безусловно соткана из стереотипа. Даже сегодня в нашем обществе довольно уверенно на плаву держится стратегия счастливой жизни женщины, основанная на создании семьи в раннем возрасте. Разумное зерно в этом есть. Чем моложе мать, тем здоровее ребёнок.
🚀....Однако есть правило, мать должна созреть для желания завести ребёнка. Но если так, то зачем же ей спешить с замужеством?
🔥 Ну и как не упомянуть вторую стратегия женского счастья, более современную. Суть её сводится к тому, чтобы не спешить с замужеством, вдоволь нагуляться, а для кого-то ещё обрести финансовую независимость, сделать карьеру и только после ввязываться в семейный омут.
И данная стратегия мне кажется разумной в том плане, что чем надёжнее у женщины будет "подушка безопасности", чем больше она обретёт мудрости и жизненного опыта, тем больше у неё выбор наиболее достойных кандидатов. Да и риски неудач уменьшаться в разы.
Другое дело, что цена этому - здоровье ребёнка. Впрочем, сегодня набирает оборотыглупаягрустная стратегия "Чайлд-фри". Очень надеюсь, что это ненадолго.
...Что до мужчин, то лично мне кажется, что здесь главное не упустить того единственного или одного из немногих шансов, что случаются в жизни, когда вы встречаете именного "своего Ангела", которого любите не за что-то, а целиком и полностью со всеми букашками и таракашками. Второе условие, чтобы эти чувства были взаимны! А далее - не откладывайте с этим делом, и будет вам счастье.
📌 Вы спросите: Да как же так: ты перевернул с ног на голову всё, что высказал ирландский знаток человеческих душ, уверяя нас при этом на старте в том, что данное изречение тебе по нраву?
🔥 Всё дело в том, что во-первых, если упростить природную стратегию, что заложена в мужчин и женщин, да ещё пропустить её через призму юмора, то я считаю мы (а мужчины так в особенности) должны буквально рукоплескать, причём стоя автору!
🔥 Ну а во-вторых, ваш покорный слуга полностью соответствует "стратегии мужского счастья", исходя из того, что до сих пор не сдал холостяцких позиций и пребывает в счастливой эпикурейской эйфории.
Однако при этом, если бы у меня сложилось то самое счастливое совпадение "два в одном" (я про искреннюю взаимность чувств), то я бы женился не раздумывая! Такие вот вербновоскресенские пироги, друзья!
✅ Я не бездельник - значит я придурок?
...Едем дальше. Любите ли вы работать друзья? А хотели бы вы сорвать джек-пот, скажем 100 млн. "деревянных" и после нефига не делать, то есть НЕ горбатиться на дядю или даже на себя любимого? Понимаю, вопрос приятный, но вот ответить на него не так-то просто!
А как вы относитесь к перспективе: Работать и не богатеть? Вы скажете, что у нас так вся страна живёт! И будете правы. Другое дело, что: кто-то вздыхает, но с этим мирится; кто-то сопротивляется, пытается барахтаться, чтобы хоть чуточку разбогатеть; а кто-то просто работает себе в удовольствие и радуется жизни.
📌...Интересно, к какой категории работяг относитесь, друзья, вы? ...Ответили? А вот теперь очередной забавный спорный тезис от Нобелевского лауреата и Оскарного обладателя:
И опять же, с одной стороны всё верно: в этом мире полно тех, для кого любой труд - это каторга, и которые, будь их воля, до конца своих дней с удовольствием бы отказались от любого рода трудовой деятельности, при условии, что они будут обеспечены деньгами, причём немалыми. Можно ли назвать их бездельниками?
Потенциально - да, но в реалиях, иные из них трудятся, словно пчёлки, т.к. ставки жизни очень высоки. Возможно ими движет какая-то меркантильная цель, а может быть страх в виде Дамоклова меча, что навис над ними за ранние прегрешения. Но если они трудятся во благо человечества, то внутрилентяйская сущность - вторична.
Другое дело, что среди таких пчёлок встречаются и трутни, которые лишь делают вид, что работают, а на деле лентяйничают, прячась за спины рабочих лошадок.
📌 Ну а теперь ваш ход, друзья: К какой нелицеприятной категории людей в формате "Труд создал человека" вы себя соотносите? А может быть у вас есть собственная третья категория, к которой вы себя и причисляете?
✅ Неужели Верность наполовину - лень?
...А вот ещё тезис, соскользнувший однажды из уст Бернарда Шоу, который звучит более, чем серьёзно, но крайне провокационно и потому претендует на то, чтобы занять достойное место среди спорных шоувских тезисов:
...Вообще принято считать, что Верность - это добродетельное личностно-психологическое качество человека, являющаяся частью характера кого-то из нас. Характер наш проявляется, прежде всего в наших привычках, ведь именно по ним мы судим в целом о человеке. Получается, что здесь всё очевидно.
📌...Всё, да не всё! Если уж Верность - добродетель, то почему тогда по мнению Бернарда Шоу это привычка, помноженная на другое качество, причём порочной полярности, имя которой - Лень? Получается, что писатель не считал верность исключительной добродетелью.
И я могу с ним согласиться в формате "слепая верность". Это когда человек, скажем чиновник раболепно предан своему боссу, вплоть до того, что готов по его приказу убить невинных. Возникает вопрос: а где же здесь лень? Допускаю, что возможно Джордж Бернард Шоу имел ввиду - отсутствие мышление, нежелание думать - может быть в этом?
Другое дело Самурайская верность преданность своему господину, которая местами зашкаливала до такой степени, что тот, в случае невыполнения приказа, мог уйти из жизни (совершая сеппуку). Здесь больше речь о японских традициях, которые впитывались крохотными самураями с молоком матери, а потому и верность иная и точно не замешанная на лени.
Словом, по любому далеко не всегда в основе верности, помимо привычки (что очевидно) лежит лень. У меня таких примеров хватает.
📌 А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу?
✅ Всегда ли учат те, кто не умеют делать сами?
...Шестой тезис, который я хочу вынести, народ, на ваш суд, очень тесно переплетается с первым, однако по своему содержательному диапазону он более широк, т.к. выходит далеко за пределы школы. И звучит он так:
Не сложно предположить, что автор делил людей на две категории: на "Поэтов" и "Критиков". Как известно, критики - это неудавшиеся поэты. И в данном случае, утверждая, что "учит других тот, кто сам не способен творить", смею предположить, Б. Шоу подразумевал тех, кто поняв, что не способны летать, решили хотя бы ползать, выбрав путь критики и назиданий. Но это только одна, профессиональная, сторона медали.
Вторая же сторона медали касается, вероятнее всего, бытовых взаимоотношений. И в данном случае драматург возможно подразумевал тот факт, что людей опять же можно разделить на две групп: "Человек дела" и "Человек-Болтун". Первые вместо того, чтобы тратить время на разговоры берут всё в свои руки и решают проблемы. Вторые жеумноважно рассуждают о том, как и что следует делать, поучая других, не имея необходимых знаний и должного опыта в решении обсуждаемой проблемы.
Однако так ли всё просто? Ведь нередко в качестве наставников или добрых советчиков выступают пожилые люди, умудрённые знаниями и опытом, но растерявшие необходимую силу и навыки. Иногда один вовремя данный совет такого человека стоит во сто крат дороже тех усилий, что до этого прикладывал горе-трудоголик.
Словом, у кого-то Учить - это профессия. В любом случае жизнь без учителей и наставников была бы крайне трудна. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и тот фактор, что в любой профессии важен теоретический фундамент и практические советы, которые значительно ускоряют курс обучения тому или иному ремеслу. Путь самообразования благороден, но более долог.
✅ Почему Бернард Шоу сам не снёс ни одного яйца?
...Есть в тезисно-афористической копилке Д.Б. Шоу один уникальный тезис, который звучит не столько противоречиво, сколько самокритично-противоречиво:
В данном случае я, казалось бы, должен не согласиться с писателем в том плане, что он не снёс ни одного яйца. Кто если не он? Мало того, что Бернард Шоу был ещё тем яйценосом, так он к тому же ещё и нёс "золотые яйца", чуть было не договорился до "яиц Фаберже".
Однако, сегодня я поставил перед собой задачу развенчивать оспаривать лишь наполовину звёздные тезисы драматурга, а не на 100%. А потому постараюсь доказать, что частично в словах Бернарда Шоу истина присутствует. Кстати сделать это мне будет не сложно, достаточно будет поведать вам, друзья, предысторию данного белкового авторского блюда.
🔥...Как-то Джордж Бернард Шоу заглянул в картинную галерею. К чести его надо сказать, что картины он обожал и очень неплохо в них разбирался. И вдруг его внимание привлекло полотно, откровенно бездарно написанное.
Будучи человеком прямолинейным, писатель откровенно высказал собственное мнение её автору. Обиженный художник возмутился:
- Да как, уважаемый, Вы такое можете говорить, если сами за всю свою жизнь не написали ни одной картины?
Бернард Шоу, вежливо выслушав художника, спокойно ответил:
- А кто мне запретит рассуждать о качестве яичницы, хотя я до сих пор не снёс ни одного яйцa?
🚀...И последний вопрос вдогонку к тем, что я запустил по ходу публикации:
- 📌 С какими из предложенных в статье, спорными на мой взгляд, тезисами типичного ирландца Бернарда Шоу вы категорически согласны, а с какими - откровенно нет?
🔔 P.S. С удовольствием приглашаю вас, народ, полистать и другие фрико-нефритовые статьи:⬇️⬇️⬇️
