В последние два десятилетия большое внимание уделялось адаптивному характеру максимизации и удовлетворения тенденций.Ссылка Шварц, Уорд, Монтероссо, Любомирский, Уайт и Леман Шварц и др. (2002) различают "максимизацию" и "удовлетворение". Максимизация тенденции - это попытка выбрать лучший вариант, а удовлетворительной тенденцией является готовность согласиться на достаточный или "довольно хороший" вариант. Несмотря на то, что максимизаторы могут объективно принимать лучшие решения, чем удовлетворители, удовлетворители чувствуют себя субъективно лучше (Reference Álvarez, Rey and SanchisÁlvarez, Rey & Sanchis, 2014). Максимизаторы не способны испытать счастье по сравнению с удовлетворителями. По-видимому, тенденция к поиску лучших вариантов может быть неадаптивной. Это может способствовать снижению опыта счастья, субъективного благополучия и более высокой заболеваемости депрессивными симптомами (Reference Schwartz, Ward, Monterosso, Lyubomirsky, White and LehmanSchwartz et al., 2002). Максимизаторы изображаются несчастными и измученными от постоянного поиска лучшего варианта (Reference Diab, Gillespie and HighhouseDiab, Gillespie & Highhouse, 2008). Тем не менее, также, похоже, существует способ измерения тенденции максимизации, которая может не показать максимизаторов как менее счастливые или подавленные. Скорее, максимизаторы могут быть более мотивированными и субъективно гораздо более удовлетворенными из-за высоких целей, которых они могут достичь с помощью этой тенденции (Reference Bubić and ErcegBubić & Erceg, 2018). Максимизаторы могут добиться большего успеха благодаря более высокой тенденции максимизации (Reference Dalal, Diab, Zhu and HwangDalal et al., 2015), а успех, в свою очередь, может сделать их счастливее (Reference Lyubomirsky, King and DienerLyubomirsky, King & Diener, 2005).
Первоначальная теория предполагает, что максимизирующая тенденция неадаптивна, в то время как удовлетворительная тенденция адаптивна (Reference Schwartz, Ward, Monterosso, Lyubomirsky, White and LehmanSchwartz et al., 2002); максимизаторы, по-видимому, менее счастливы (или более подавлены), чем удовлетворители. Однако другие предусматривают, что ссылка Schwartz, Ward, Monterosso, Lyubomirsky, White and LehmanSchwartzet al. (2002) не дала точного определения этих конструкций и что максимизаторы могут быть так же счастливы, как и удовлетворители, с другим определением максимизации (Reference Diab, Gillespie and HighhouseDiab et al., 2008;Reference Dalal, Diab, Zhu and HwangDalalal et al., 2015). В теориях максимизации (по и удовлетворительности) несколько вопросов все еще неясны: а) закрепление теории и концептуальной модели, а также измерения; б) взаимосвязь между максимизацией/удовлетворением и благополучием (например, счастьем и депрессией); в) отношения между удовлетворением, максимизацией и другими переменными, которые важны как для благополучия, так и для принятия решений.
1.1Концептуальная модель и измерение максимизации и удовлетворения
Нет единого мнения о том, как следует концептуализировать и измерять удовлетворение и максимизацию. В результате есть некоторые другие вопросы, которые необходимо решить:
- • Было высказано предположение, что максимизация и удовлетворение тенденций составляют континуум. По этой точке зрения, эти тенденции измеряются с помощью одного инструмента, где высокий балл указывает на максимизацию, а низкий балл указывает на удовлетворение (Reference Schwartz, Ward, Monterosso, Lyubomirsky, White and LehmanSchwartz et al., 2002; Reference Nenkov, Morrin, Schwartz, Ward and HullandNenkovet al., 2008; Reference Diab, Gillespie and HighhouseDiabet al., 2008; Reference LaiLai, 2010; Reference Weinhardt, Morse, Chimeli and FisherWeinhardtet al., 2012;Reference Richardson, Ye, Ege, Suh and RiceRichardson et al., 2014; Reference Dalal, Diab, Zhu and HwangDalalalalalal, 2015). Однако другие предположили, что максимизация и удовлетворение тенденций являются двумя отдельными переменными. Поэтому они должны измеряться двумя различными мерами или подшкалами.
- • Существуют также разногласия по поводу того, как следует ввести в действие тенденцию к максимизации. Было высказано предположение, что максимизация состоит из высоких стандартов, альтернативных поисков и трудностей с принятием решений (Reference Schwartz, Ward, Monterosso, Lyubomirsky, White and LehmanSchwartz et al., 2002; Reference Nenkov, Morrin, Schwartz, Ward and HullandNenkovet al., 2008). В то время как некоторые исследователи исключают трудности с принятием решений (Reference Diab, Gillespie and HighhouseDiab et al., 2008; Reference LaiLai, 2010), другие считают, что высокие стандарты не должны быть частью максимизации (Reference Turner, Rim, Betz and NygrenTurneret al., 2012;Reference Ďuriník, Procházka and CíglerĎuriník, Procházka & Cígler, 2018).Ссылка Ричардсон, Йе, Эге, Су и Райс Ричардсон и др. (2014) добавили сожаления в рамках максимизации.Ссылка Dalal, Diab, Zhu и HwangDalal и др. (2015) исключают альтернативные поиски и трудности с принятием решений, потому что они предполагают, что это результат максимизации, а не его частью.
Таким образом, способ измерения максимизации и удовлетворения может иметь решающее значение. Может быть разница, когда эти тенденции измеряются как континуум, с помощью одной меры, которая состоит из высоких стандартов, альтернативных поисков и трудностей принятия решений, или когда одна или две из этих частей исключаются, или когда эти части измеряются отдельно.
Эти проблемы объясняют несоответствие между утверждениями о том, является ли тенденция к максимизации неадаптивной или нет. В этой связи Reference Cheek и SchwartzCheekand Schwartz (2016) предположили, что максимизацию следует рассматривать как двухкомпонентную модель, состоящую из максимизации как цели и максимизации как стратегии. Они далее говорят, что максимизация как цель характеризуется как высокие стандарты и не является неадаптивной, в то время как максимизация как стратегия характеризуется как альтернативный поиск и неадаптивная. Это связано с тем, что максимизация как цель характеризуется как стремление к применению высоких стандартов. Однако максимизация как стратегия характеризуется как изнурительная попытка сравнить огромное количество возможностей во время принятия решений.Reference Cheek and SchwartzCheekand Schwartz (2016) также предположили, что, если исследователи хотят измерить удовлетворенность отдельно, они должны использовать менее амбициозный удовлетворяющий подшкалу из DMTI (Decision Making Tendency Inventory; Reference Misuraca, Faraci, Gangemi, Carmeci and MiceliMisuracaet al., 2015), потому что его элементы лучше всего представляют собой удовлетворяющую тенденцию. В текущем исследовании делается попытка устранить эти несоответствия путем измерения удовлетворенности и максимизации отдельно и измерения максимизации как стратегии и цели.