При всей моей любви к открытому программному обеспечению нельзя отрицать того, что определенные корпоративные продукты на голову выше того софта из лагеря Opensource, который пытаются поставить на одну линию с проприетарщиной.
В первую очередь речь идет о компании Adobe и ее продуктах, среди которых стоит отметить Photoshop. Пользователи Linux порой с пеной у рта кричат, что Photoshop не нужен и его полностью может заменить GIMP. В корне не согласен с этим утверждением и ниже расскажу о пяти причинах, почему GIMP никогда не сможет заменить Adobe Photoshop.
Поддержка канала очень важна! Ваши лайки, комментарий, репосты и подписки позволяют алгоритмам Дзена продвигать материалы в ленте рекомендаций, поэтому их смогут увидеть еще больше людей!
1️⃣ Профессиональные возможности
Photoshop предоставляет более широкий спектр возможностей для обработки изображений, что делает его идеальным выбором для профессиональных дизайнеров, фотографов и художников. Функции, такие как редактирование векторных изображений, поддержка CMYK-цветового пространства и улучшенные возможности работы со слоями, делают Photoshop лидером на рынке профессиональной графической обработки.
2️⃣ Совместимость с другими программами
Photoshop интегрируется более гармонично с другими программными продуктами Adobe, такими как Illustrator, InDesign и Premiere. Это позволяет пользователям с легкостью обмениваться файлами между различными приложениями, что может быть важным для профессиональной работы.
3️⃣ Сообщество и поддержка
Photoshop имеет более широкое сообщество и большую поддержку в сравнении с GIMP. Это означает, что пользователи Photoshop могут быстро найти ответы на свои вопросы и проблемы, а также обмениваться опытом и знаниями с другими профессионалами.
4️⃣ Интерфейс
Хотя пользовательский интерфейс GIMP в целом довольно интуитивно понятен, он несколько отличается от Photoshop, что может потребовать дополнительного времени на обучение для пользователей, переходящих с Photoshop.
5️⃣ Нестабильность
GIMP иногда может быть нестабильным, что может приводить к потере данных и неудачным попыткам сохранить изображение. В то же время, Photoshop - это приложение, которое прошло многие годы тестирования и оптимизации, что делает его более надежным и стабильным.
👊 Шестой и самый убийственный аргумент
Ярым фанатикам GIMP, которые наверняка объявятся в комментариях и попытаются доказать, что я не прав, хочу предложить испытание: нарисовать в GIMP квадрат, прямоугольник или треугольник (на ваш выбор).
Открываете редактор и пробуете пройти испытание. Желательно еще записать сей процесс и поделиться ссылкой на видео, чтобы можно было посмотреть как вы рисуете этим примитивные фигуры. Вот как только пройдете испытание, тогда можете смело писать в комментариях, что GIMP заткнет Photoshop за пояс.
Кстати, выполнение этого испытания покажу в телеграмм-канале «Код на свободе», так что если вы еще не среди его подписчиков, то самое время сделать это!
🏁 Подведем итоги
Стоит понимать, что говоря о причинах, по которым GIMP не сможет заменить Photoshop, я имел в виду в первую очередь профессиональное использование этих программ (фотографами, дизайнерами, художниками и пр.). Понятно дело, что обычный пользователь, которому нужно убрать эффект красных глаз с фотографии даже не заметит разницы в работе с обоими продуктами.
Я, например, сам использую GIMP для того, чтобы готовить превью для заметок на канале и редактирования небольших изображений для личных и рабочих нужд. Но также понимаю, что будь я профессиональным фотографом или веб-дизайнером, которому нужно было нарисовать макет сайта, точно бы выбрал Photoshop.
Хочется узнать ваше мнение о том, является ли GIMP заменой продукции Adobe и если да, то какими аргументами вы это можете подтвердить.