Этот обман задумывался как право человека иметь свое мнение, право получать и распространять информацию без постороннего вмешательства.
В итоге, что мы имеем?)
На мой взгляд, свобода слова, в политике, ограничивается там, где люди начинают сеять смуту, не понимая меры.
Большинство - впечатлительные создания. Если сказать, что на землю летит астероид и жить осталось неделю, за эту неделю люди сами себя уничтожат, а потом случайно окажется, что астероид пролетел мимо, ударившись об НЛО.
То есть, людям свойственно впадать в панику и поддаваться массовому безумию. Тем более историей уже давно доказано такое поведение.
Чуть более конкретные примеры: если разрешить людям публично, без цензуры, безлимитно, поливать грязью власть, то сразу после развала власти развалится и все остальное, общество, ценности, традиции, и т.д.
Что плохого в том, чтобы выражать свое недовольство в более культурной форме. (По поводу - "услышат ли на другом конце провода?" - другой вопрос).
Должны быть рамки и ограничения, без правил люди не могут сформировать что-либо достойное. Помните перфоманс Марины Абрамович, когда на столе лежали 72 предмета и можно было делать с ней все что угодно и использовать любой из этих предметов в течение 6 часов. Сначала все было безобидно, но к концу эксперимента люди изрезали лезвиями ее одежду, а затем и кожу, и когда какой-то парень схватил пистолет – эксперимент остановили.
«- Это просто удивительно, как быстро человек может вернуться в полудикое пещерное состояние, если ему это будет дозволено.» Марина Абрамович
Эксперимент назывался «Ритм 0»
Он и ещё раз доказал, что в условиях безнаказанности и вседозволенности люди:
- склонны к немотивированной жестокости;
- обезличивают того, кто не оказывает сопротивления и не пытается защищаться.
Люди обязаны научиться уважению. И, неплохо бы, обзавестись общей целью, преследующей благородные начала, а не вот это вот всё.
Люди так "топят" за свободу слова. Говорят, говорят, говорят... Пытаются добиться признания профессий, признания женщин в профессиях (женщина-мэр), мужчин в профессиях (мужчина - мастер маникюра), феминизм, эмансипация, социальное равенство, гендерное, сексуальное, этническое и все остальное, что только можно представить...
В итоге, чего добились?
Если вкратце, того, что теперь все всех осуждают с налетом агрессии, того, что жизненно необходимо не просто подумать, а 30 раз хорошенько подумать, прежде чем сказать человеку, что, например, его ребенок ест песок, пока он морем любуется, (в ответ можно отхватить по полной).
"Особая радость" - это то, что люди, которые думают, будто делают что-то предосудительное на полную мощность осуждают осуждающих.😄
В России кайф (был?) в том, что здесь все настолько открыты, просты в общении, ироничны, что можно обрести друга в ком угодно, когда угодно: ранее утро, общественный транспорт, отдых, работа, случайный прохожий, недруг, пенсионер, ребенок, миллионер, продавщица и тд.
Но нам же мало заимствовать только дуратские, скудные англоязычные термины. Надо пойти дальше и позаимствовать стероидную толерантность, абсурдные модные тенденции, и, конечно, прогнившие ценности.
Что хорошего в том, что ребенок может выбирать в 12 лет какого пола он хочет быть?
Или как в одной европейской стране - педофилия не считается наказанием, если ребенок сам проявляет интерес? (*Это что ещё за ужас?) Покажи ребенку конфету и он проявит, остальное доказать в суде - пустяк, при наличии такого закона.
Фестиваль абсурда.
Я всеядная, но на мой вкус, в нашей стране пока больше адекватных людей, чем в большинстве остальных.
И пока все держится на ценностях вбитых намертво нашими бабушками, дедушками в наших мам и пап. Конечно, везде есть свои изъяны.
И если человек счастлив, и его счастье не делает несчастным других людей (глобально), то почему "нет", когда "да"? Но, для чего пропаганда? У каждого своя правда. Всем найдется место под солнцем.
Человеку необходимы рамки, границы, правила, без них люди сначала теряются, т.к. в голове не могут уместиться 2 простых слова: "можно всё". Также как число бесконечности. А затем начинается анархия. Ведь по какой-то причине для большинства - «всё» - это не новые возможности типа: научиться летать не сбивая других, а что-то плохое, ужасное, что было запрещено.
Боролись за права геев и женщин, теперь геи и женщины осуждают мужчин за то, что они мужчины.
Битва осуждений. Триумф идиотизма.
А почему нельзя просто говорить, писать и делать, добиваясь своего, но без агрессии (окей, без агрессии не всегда выходит, люди разные) но, хоть, не доводя до крайностей, возможно ли?
Почему нельзя назвать лысого лысым, а не человеком с ограниченным ростом волос, если так и есть, и если это его не обижает или проститутку проституткой (женщина с низкой социальной ответственностью), инвалидов инвалидами (человек с ограниченными возможностями) и тд. Возможно, у кого-то есть сомнение что все эти люди не знают о себе правды?
Так может люди боятся правды?
Ведь как ни назови, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, хотя это, наверное, плохой пример, лучше подойдёт - "шило, на мыло".
А что за страх перед ярлыками? Да, есть, конечно, и некорректные, но, когда без оскорблений, то значительно упрощают изъясняться.
Что тут может быть обидного, если это есть правда? Каковы шансы, что больше проблем от комплексов, чем от дефицита толерантности или чувства такта?
Мы все люди на одной планете, так: «Давайте строить мосты, а не стены». - Мартин Лютер Кинг младший.
