Был на Руси такой богатырь - Илья Муромец. На самом деле, не только в сказках и былинах. Лежат его мощи в Киево-Печерской лавре, их вроде даже эксгумировали в конце 80-х и подтвердился факт перенесенного паралича. Тот Илья скончался в возрасте за 40 от ранения в область сердца.
Вот такая поучительная история - у сказки есть реальный прототип, о котором известно мало и с оговоркой "может быть". Этого реального человека полностью вытеснил былинный персонаж, на долгие годы ставший символом русской силы и доброты одновременно. Даже если завтра вдруг найдут какую-нибудь грамоту с подробным и обстоятельным описанием жизненного пути настоящего Ильи, былинный образ все равно останется на первом месте в сознании людей.
Определенно по тому же пути пошли творцы мифа о бронепоезде "Илья Муромец", победившего в схватке гигантов немецкого монстра "с башнями от "Тигров" имени Адика Г. Впрочем, некоторые сказочники, стремясь хоть немного придать своему творчеству вид серьезного исторического исследования, скромно заявляют, что именем фюрера Третьего Рейха, конечно, технику не называли, тем более такую, но так ли это важно, главное, что бронепоезд-то был!
Своеобразной стиль указанных сказаний натолкнул авторов на мысль, что сие есть вариант "парадного подвига", причем придуманного не в годы войны, когда это было бы уместно и оправдано, а сильно позже.
По наиболее распространенной версии "ничего не было известно", пока в 70-е годы некий замполит не издал свою книгу, где и содержалось описание эпической битвы. Даже фото поверженного врага приводится с нестандартной символикой (немцы таких огромадных свастик не рисовали обычно на бортах) и сообщается, что якобы обнаружен он был ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ после боя, когда наши войска заняли данный район.
Тот самый "разбитый в хлам" немецкий бронепоезд "с башнями от "Тигров". Где они, кстати?
Дорогие читатели, неужели вы не понимаете, что это странно звучит? Такого не может быть, потому что не может быть никогда. По 31-му отдельному дивизиону бронепоездов полным полно документов ЗА КАЖДЫЙ ДЕНЬ - доклады штаба, боевые приказы, отчеты об отражении воздушных налетов, журнал боевых действий... Просто НЕВОЗМОЖНО, чтобы такое важное событие нигде не было зафиксировано, пока замполит не решился сообщить всем правду.
Мы, конечно, понимаем, что большинству людей, к сожалению, история не нужна. Им как раз нужны сказки - "все плохо" или "все хорошо". Для вечно брюзжащих по кухонькам антисоветчиков и их идейных наследников нашего времени созвучны мифы про "закидали трупами" и "одну винтовку на троих", для ультрапозитивистов - вот такие вот залихватские истории (см. выше). И это очень горько осознавать, потому что реальные подвиги реальных людей ТЕРЯЮТСЯ под мощным слоем подобных фантазий.
Впрочем, лучше разбираться с документами.
Сказочники пишут так:
"Впервые дуэль описал в своих мемуарах «31-й Особый» замполит дивизиона Алексей Потехин. Долгое время книга была единственным доказательством этого боя. И только в 2007 году появилось более веское подтверждение. Минобороны рассекретило документы, среди которых были наградные листы на имя машиниста Бирюкова, командиров бронеплощадок Геннадия Шагуна и Михаила Кравченя. Их приставили к медали «За отвагу». Замкомандира бронепоезда Николай Кузнецов был удостоен ордена «Красная Звезда»"
Геннадий Шагун - реальный человек, настоящий герой и мастер своего дела. И он действительно награжден медалью "За Отвагу". А потом еще и Орденом Красной Звезды за похожий подвиг - командир бронеплощадки В ДНЕВНОЕ ВРЕМЯ (БП стреляли преимущественно по ночам и в плохую погоду) произвел разведку и привязку целей под огнем противника (стреляли из пулеметов и минометов персонально по нему), чем обеспечил успех огневого налета 1, 4 и 9 июня 1944 года. Позже он же в период форсирования Вислы корректировал огонь бронепоезда и лично ходил в разведку, за что получил уже орден.
НО НИ СЛОВА ПРО НЕМЕЦКИЙ БРОНЕПОЕЗД,
Наградной лист на Г.В. Шагуна.
В Википедии вообще указано, что "битва гигантов" имела место 4 мая 1944 года.
На наш взгляд (и не только на наш, но и на взгляд командования) куда более значимый подвиг Шагун совершил в период форсирования Вислы, обеспечив своими умелыми действиями эффективный огонь бронепоезда по выявленным целям. Ниже фрагмент наградного листа на Орден Красной Звезды.
Проще говоря, эпизод с немецким бронепоездом тогда НЕ ВОСПРИНИМАЛСЯ как эпохальная битва гигантов, это чисто художественное творчество замполита, раздутое последующими подражателями. Реальные же обстоятельства были немного иными и по значимости и по результату. Это подтверждает второй наградной лист из приказа от 16 июня 1944.
Старший лейтенант Кравченя корректировал огонь БП № 702 (официальное обозначение "Ильи Муромца") для уничтожения ряда целей - батарея 75-мм орудий, бронепоезд и батарея 150-мм орудий.
Цели были накрыты огнем бронепоезда 1-4 июня 1944 года, при этом указано, что немецкий бронепоезд ПОВРЕЖДЕН. Значимость данного факта в общем ряду боевых успехов НИКАК не выделяется, т.е. опять получается, что "битва гигантов" с орудиями калибра 76 и 75 мм есть исключительно личное видение, скажем аккуратно, упомянутого замполита.
Точку тут можно было поставить просто приведя донесения штаба дивизиона от 9 июля 1944 года. Там вражеский бронепоезд упомянут в середине длинного списка уничтоженных целей "в период активной обороны":
Можно было бы поставить. Но осталась еще сказка про всесокрушающие "Катюши", установленные на данных бронепоездах.
Кроме названия, БП № 2 (он же № 702) 31-го дивизиона выделялся еще и нестандартным вооружением, равно как и второй именной бронепоезд того же дивизиона - Козьма Минин. Якобы именно поэтому в обозначении появилось слово "особый" - 31 особый одн. брп.
Этим нестандартным вооружением являлись установки реактивных снарядов М-8.
Бронепоезд "Илья Муромец" ДО отправки на фронт. ПОСЛЕ всю живопись на борту закрасили.
Почтовая марка России с изображением бронепоезда "Козьма Минин".
Фото, вдохновившее художника, готовившего рисунок для марки.
Сообщается, что установки М-8 планировали использовать для целей ПВО. Для защиты от атак с воздуха на бронепоезда 31-го дивизиона были установлены устаревшие зенитные пушки калибра 76 мм образца 1914/15 года в непригодном для боевого применения состоянии - их постоянно ремонтировали. Дополнительно имелись 25-мм зенитные автоматы, крупнокалиберные пулеметы ДШК и пулеметы калибра 7.62 - в том числе ПВ-1.
Основным вооружением обоих бронепоездов являлись пушки Ф-34 в танковых башнях. Имелись дополнительно 45-мм танковые пушки.
Построенные зимой 1942 года бронепоезда № 702 и 659 участия в боях не принимали достаточно долго, находясь в резерве на случай прорыва войск противника и осуществляя охрану железных дорог и станций.
Боевые донесения, оперсводки. № документа: 170, Дата создания документа: 12.06.1942 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 310, Опись: 4376, Дело: 35, Лист начала документа в деле: 96 Авторы документа: 31 огдбп, майор Баженов, батал. комиссар Удовиченко, лейтенант Бадалей.
Июнь 1942 года. Жаркое во всех смыслах время. "Илья Муромец" боевой работы не ведет, неисправен бронепаровоз Ок № 139.
Удивительно, но НИГДЕ в ежедневных донесениях штаба дивизиона или иных документах НЕ УПОМИНАЮТСЯ реактивные установки. Нет информации об их боевом применении. Они НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ при отражении воздушных налетов. Не упомянут даже соответствующий боекомплект (наличие).
Боевые донесения, оперсводки. № документа: 167, Дата создания документа: 09.06.1942 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 310, Опись: 0004393, Дело: 0007, Лист начала документа в деле: 282 Авторы документа: 31 гв. одн брп, майор Баженов, батал. комиссар Удовиченко, лейтенант Бадалей.
Лето 42 года. Илья Муромец убыл в Тулу на ремонт. В районе станции Чернь действует "Козьма Минин". Боевые донесения, оперсводки. № документа: 178, Дата создания документа: 20.06.1942 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 310, Опись: 4376, Дело: 35, Лист начала документа в деле: 138. Авторы документа: 31 огдбп, майор Баженов, лейтенант Бадалей.
Один из не особо частых эпизодов боевого применения бронепоездов 31-го дивизиона ( в данном случае "Козьма Минин").
Бронепоезд во взаимодействии со стрелковыми частями выполнял боевую задачу по овладению высотой 208.0 и получил три прямых попадания. Есть потери. Но снова расход боеприпасов только 76 мм и ни слова про РС. Перечислен весь боекомплект, включая 25 мм, но про реактивные снаряды информации нет. Такой подход категорически нетипичен для ежедневных докладов штаба, отсюда следует, что "реактивное" вооружение либо вообще было демонтировано, либо просто не использовалось.
И уж тем более не использовались М-8 в качестве средства ПВО. Мы в доказательство приводим соответствующий рапорт:
Донесение о обеспеченности зенитными средствами 31 одн брп.
Рапорты. № документа: 345, Дата создания документа: 15.09.1942 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 462, Опись: 5288, Дело: 16, Лист начала документа в деле: 192. Авторы документа: 31 одн брп, ст. лейтенант Красильников.
Впрочем, причины заблуждений установить достаточно легко. В состав дивизиона входила десантно-минометная рота. И минометы там имелись как раз 82-мм. Расход боеприпасов указан - 82-мм МИНЫ. Мы от души верим, что нашим читателям нет необходимости объяснять различия между минами калибра 82-мм и реактивным снарядом М-8.
Боевые донесения, оперсводки. № документа: 231, Дата создания документа: 22.08.1942 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 310, Опись: 0004393, Дело: 0007, Лист начала документа в деле: 556 Авторы документа: 31 особ. д-н брп, майор Баженов, ст. лейтенант Бадалей.
Боевые донесения, оперсводки. № документа: 231, Дата создания документа: 12.08.1942 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 310, Опись: 0004393, Дело: 0007, Лист начала документа в деле: 534 Авторы документа: 31 особ. д-н брп, майор Баженов, батал. комиссар Удовиченко.
В документах упомянуты выстрелы к 82-мм батальонному миномету.
Несмотря на то, что соответствующие реактивные системы именовались в Красной Армии "гвардейскими минометами", боеприпасы к ним минами не называли - только снарядами или "РС".
Нижеследующий документ по данному вопросу дает исчерпывающее пояснение: в артподготовке участвовали оба бронепоезда и десанто-минометная рота. Отсюда и расход 82-мм мин. Ни слова про "Катюши".
Фрагмент. Полностью см. по ссылке в конце статьи.
Зачем мы все это пишем? Бронепоезд-то уничтожили, что авторам не нравится?
А затем... Мифы хороши, когда они тысячелетние. И дело даже не в том, что искусственно раздувая до масштабов судьбоносного сражения эпизод боя местного значения, сказочники принижают нашу Победу, подвиг нашего народа - такими сказаниями обычно итальянцы грешат.
А в том, что ничего не изменилось в лучшую сторону, зато ежедневно меняется в худшую. Все по той же самой схеме.
Отчет о боевых действиях 31 одн брп с 10 октября по 23 октября 1944 года
Описывает период с 10.10.1944 по 23.10.1944 г.
Отчеты о боевых действиях. Дата создания документа: 31.10.1944 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 233, Опись: 2309, Дело: 19, Лист начала документа в деле: 112. Авторы документа: 31 одн брп, майор Морозов, капитан Волков.
Оперативное донесение штаба 31 одн брп
Боевые донесения, оперсводки. Дата создания документа: 16.05.1942 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 310, Опись: 4376, Дело: 35, Лист начала документа в деле: 47. Авторы документа: 31 одн брп, майор Баженов, батал. комиссар Удовиченко. (Тут перечислены результаты авианалетов - прим. Автора)