Не возникала ли у вас когда-нибудь мысль почитать какую-нибудь умную книгу, чтобы начать разбираться в искусстве?
Вот только такой книги не существует, зато много других: тех, что могут помочь вам разобраться, тех, что могут дать ложную информацию и запутать еще больше и тех, что окажутся бесполезными.
Как же понять, стоит ли читать ту или иную книгу об искусстве? Как выбрать из всего многообразия?
Я изучала искусство в университете и до сих пор интересуюсь этим. Я имела дело с большим количеством разных книг об искусстве. И очень небольшая часть книг об искусстве может быть реально полезной. Поэтому у меня и возникла идея рассказать об этом.
Для начала стоит определиться с целями и уровнем знаний.
В отличие от обычной истории, в истории искусства перечисления исторических фактов будет недостаточно. Нужен анализ произведения или направления. И он должен быть в определенном ключе, чтобы вы могли понять, где этот художник, произведение или направление находится относительно других и почему. Что нового они привнесли в мировую культуру? Также хорошо, если вы получите ответы, на чем это (произведение, направление, творчество художника) основывалось, в каком контексте возникло и развивалось, делал ли кто-то также, а кто делал совсем не так.
Именно выстраивание последовательности развития искусства и понимание системы взаимосвязей является ключевым в изучении искусства, на мой взгляд. К сожалению, книги, которая объяснила бы все от и до не существует. Часто эту систему преподают в ВУЗах, ориентированных на классическое художественное образование.
Наиболее близкая к этому книга, до сих пор являющаяся одной из лучших (если не самой) в этой области на русском языке, это выпущенная в советское время Всеобщая история искусств. Вернее, это не книга, а шесть объемных томов. Новичка такой объем напугает и может запутать. Читать такую книгу может быть непросто, а полностью и не нужно.
Для начала, я бы посоветовала, даже если у вас нет этих книг, посмотреть в какой последовательности там подан материал, чтобы у вас появилось хоть какое-то представление о последовательности развития искусства. Дальше уже можно интересоваться конкретным периодом в этих книгах или других.
Я бы рекомендовала вам, идти от общего представления, постепенно углубляясь в период, направление и творчество конкретного художника.
Начиная сразу с биографии художника вы сможете освоить лишь небольшой кусочек знаний, многое будет вам непонятно, вы можете не обратить внимание на важные моменты. Зато там будет много информации, которая ничего вам не даст в понимании искусства.
Есть еще две категории книг, которые будут мало информативны, но которые, тем не менее, встречаются очень часто:
Первая категория, слишком сильно уходит в описание исторических фактов, почти полностью забывая об искусстве. Да, для понимания искусства, нужно знать исторический контекст, но нужен и анализ, и разбор художественной составляющей.
Вторая, отличается чрезмерно эмоциональным описанием произведений. И кроме этих «великое» и «прекрасное», не забывая про «утонченное», автор не дает нам никакой информации.
Есть еще книги, которые могут чрезмерно углубляться в какие-то детали. Такие могут быть предназначены не для новичков, а могут относиться к следующей категории книг, которые читать я не рекомендую. По крайней мере, с целью начать разбираться в искусстве.
Итак, это такие книги, которые любят поразбирать какие-то детали в отрыве от контекста. Цель таких книг – развлечение. Это могут быть какие-то интересные факты, загадки картин великих художников, их «объяснения». Все это может доходить до невероятных теорий заговоров и ничем не подкрепленных фантазий. Понятно, что это никак не приблизит к пониманию искусства.
Также есть книги, которые любят сосредоточиться на личной жизни художника. Такие авторы часто любят «шокирующие» факты и действуют в духе желтой прессы. Обычно выбираются широко известные художники. К искусству это не имеет никакого отношения.
Есть еще одна категория плохих книг об искусстве – самая коварная, так как определить ее можно, уже обладая какими-то знаниями. Это книги, которые дают неправильную информацию. Например, когда говорится, что картины Рафаэля реалистичнее, чем картины импрессионистов. Часто такие авторы также имеют еще какой-то из перечисленных недостатков. Любят восторженные описания или, изображая экспертов, любят поковыряться в деталях.
Что можно сделать, чтобы выбрать хорошую книгу по искусству или хотя бы обезопасить себя от откровенно плохой?
Большинство вышеперечисленных недостатков будут хорошо заметны. Откройте книгу, прочитайте несколько абзацев.
Посмотрите на название книги, нет ли в нем скандальности, не раздуто ли оно. К сожалению, сейчас даже у хороших книг могут быть кричащие, неподходящие названия.
Посмотрите, кто автор книги. Это должен быть человек имеющий какие-то заслуги в области истории искусства: образование, преподавание в ВУЗе, исследовательская деятельность, кураторство и другие заслуги.
Также плюсом будет, если автор много лет посвятил работе над одной темой, направлением или художником. Но, возможно, это уже книги не для первого знакомства с темой.
В любом случае, какими бы знаниями об искусстве вы не обладали, будет полезно смотреть произведения – на выставках, в альбомах, в интернете. Повышайте свою насмотренность, это всегда будет идти в плюс – в плюс к пониманию искусства и образованности, в плюс к развитию вкуса и чувства прекрасного, в плюс к эмоциональной наполненности жизни.
Надеюсь, моя статья поможет вам выбрать хорошую книгу об искусстве. Также вы можете подписаться на мой блог – будем изучать искусство вместе.
Расскажите, как бы вы оценили свое знание искусства (не считая современного) по шкале от 1 до 10?