Одним замечательным утром черт меня дернул залезть и почитать статьи других авторов дзена. Раньше не читала, а тут вдруг захотелось. Попадается мне в списке статья о «женщинах, которых лучше не выбирать».
За 2 минуты прочтения статьи и комментов я в очередной раз вспомнила, почему некоторые люди не любят интернет-психолухов и гуру отношений.
Давайте тянуть не будем и перейдем к разбору. Здесь вам будет и психология отношений, и мнение человека, который в журналистике более 10 лет. (прямых цитат и ссылок не ждите, только тезисы для понятия сути).
Так каких же женщин нам советуют не выбирать?
Начинается публикация с описания типичных ситуаций, когда автор советует друзьям не встречаться с какой-то девушкой, но они все равно это делают. Потому что верят, «что у них все конечно же будет по-другому!». А потом страдают, потому что автора не послушали.
Классная рациональная мысль. Действительно, люди меняются редко, поэтому надо смотреть правде в лицо. Мы других поменять не можем (а если думаем, что можем, то это спасательство).
Но мы же с вами страдать не хотим, правильно? Мы будем умнее, поэтому примем дальнейшие слова автора за мудрый совет. (мм, хорошая манипуляция)
Далее жирным фраза про «если моя статья вам поможет, значит все труды не зря»
Автор нам явно желает добра, значит мы просто обязаны ему поверить.
Кстати, а кто автор?
Автор статьи - юная и красивая девушка. Снимает вайны, пишет об отношениях и женщинах и тд. (женщина о женщинах. Это важно, к этой мысли вернемся в конце).
Кто потенциальный читатель?
1. Мужчины, у которых с большой вероятностью не складываются отношения и имеется негативный опыт
2. Мужчины женатые/состоящие в отношениях, но с определенными психологическими установками
3. Женщины в поиске, любящие тему саморазвития
4. Люди, любящие перебирать чужое грязное белье
Теперь к самой статье.
С кем же нам советуют не иметь дел? Соответственно, какой женщиной быть не надо, чтобы встретить классного мужчину?
Во-первых, по мнению автора, не надо общаться и встречаться с девушками, которые любят мужское внимание. Причем не важно, друзья это или коллеги-мужчины по работе. Якобы такие девушки любят (о, ужас!) быть желанными и кайфуют от мужского внимания даже при живом муже/парне, объясняя это «просто общением».
Да, есть дамы, которые «кормятся» за счет этого внимания в прямом и переносном смысле. Сколько их в масштабах вашего города? 10-20%? Если вам кажется, что таких большинство, то с большой вероятностью вы просто крутитесь в таком обществе, где их реально большинство. Смените общество, и будет вам счастье. Много раз писала в комментах и своих статьях, что «подобное притягивает подобное» и «куда смотришь – то и видишь».
Мы же будем смотреть в адекватность и выбирать для себя лучшее.
Гармоничная женщина в принципе всегда пользуется популярностью. Она хорошо выглядит, спокойна, открыта, при деньгах, умеет вести разговор. Короче, у нее все в жизни круто. С ней классно и интересно, с ней хочется общаться. Положительная, приятная энергетика привелкательна. (Аналогично и с мужчинами, между прочим). Так и что в этом плохого?
Исходя из слов автора, чтобы быть женщиной, с которой можно иметь дело, надо работать только в женском коллективе, не иметь друзей мужчин и вообще желательно с ними не общаться. Короче, надо залезть поглубже в ракушку. Чтобы найти мужчину, надо избегать мужчин. Чет ерунда какая-то, вам не кажется?
А если ты уже в отношениях, то оборви все связи с мужчинами, даже если это значимые для тебя люди, или, например, твой начальник.
Ну просто райские условия для ревнивца и абьюзера с мнением «ты будешь только моя и ничья больше». И поверьте, при такой изначальной жизненной установке он скорее всего вас найдет.
Во-вторых, нам советуют не иметь дел с женщинами, которые вызывающе одеваются. Тут, по мнению автора, все понятно сразу. Такие дамы кроме проблем ничего не принесут. Хотя и скромно одетые могут доставить неприятности.
Вроде бы звучит логично, только в понятие «вызывающе одеваться» каждый вкладывает свои образы. Для одного - это юбка выше колена, а для другого - прозрачное платье со стрингами и грудь на выкат.
А если учитывать фразу про скромниц, то делаем вывод, что любая женщина опасна, она обязательно принесет проблемы.
Прям не женщина, а Троянский конь какой-то.
Короче, очень хорошая установка для того, чтобы остаться одному или извести свою избранницу придирками.
*Лайфхак*
Предположим, есть перегибы в поведении вашего партнера, которые вам неприятны. Что делать? Сказать ему об этом и обсудить вопрос. Дальше либо будет найден компромисс, либо все останется на своих местах. И это тоже определенный информационный посыл для вас.
Помните: верность - это всегда осознанный выбор человека и его возможный приоритет.
В-третьих, по мнению автора, не надо иметь дело с дамами, которые состояли в свободных отношениях типа «мы друг другу ничего не должны». Якобы такая дама получает удовольствие (о, ужас!) здесь и сейчас и живет только ради удовлетворения своих потребностей. Женщине важно уметь себе отказывать в желаниях ради чего-то бОльшего, благого и светлого.
Вообще нормально удовлетворять свои потребности и получать от этого удовольствие, если это не противоречит здравому смыслу, КоАП и УК РФ.
Тут все зависит от ваших приоритетов. Есть пары, которых такой подход вполне устраивает. Но наличие таких отношений когда-то там в прошлом еще ни о чем не говорит, ибо приоритеты смещаются. А сможете вы с этим смириться или нет – это уже вопрос к вам.
Последняя фраза – это, конечно, отдельный вид искусства.
Перевожу: "откажись от своих приоритетов и положи себя на алтарь счастья другого человека или вселенского блага. Не живи себя. Будь удобной."
Будет ли счастлив такой человек? Нет. Найдет ли он себе проблем с такой установкой? Однозначно.
Опять же повторюсь: верность – это осознанный выбор.
Ну что? Вам хватило? Или еще разберем? Там осталась еще пару интересных пунктов.
Да, чуть не забыла вернуть вас к важному моменту.
Автор – юная девушка, которая пишет о женщинах. По ходу текста встречаются фразы типа «я же сама женщина, я знаю точно», «кто вам еще скажет, если не я?».
Понимаете, что происходит, да? Как тут не поверить, если женщина сама говорит о женщинах? Она ж точно правду знает!
Очень удобно рассуждать на злободневную тему, писать стереотипные и по сути деструктивные вещи под соусом «правды». Как журналист я прекрасно понимаю, почему это работает. Тронь тему с полярными мнениями и получишь мильён лайков и срач.
Почему я написала обзор на эту статью? Потому что она позиционируется как «полезный материал», а по факту поддерживает негативные установки, которые до добра еще никого не доводили. Я сначала думала, что это какой-то стеб, но потом открыла комменты: «автор правду пишет», «все так!», «я б сюда еще пару пунктов добавил», «согласен с каждым словом»…..
Товарищи, вас обвели вокруг пальца и кинули, а вы этого даже не поняли. Вы просто взяли и вылетели в окно Овертона (если не знаете, что это такое, погуглите; очень занимательное явление).
То есть люди после пары-тройки словесных манипуляций безоговорочно верят всему тому, что написано. Просто потому, что это выдается за аксиому и подкрепляется личной травмой читателя. Мало кто включает критическое мышление (возвращаемся к мысли, что "подобное притягивает подобное"). Перед глазами у травмированного человека - пелена, снять которую может только его собственное желание и грамотный специалист. Здесь же травма наоборот поддерживается и культивируется.
Ну, и вторая причина – тень от таких псевдо-полезных материалов падает на всю психологию. Психологическая грамотность у нас только начинает подниматься. Психологов действительно много, советов тоже, вот только не все они хорошие. Поэтому выбирайте себе специалистов с умом. На то он вам и дан, чтоб не влезть туда, куда не надо. Ибо психику вашу разрушить - раз плюнуть, а вот собрать….Долго, больно и дорого.
И, конечно...думайте, что вы читаете, смотрите, какой контент потребляете. Ты - это то, что ты ешь.
читайте меня на удобной платформе
· ВК : say_psi · Телеграм: say_psi · нельзяграм: @say_psi