Вчера укладывала Женюшку, и залипла на очередной выпуск "Face Fitness: польза или вред. Большой разбор" на ютуб-канале "Осторожно: Собчак".
Можно по-разному относиться к Ксении Анатольевне, но одного у неё не отнять - журналист она отменный. Интересные гости, острые темы, диверсификация бизнеса (например, у неё в рамках одного ютуб-канала выпуски новостного формата, интервью с разными гостями, документальные фильмы, обзоры бьюти-процедур и т.д.) - можно только восхититься её хваткой. Работа потрясающей команды холдинга "Осторожно Media", в который входит целая группа компаний, достойна уважения.
Тема про фейсфитнес меня заинтересовала, потому что некоторое время назад (ещё до рождения Женюши) я была подписана на тренера по фейсфитнесу Ольгу Малахову в нельзяграме , и меня очень вдохновляли её результаты. Потом я узнала про мьюинг и делала некоторые упражнения.
Спойлер: мой ортодонт считает это лженаукой и не видит ни одного научного обоснования считать, что мьюинг может помочь скорректировать скулы и овал лица.
Тема выпуска - это не то, о чём мне хочется написать. Тем более, что выводы для меня там очень спорные. А вот методологию проведения интервью, на мой взгляд, очень интересно обсудить.
С 20-ой минуты выпуска гостем Ксении является Аннетт Меланнетт - какой-то супер раскрученный (3,5 млн подписчиков) эксперт в теме фейсфитнеса. До этого выпуска я её не знала, но, полагаю, что она широко известна в узких кругах. Разговор зашёл об инвентаре для занятий фейсфитнесом, который Аннетт продаёт на своём сайте. Если коротко, то Ксения предъявила ей точно такую же банку с другого сайта, но в 2 раза дешевле. На вопрос, в чем разница, Аннетт невнятно пытается сказать, что её банки мягче, и к тому же это ручная работа. Ксения разбивает эту аргументацию предъявлением промышленного штампа на оборудовании и предложением следственного эксперимента, от которого Аннетт отказывается. "Ответа нет" - заключает с улыбкой Ксения и переходит к другой теме.
С одной стороны, можно подумать, что она даёт гостье возможность сохранить лицо. С другой, очевидно, что умным людям и так всё ясно, и нет смысла тратить ни эфирное время, ни энергию интервьюера (Ксении) на какие-то дополнительные вопросы.
А теперь немного матчасти, ее можно пропустить, если вы знакомы с трансактным анализом:
Различные жизненные ситуации требуют от нас разного поведения и разнообразных психологических реакций. Согласно трансактному анализу, у каждого человека существует три состояния личности – Родитель, Взрослый, Ребёнок. Для простоты понимания пример: весна, светит солнышко, поют птички. Девушка, возвращаясь с работы, проходит мимо стеклянной витрины и видит её - атласную юбку с разрезом и легкомысленным принтом. "Хочу" - думает девушка и с горящими глазами заходит в магазин, примеряет, а дальше возможны варианты:
- Девушка покупает юбку, даже не задумываясь, а куда она её наденет, с чем будет комбинировать и вообще, сколько денег осталось в её кошельке. Этим поведением руководит эго-состояние Ребёнок - то есть состояние, являющееся эмоциональной и импульсивной основой нашей личности. Желание настаивать на своём даже в случае неправоты, стремление к удовольствию любыми способами - всё это про Ребёнка. А ещё это состояние характеризуется отсутствием логики, критического мышления, и одновременно отвечающее за творческие проявления.
- "В твоём возрасте такое не носят!", "И куда ты так вырядилась?" - если в голове девушки пронеслись эти мысли, то на арене Родитель. Это состояние выражает внушенные стереотипы и представления о жизни ("как положено"). Поучения свысока (это Критикующий родитель), оценочные суждения без опоры на факты ("вырядилась как шаболда", вместо объективных причин), обратная связь без запроса, причинение добра (это уже родитель Заботящийся) - если коротко, всё это про эго-состояние Родитель.
- Девушка понимает, куда, с чем и сколько примерно раз за сезон она наденет эту юбку, объективно оценивает свою фигуру и уместность юбки в своем гардеробе и для своего образа жизни. Или же отчетливо понимает, что импульсивная покупка - это то, что нужно ей в силу случившихся обстоятельств(некоторые так стресс снимают), или что она может себе её позволить. Мы имеем дело с эго-состоянием Взрослый - набор черт, которые мы в повседневности называем логичными, рациональными, разумными. Одно плохо - состояние "Взрослый" нестабильно, и у большинства людей может проявляться только в привычных обстоятельствах. Любое отклонение от накатанной траектории, любая нестандартная ситуация погружает Взрослого "в транс", выводя на арену Родителя или Ребёнка.
А теперь возвращаемся к интервью. Продемонстрировав эти копеечные банки, интервьюер мог бы скатиться в состояние Родителя и начать предъявлять претензии, призывать к совести, поучать, давать оценочные суждения, как это делают некоторые журналисты "деятели".
Ксения могла бы, но не стала. А свернула тему из эго-состояния Взрослый: есть факт, есть конструктив, есть аргумент, который не выдерживает никакой критики и не раскрывает сути вопроса. Ок, мне всё понятно, спасибо за беседу. А всё потому, что масштаб личности интервьюера гораздо больше, чем масштаб личности интервьюируемого. Проще говоря, не интересно Ксении дальше раскатывать эту чикульку. Ей есть куда направить энергию и огонь своей души, факты выяснены, а самоутверждаться за счет Родительской методологии в этом случае ей не интересно и нет никакого смысла.
И вот именно этому у сегодняшней Ксении Собчак стоит поучиться...