Австралию и Азию разделяют широкие моря и проливы с очень сильными течениями. Поэтому открыть её по-настоящему смогли только англичане - очень хорошие моряки, а малайцы на своих лодочках из бамбука с парусами из циновок - нет. Аборигены Австралии попали туда на плоту, но случайно - один раз, 80тыс.лет назад.
ТАК УТВЕРЖДАЕТ МИФ.
Вот только моря и проливы между Азией и Австралией не широкие и не глубокие, в них много островов и часто возникали сухопутные перешейки, а течения слабые. Даже австралийские аборигены, всего лишь на плотах, не раз пересекали их туда и обратно, не говоря уж о моряках-австронезийцах: о предках малайцев..
Которые заселили Новую Зеландию, Гавайи и даже Мадагаскар.. но почему-то не Австралию.
Австронезийцы.
Родиной австронезийских народов по данным лингвистики и ДНК-генеалогии был остров Тайвань, с него они ещё 5тыс.лет назад начали заселять острова Индийского и Тихого океанов. Успех обеспечили парус типа *клешня краба* и боковые поплавки. С ними лодки устойчивы, могут плыть со скоростью до 25 узлов и против ветра.
Сегодня в австронезийской семье 1257 языков (это вторая по их числу языковая семья мира). Говорят на них 400млн.чел, из них 350млн.чел - на языках её малайской группы, а из тех 300млн.чел - на малайском. Живут малайцы на Зондском (или Малайском) архипелаге, от которого до Австралии - рукой подать. Но заселили они не её..
А Мадагаскар, переплыв для этого Индийский океан. Почему?
Учителя и ученики.
Характерный парус австронезийцев был изобретён не менее, чем за 2тыс.лет до н.э. Он действительно сделан из циновок, сплетённых из упругих и солеустойчивых листьев пандануса, а крепится на рее и мачте (или к двум сходящимся бамбуковым лонжеронам - более древний вариант), соединённым в форме *клешни краба*.
Листья пандануса - хороший материал, но там, где он не рос (например, в Новой Зеландии) австронезийцы не строили парусные корабли. Зато от малайцев треугольный тип паруса переняли индусы, арабы.. И лишь затем - европейцы, начиная с эллинов и финикийцев плававшие либо по ветру под прямоугольным парусом, либо против - на вёслах.
Так почему же им, учившимся плавать в океане у малайцев, досталась Австралия?
Морские течения.
Если сравнить карту экспансии австронезийцев с Малайского архипелага и карты течений в Индийском и Тихом океанах, то видна зависимость ареала и этапов их миграций от течений. Заселение островов Тихого океана шло вначале вдоль экватора, с Межпассатным противотечением, и лишь затем - возвратное, с Южным и Северным пассатными течениями.
Ещё лучше видно, почему малайцам было проще попасть на Мадагаскар, чем арабам (которые его так и не открыли). Видно, что европейцам течения облегчали путь к западному, южному и даже восточному (если плыть из Америки) побережьям Австралии, но мешали туда добираться путешественникам с Малайского архипелага..
Однако, не на её северное побережье, которое для малайцев легко достижимо.
Люди моря.
Они и достигали. В английском языке *орангутан*[1] - малайское *оранг-утан* (*лесной человек*), *малаец* (*бродяга*[2]) - малайское *оранг-малай* (*морской человек*). А у аборигенов Австралии есть много легенд об *оранг-малай*, плававших к их берегам ловить трепангов (кстати, динго - потомки одичавших 3тыс.лет назад малайских собак).
Но достичь и заселить - не одно и то же. На карте австронезийской экспансии хорошо видно: нигде - ни в Африке, ни в Азии, тем более в Америке, они не селились вглубь материков дальше полоски побережья. Причём (как, например, тямов Вьетнама[3]), даже на побережьях жители материков их всегда подчиняли и ассимилировали.
Малайцы были *людьми моря* ещё больше, чем англичане (которые тоже всюду предпочитали побережья). И хотя *малайский след* в генофонде аборигенов Северной Австралии составляет до 4%, но..
Каждый этнос храним родным ландшафтом[4], а в чуждой природе исчезает[5]..
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ссылки>[1][2][3][4][5]. Ранее>Что ждёт Малайзию, Сингапур и Бруней> Далее>Что ждёт Индонезию>. Ещё>Почему Тамерлан не завоевал Россию>