Всем привет! Это по новой напечатанная статья от 17 Апреля, но куда то Дзеном заныканная. В ней я рассмотрю только пулеметные варианты морских ЗУ, установленных на различные шасси. Не факт, что это будет происходить(установка пулеметов) массово. Так о каких установках пойдет речь? А пойдет она в данной статье о тумбовой открытой(бронещит установить не долго) установке 12.7 мм легендарного пулемета ДШК, более массивной и тяжелой тумбе уже со спаренными пулеметами и то же самое, но с 14.5 мм КПВ.
Самих вариантов пулеметных установок, как морских, так и сухопутных гораздо больше(счетверенная 14.5 к примеру), но я рассмотрю только варианты, которые представлены на фото. Почему так? Потому что каждое шасси имеет сови плюсы и минусы и в одних случаях эффективно, в других слабовато, а в третьих вообще бесполезно и скорее приведет к бессмысленной потере боевой машины и личного состава. То есть каждый вариант установки чего бы то ни было на все, что угодно нужно рассматривать отдельно.
Итак перед нами три морских пулеметных установки, установленные на МТ-ЛБ. Начнем с одиночной тумбовой. Она на фото ниже. Я с нее не стрелял, но насколько знаю точность стрельбы длинными очередями из нее так себе. Плотность огня невысокая. Дрон сбить можно, но сложно. Скорее случайно. Ну а расстреливать позиции противника придется из-за малой точности и плотности огня с малых дистанций, что скорее всего означает смерть пулеметчика. Если применять без щита, как на фото, то это по сути мигалка с вывеской "Стрелять сюда". Со щитом лучше, но все же такую эрзац- установку я бы отнес к категории "пусть будет" или "не помешает". То есть вроде и на фиг не нужна, а выбросить жалко, да и вдруг где понадобится.
В общем такая установка даже со щитом не сильно полезна, но она не сильно ограничивает возможности МТ-ЛБ, как тягача и полу-БТР. И грузы и личный состав он перевозить сможет, хотя в среднем 500 кг массы машине добавит и снизит грузоподъемность. Однако считать такое ЗСУ или чем то другим, а не просто тягачом и легким БТР ну никак нельзя. Это просто МТ-ЛБ с тубовой установкой ДШК. Ни больше, ни меньше. В каких то случаях наличие пулемета поможет позволить сделать большее, но в целом ни на что особо не повлияет в целом. Стандартная пулеметная башня этого тягача с пулеметом 7.62 в одном случае хуже из-за меньшего пробития и возможностей по разрушению цели, а с другой защита стрелка(наводчика) в разы выше. К тому же сильно не уменьшает возможности МТ-ЛБ, как перевозчика грузов. В общем мнение такое. Ну есть и есть.
Теперь рассмотрим машину со спаркой ДШК. Называется 2-М1. Это уже куда более интересная система. Она тоже тумбовая и ее фото с ранним вариантом щита под этим абзацем. Да. Там тоже пулеметы ДШК, но без своих запоминающихся дульных тормозов. Чем эта система лучше предыдущей? Во первых она более массивная и насколько мне известно за счет этого более точная при стрельбе длинными очередями. Это позволяет вести эффективную стрельбу с больших дистанций и соответственно уменьшить вероятность поражения стрелка ответным огнем из оружия обычного калибра, а на дистанции 1000-1500 м возможно даже и от 12.7 мм пулеметов и снайперских винтовок.
В наступлении такая машина полезна в случаях, когда у противника осталось минимум тяжелого вооружения или не осталось совсем. В обороне в основном на второй линии. Впрочем ситуации разные бывают и все описать, кроме как в книге невозможно. Такая эрзац-система также может применяться и в гористой местности благодаря огромным углам возвышения. Ну и не забываем про то, что на этой тумбе два пулемета с улучшенной кучностью стрельбы. Эффективность такой установки в 2.5-3 раза выше, чем у одиночной легкой. Эту установку я уже не могу отнести к практически бесполезной. К тому же она вполне себе эффективно может сбивать небольшие развед-дроны. Да и камикадзе без внимания не останутся, как и авиация в пределах досягаемости, а это до 1500-2000 м.
Ниже представлена по сути такая же установка, как и предыдущая, но с пулеметами КПВ 14.5 миллиметрового калибра. Ее название 2-М7. Это оружие достанет уже на 2000 м при таком же удалении или меньшей высоте, но на большей дистанции. Оптика, как и на установке с 12.7 мм пулеметами имеется. Никто впрочем не мешает установить любые прицелы на все, что угодно.
КПВ-крупнокалиберный пулемет Владимирова самый мощный пулемет в мире. На дистанции до 500 м может пробить вертикально расположенный лист брони толщиной 35 мм. То есть любая легкая бронетехника поражается тупо в лоб почти на любой дистанции. В борт может поразить большинство даже тяжелых БМП. Например Брэдли. По сути 2-М7 может делать все то, что и 2-М1, но лучше и с более защищенными противниками. Из-за возросшей дальности эффективного огня выживаемость машины, а чаще всего стрелка возрастает значительно. С дистанции 1500 м и более он становиться почти неуязвим для огня 12.7 мм пулеметов и тяжелых снайперских винтовок.
В целом по этим машинам, а именно МТ-ЛБ с представленными пулеметными установками мой вывод таков. Кроме первого варианта без щита, хотя со щитом не намного лучше, применение им найти легко. Главное, чтобы противник был во время обнаружен и стрелки или правильнее наверно наводчики смогли подготовиться к встрече атакующего врага. Связь, управление... А вот с этим к примеру в ВС РФ пока не задалось. Надеюсь вскоре положение улучшится.
Какой минус у всех трех вариантов машин? Стандартный МТ-ЛБ может перевозить до 4 тонн грузов. Спаренные установки отнимут от этого от 400 до 650 кг. На этом пожалуй минусы и закончились. Стоит ли проводить такие "скрещивания"? Конечно стоит. Зачем выбрасывать то, что работает и к чему полно боеприпасов и запчастей?
Старый М2 Браунинг на Хаммере.
М2 на Абрамсе ВС США.
Для тех, кто считает, что нужны одни Арматы напомню. В США крупнокалиберным пулеметом, состоящим на вооружении армии и флота является 12.7 мм Браунинг М2 образца 1932 года. Сейчас выпускается модернизированный вариант с более быстрой заменой ствола и мелкими изменениями. И почему же у них на вооружении старейший пулемет, а не какой-нибудь турболазер? Ответ прост. Даже при гигантских расходах на армию и распилах там умеют считать деньги и ничего из того, что хорошо работает не распилят на металл.
Следующая статья будет о подобных машинах, но со спаренными турельными 25 мм пушками. Внешне все выглядит ужасно, но попробуем найти плюсы. Уверен, что они есть.
Всем добра!