Ситуацию с избранием глав Павловского и Алтайского районов, несмотря на скандальный флер, можно назвать рабочей. Такую оценку прошедшим процедурам в ответе на вопрос «Банкфакса» в ходе онлайн-конференции дал зампред краевого Заксобрания Денис Голобородько. В то же время он указал на то, что на процессы влияли местные группы, у которых свои методы работы.
18 апреля на сайте АКЗС прошла онлайн-конференция вице-спикера, председателя комитета по правовой политике и местному самоуправлению Дениса Голобородько. Он по просьбе «Банкфакса» оценил прошедшие в Павловском и Алтайском районах выборы глав, которые на протяжении нескольких месяцев привлекали повышенное внимание СМИ и общественности на фоне публичных конфликтов и политических интриг. Отметим, что депутат был вовлечен в эти избирательные процедуры, будучи членом обеих конкурсных комиссий по отбору кандидатов, выдвинутым по губернаторской квоте.
Голобородько признал, что процессы избрания глав в упомянутых муниципалитетах «действительно проходили непросто». С его слов, по большой части это было обусловлено конфликтом интересов местных элит, действия которых осложнили работу жюри. «Конкурсным комиссиям пришлось проделать большой объем работы в силу объективных вопросов, возникающих при проверке документов, и противоречий в позиции членов комиссий по некоторым вопросам. Во многом на это влияла конкуренция различных местных групп и методы их работы. Именно поэтому, в частности, к данным муниципалитетам было приковано повышенное внимание СМИ, хотя на территории других муниципальных образований была нормальная здоровая конкуренция за пост главы (например, Бурлинский или Смоленский районы)», - отметил зампред АКЗС.
Тем не менее он заявил, что ситуацию с выборами глав Павловского и Алтайского районов «можно считать рабочей». По его мнению, в этих конкурсах не было допущено критических нарушений, и все претенденты на руководящие посты смогли реализовать свое пассивное избирательное право. Спорные обстоятельства также не повлияли и на исход процедур, считает Денис Голобородько.
Что касается истории с незаконной дисквалификацией уже бывшего главы Алтайского района Сергея Черепанова, то, как напомнил депутат, оценку ей дал суд, в результате чего тот все же стал кандидатом и мог быть избран, но снялся с голосования.
Напомним, что конкурсная комиссия решила не допускать Черепанова до участия в конкурсе, мотивировав мнимыми доводами конкурсной комиссии об отсутствии у него формы допуска к государственной тайне со ссылкой на некие данные краевого правительства. УФСБ по Алтайскому краю подтверждало, что не проводило проверку в его отношении, так как, будучи главой района, он уже имеет право работать с секретными сведениями. Из-за судебного разбирательства процедура затянулась на несколько месяцев. Несмотря на то, что на тот момент действующий глава все же вернулся в пул претендентов, он снял свою кандидатуру с голосования в райсобрании. Позднее Сергей Черепанов объявил, что перед этим ему предложили несколько хороших должностей. В итоге 28 февраля руководителем Алтайского района стал его заместитель Виктор Тырышкин.
В Павловском районе в то же время конкурсная комиссия самостоятельно затягивала процедуру отбора кандидатов. Предположительно, это было обусловлено проблемами некоторых из участников после проверок силовиков. Главу должны были выбрать еще в конце ноября, а в итоге эпопея завершилась лишь 20 марта избранием управляющей делами администрации муниципалитета Оксаны Бронза.
Касательно упомянутого вмешательства местных групп стоит отметить, что это происходило не без участия направленных в конкурсные комиссии по губернаторской квоте депутатов АКЗС из фракции «Единая Россия», имеющих политические и бизнес-интересы в Павловском и Алтайском районах. Их позиция по кандидатам расходилась с внутриполитическим блоком региона, в связи с чем парламентариев отозвали. В обоих случаях их место и занял Денис Голобородько, что произошло уже после того, как обе процедуры увязли в подковерных разборках краевых эмиссаров и муниципальных элит.
Интересно, что он, в отличие от департамента администрации губернатора и правительства Алтайского края по вопросам внутренней политики, все же дал оценку прошедшим процедурам. В свою очередь ведомство Николая Губерта отвечать на вопросы «Банкфакса» о прошедших выборах фактически отказалось, хотя тот также был членом обеих конкурсных комиссий.