Возлагается ли на бывшего директора субсидиарная ответственность за неуплату налогов, если организация исключена из ЕГРЮЛ?
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном для недействующих организаций, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.
Если неисполнение обязательств общества перед кредиторами была вызвана недобросовестными или неразумными действиями руководителя общества, на него по заявлению кредиторов может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам организации.
Норма пункта 3.1 статьи 3 введена Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ. На основании статьи 4 закона изменения вступают в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.
Федеральный закон от 28.12.2016 N 488-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29.12.2016. Таким образом, субсидиарная ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренная пунктом 3.1 статьи 3 закона об обществах с ограниченной ответственностью, применяется с 28.06.2017.
Когда основания для применения субсидиарной ответственности отсутствуют
В Федеральном законе от 28.12.2016 N 488-ФЗ отсутствует указание на то, что изменения, вносимые закон об обществах с ограниченной ответственностью, распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.
Если задолженность по налогам возникла до 28.06.2017, то основания для применения указанных положений к спорным правоотношениям отсутствуют.
Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. К числу оснований для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций относится применение закона, не подлежащего применению. Аналогичная норма содержится в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом этого, возложение субсидиарной ответственности на бывшего директора организации в отсутствие правовых оснований является основанием для отмены судебного акта.
А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях.
Подробнее о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей организации, читайте Субсидиарная ответственность бывшего директора за неуплату налогов.
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2023
Вас также может заинтересовать:
В каких случаях ООО несет ответственность по обязательствам учредителей
Когда бывший директор ответит по налоговым долгам фирмы
Ответственность учредителя ООО: когда могут привлечь к субсидиарке?
Привлечение директора к субсидиарной ответственности по налоговым долгам
Чем грозит исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ
Больше актуальной информации по теме субсидиарная ответственность
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу