Почему вместо расходов на отопление (оплаты работы теплостанций) жители домов, а это - весь народ большой страны, оплачивают "тепловую энергию в гигакаллориях"?
Вот, например, расход электричества (в кВт): электроприбор (потребитель) подключен к розетке (источнику) - электричество тратится на работу потребителя, расход ресурса (электричества в кВт) считается непосредственно в счетчике. Вот расход воды: вода течет из крана, счетчик считает непосредственный расход воды в кубометрах. Как считаются "расходы на отопление" и как считается "тепловая энергия"?
К процессам обмена тепловой энергией (в гКал) относится не только нагрев батарей, но и теплоизоляционные свойства труб, стен, мебели; потоки воздуха, солнечный нагрев, и еще много чего: даже влажность грунта, в котором проложены трубы. Для электричества - источник один, потребителей (электроприборов) много, но источник один, и сколько из него расходуется, столько счетчик и считает. Для воды - то же самое, сколько из кранов вытекло, столько и посчитано. Ток течет по проводам, вода течет по трубам. Для тепла и термодинамических процессов, во-первых: источник тепла не один, во-вторых: кроме источников тепла, есть источники холода, в-третьих: теплообмен происходит везде, в воздухе, в земле, во всех материалах.
Что при "передаче тепловой энергии по трубе" служит "знергоносителем"? Как "передается тепловая энергия в гигакаллориях"? По трубам с горячей водой? Или по воде, которая в трубах с горячей водой? Или по материалу, из которого сделаны трубы с горячей водой? Или по воздуху, который нагревается от материала, из которого сделаны трубы с горячей водой? Передаётся куда и сколько куда? Сколько через стены на улицу? Сколько через потоки воздуха через двери? Кто оплачивает "теплопотери" при "передаче тепловой энергии"?
Расходный ресурс отопления - НЕ ТЕПЛО(!), а сырье, которое используется для нагрева воды, которая течет по батареям. Расходы на отопление - это сумма стоимости сырья (угля, газа, дров, электричества, атомной энергии) плюс эксплуатационные расходы, разделённая на количество потребителей, подключенных к теплостанции. Счет, который в квитанциях "за производство тепла в гигакаллориях" - это показатели теплообменных процессов, а не счет за эксплуатационные расходы на нагрев и прокачку горячей воды по трубам. Нам считают отопление как "показатели теплоотдачи отопительных приборов", не как "расходы на теплосеть".
Для примера расчетов: двигатель внутреннего сгорания работает на топливе, которое расходуется - сгорает, есть показатель производимой работы (работа топлива, это - расширение горючей смеси и давление на поршень) - количество работы на объем топлива, кДж/л. Кто-нибудь считает плату за бензин в "тарифах за кДж/л"? Сгорание сгоранием, тепло теплом, показатели производимой работы или производимого тепла, они есть и имеют значение для других технических расчетов, но расход топлива - в литрах. Эффективность работы приборов отопления и показатели теплоотдачи и теплоемкости в гКал - это одно, а реальные затраты на отопление - сырье и эксплуатация - это другое.
Человек - теплокровный, и тоже - источник тепла; как это будет в смысле "считать гигакаллории"? Сколько гигакаллорий нужно, чтобы поднять температуру с 16 до 17 градусов? А при открытой форточке? А в стенах с теплоизоляцией и в стенах из голого бетона? А если на кухне горит газ? Это будет тот же "расход тепловой энергии с передачей через что-то", как если поднять температуру с 22 до 23 градусов? Что считают и где расположены счетчики? Потери при передаче тепла? Расход тепла? Теплоемкость того места, где установлен счетчик? А какие нормативы расхода? Сколько тепла должно расходоваться при "передаче тепловой энергии по трубе", при одной теплоизоляции трубы и при другой? И, самый важный вопрос: сколько газа (или угля, или электричества) тратит котельная (теплостанция) в том или другом случае, при разных показаниях гКал в разных местах? Это не расчет "расходов на отопление", это просто возможность резиновых расчетов "за передачу тепловой энергии": считать по разному "потребление тепла в гигакаллориях" при одних и тех же затратах на работу котельной. (И, конечно, - возможности для накрутки счетчиков!)
Давайте попробуем посчитать "теплозатраты". Предположим, у нас есть труба отопления длиной сто метров, зарытая в землю со счетчиком на выходе. Понятно, что температура воды на выходе меньше, чем на входе. Нужно как-то учесть "потери тепла при передаче", расчитаем и введем коэффициент, например, 10% - на 10% снижается температура воды при снижении температуры на улице с 8 до 5 градусов. Ну, или - какие-нибудь другие величины подберём: при одних условиях это 10%, при других - 20%, при третьих - 30%. Земля промерзает по-разному, трубы разные, на разной глубине зарыты, теплоизоляция разная. Предположим, нам не интересны гигакаллории, нам интересно поддерживать температуру воды на выходе в достаточном диапазоне. Тогда задача для теплостанции - греть воду больше или меньше, в зависимости от погодных условий. Если нам интересно, что там с гигакаллом - можно ставить уже "творческие задачи", например, поддерживать температуру 96 градусов, не 93 или 86, а вот - 96. У нас вот такая "хотелка хозяйственная": мы хотим "обеспечить комфортную температуру жителям" - не 19 градусов в помещении, а целых 20. А почему у нас такая хотелка? Да потому что мы продаем гигакаллории. А чем больше мы их произведем (чем больше накрутит счетчик), тем больше предъявим счет к оплате. И нам не важно, что людям не нужно "теплоотдачи в гКал, соответствующей температуре в 20 градусов на счетчике", а достаточно "горячих батарей". Задача-то - продать гигакаллории. Конечно, - в интересах самих жителей, для обеспечения "комфортной температуры". Считаем температуру, умножаем на коэффициент, увеличиваем расход топлива в котельной, собираем данные со счетчиков, и вот - продажи гигакаллорий растут. Есть спрос - нет спроса, это не важно. Раз народ потребляет гигакаллории, значит есть спрос. Бизнес. Увеличение продаж.
ЖКХ, ведь - бизнес, а бизнес должен приносить прибыль, а чем больше продадут гигакаллорий, тем больше получит бюджет, и тем богаче будет кто-нибудь. Этот "кто-нибудь" - это, конечно, - народ. Всем будет хорошо от того, что государство повышает плату за отопление. Вот как. Что-то нелогично? Это только, если считать, что работа ЖКХ относится к той части казны (бюджета), которую раньше называли "народное хозяйство". А если считать, что ЖКХ и народ - бизнес-партнёры, всё очень даже логично. Например, с двух тысяч квартир собрали по две с половиной тысячи рублей за отопление. Стоимость работы теплосети для этих квартир составляет 5 000 000 рублей (в месяц). Для народного хозяйства, это - либо теплосеть слишком затратная - что там может стоить 5 000 000 в месяц? Либо просто обсчитывают. А для бизнеса - это нормально: конкуренции нет, монополия на "продажу тепла", цены сбыта населению, резиновые тарифы, потребители от сбыта отказаться не могут. Прибыльно, выгодно, доходно. Сырье покупаем или получаем, продаем тепло. Котельная работает, сиди да счетчиками управляй, как оно выгоднее получается. Так-то, вроде, свои же сырьевые ресурсы своему же народу продавать по таким ценам как-то не совсем удобно, а вот через тарифы и счетчики, чтобы не было перерасхода, это даже вполне по-хозяйски.
Это только совсем неграмотным людям, не знающим гигакалл, или каким-нибудь непатриотам или даже иноагентам может придти в голову крамольная мысль, что народ обирают или обсчитывают. Нет, это нормально, это бизнес ЖКХ, это сразу - и управление и хозяйство и бизнес. Коммунальный. Почти "народный".
"Тарифы на тепло", "энергоносители тепла", "передача тепла на расстояние", "производство калорий тепловой энергии", "потребители гигакалорий" ... Есть ещё другие интересные статьи "оплаты услуг хозяйства": "внутриквартирные-общедомовые нужды-расходы ... водоподведение-водоотведение-водоснабжение ... содержание-поддержание ... текущий ремонт того, что на содержании-поддержании ... текущий капремонт ... капремонт в домах, участвующих в программе реновации (подлежащих сносу) ... количество мусора на человека с произвольным увеличением "количества проживающих" ... и пр.", но тут итак всё ясно: по телевизору уже чуть ли не каждый день спрашивают какого-нибудь жилищно-народно-хозяйствующего субъекта: "Куда уходят деньги?" и все чего-то отвечают. Знают ведь - "куда", значит всё нормально. Всё хорошо будет. Есть перспективы и стимулы к дальнейшему развитию для всего коммунально-народного хозяйства. Обещают улучшение расчетов оплаты ещё на сколько-то процентов.
И поставить раздельные счетчики, это, тоже - умная идея. Тепло нужно разделить на платное и бесплатное. Вот только как считать: если, например, на счётчик положить что-то теплое (накласть просто), расход тепла увеличится или уменьшится? И, главное, - какого тепла? Платного или бесплатного? Ну, наверное, потом посчитают, сообщат через квитанции, там же знающие люди все эти гигакаллории подсчитывают, с цифровыми технологиями. Будет возможность сэкономить на отоплении. Выгодно или не выгодно накласть тёплое на счётчик тепла? Вот этот вопрос надо разъяснить населению перед установкой раздельных счётчиков.
Когда квартплата составляет какую-то долю одного процента от дохода, это нормально, когда квартплата столько же, сколько пенсия, это уже тоже нормально, потому что зачем человеку пенсия? - чтобы платить квартплату. Вот только за вывоз мусора можно брать поменьше, рублей на 5-10, потому что на еду ничего не остается, и, следовательно, меньше пищевых отходов. Которые, если собирать раздельно, можно выделить в отдельную статью дохода-расхода: "льготный сбор пищевых отходов", оформить это как социальную программу и выделить деньги из бюджета на реализацию. И всем будет ещё лучше. И с солнца ещё, тоже, можно получить прибыль - всё-таки - источник тепла, есть гигакаллории: разгон облаков, увеличение времени прогрева домов - новые технологии, проекты, реализации, оптимизации, отчисления, начисления, тарифы, субсидии, льготы. Облака посчитать можно. Вполне реальные цифры в тех же гигакаллориях получатся.
Ну и поскольку остается только радоваться всеобщим успехам в ценообразовании и подсчетах, перечислю в счет оплаты тепловой энергии, привет большой и тёплый, на много гКал: какие-никакие затраты на производство и передачу теплого привета, а значит есть стоимость, учтите там при начислении чего-нибудь.