Найти в Дзене

Кино "Карнавал" - хорошее кино ?Абдулов - в чём его секрет ?

Вместе с Абдуловым в его поколении были - Янковский, Караченцов, Збруев... . Сомневаюсь, что как артист он одного с ними уровня . "С любимыми не расставайтесь " - единственное , что можно отметить . В этом фильме он настоящий , искренний, органичный ...может просто любил Алфёрову ? Играли вместе и всё получилось - любовь заменила талант ? Остальные роли с фальшивинкой. А кого он играл в "Карнавале" ? Вряд ли себя ...ведь его любили болельщики Спартака , значит хороший был человек. Но главное - как объяснить феномен популярности этого кино. ? А фильм примечательный. Это образец полного провала замечательного режиссёра. Возможно он был задуман как фильм-концерт, а вышел как провинциальный цирк-шапито, где остались клоуны-дилетанты. В этом кино всё надуманно , какие-то хозяйки квартир, ролики, цыгане, брошенные семьи и женатые женихи ... абсолютная ерунда и позорно истраченные деньги. Отсюда и эти ходульные штампованные сцены. И одна из этих сцен, фрагментов - весь эпизод с героем Абдул

Вместе с Абдуловым в его поколении были - Янковский, Караченцов, Збруев... . Сомневаюсь, что как артист он одного с ними уровня . "С любимыми не расставайтесь " - единственное , что можно отметить . В этом фильме он настоящий , искренний, органичный ...может просто любил Алфёрову ? Играли вместе и всё получилось - любовь заменила талант ? Остальные роли с фальшивинкой. А кого он играл в "Карнавале" ? Вряд ли себя ...ведь его любили болельщики Спартака , значит хороший был человек.

-2

Но главное - как объяснить феномен популярности этого кино. ? А фильм примечательный. Это образец полного провала замечательного режиссёра. Возможно он был задуман как фильм-концерт, а вышел как провинциальный цирк-шапито, где остались клоуны-дилетанты. В этом кино всё надуманно , какие-то хозяйки квартир, ролики, цыгане, брошенные семьи и женатые женихи ... абсолютная ерунда и позорно истраченные деньги. Отсюда и эти ходульные штампованные сцены.

И одна из этих сцен, фрагментов - весь эпизод с героем Абдулова . Задумка очевидна - он столичный подлец воспользовался наивностью провинциальной барышни , жил за её счёт , вернее за счёт плохого отца, который оставил её в детстве , а теперь и он бросил её - "сладку ягоду рвали вместе , горьку ягоду - я одна ". Потом познал красоту её души , понял как он был не прав, какое сокровище он потерял и :

  • готов был вызвать на дуэль ... но не кого, и нет причин - сам виноват,
  • готов был застрелиться , да патроны кончились...
  • осталось одно - снять дублёнку, ондатровую шапку и даже шарф и жертвенно бежать по морозцу в одном свитере (но в тёплом белье под под ним ?)

"Не верю!" - говорят многие зрители голосом Станиславского изложенным через клавиатуру компа ...и я не верю. Но фильм-то популярный , а всё фальшиво. И этот эпизод яркий пример всей общей халтуры. Но большинство-то верит...

-3

А сама Нина Соломатина ? Зачем её было выставлять неуклюжей бестолковщиной ? Этот её говор, с искусственными 'хгэ', 'о', излишняя голосистость - это нисколько не похоже на говор тех, кто родился и жил в деревне. Муравьёва всё это именно играла, но никак не жила своей ролью. Простота напоказ ?

Возвращаясь к отношениям Нины с Никитой зададимся вопросом - что такого он узнал о ней в финале картины ? Она устроилась к ним как домработница ... Вот тут-то Никита впервые и разглядел настоящую Нину ? Познал богатство её души через уверенное и нежное обращение с веником ? И давай бегать за ней по вышеупомянутому морозу, как некто Онегин -

"Случайно вас когда-то встретя,
В вас искру нежности заметя,
Я ей поверить не посмел:
Привычке милой не дал ходу;
Свою постылую свободу
Я потерять не захотел."

Но Евгений хотя бы не женат был. Впрочем и на мороз не вышел без верхней одежды, а письмо написал ... причём гусиным пером. Так почему же Никита рванул за Ниной ? Нет объяснения - всё фальшиво. И в чём же причина популярности фильма ? Не знаю, мне он не понравился.