Образец жалобы на приговор в Конституционный суд

В Конституционный суд Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская пл., д.1

Заявитель: Иванов Иван Иванович
385121, Республика Адыгея,
Тахтамукайский район, х. Новый сад

Представитель заявителя:
адвокат Сепиханов Мансур Мурадисович
КА “Беков, Исаев и партнёры””
129323, Москва,
Красная пл. 1
тел: +79152627114

Орган издавший акт:
Государственная Дума
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д.1
принят 24 мая 1996
Одобрен Советом Федерации 05 июня 1996
подписан Президентом 13 июня 1996

Наименование закона:
Уголовный Кодекс Российской Федерации
№63 - ФЗ, 13 июня 1996
(п.”г” ч.4 ст.228.1)

Жалоба

В соответствии со статьями 36 и 96 закона РФ “О Конституционном Суде Российской Федерации”.

Предметом запроса является неопределенность правовой нормы статьи 228.1 Уголовного Кодекса РФ.

Неопределенность данной нормы в истолковании данном в п. 13 постановления пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" позволяет правоприменителю при идентичных обстоятельствах деяния, дискретно использовать нормы статей 228 (ч.2) и 228.1 (п. «г» ч.4 через ч.3 статьи 30) УК РФ для уголовного преследования.

03 октября 2016 г. постановлением заместителя начальника СО Карасенко Н.Н.  ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное по г. Москва возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

30 апреля 2017 г. после установления веса наркотических средств в размере 104,22 грамма, постановлением следователя СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное по г. Москва Гудиева З.М. деяние Иванова И.И. переквалифицировано по ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ.

06 декабря 2017 приговором Нагатинского районного суда г. Москва Иванов И.И. осужден по  по ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ.

11 апреля 2018 определением апелляционной инстанции Московского городского суда приговор оставлен без изменений.

01 августа 2018 постановлением судьи Верховного суда РФ Борисова отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Иванову И.И. страдающему наркотической зависимостью, изначально было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК, после экспертизы установившей точный вес обнаруженных наркотических веществ, на основании одного лишь количественного показателя в 104,22 г., обвинение было переквалифицировано на п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Неопределенность статьи в толковании, данном Верховным судом, дала возможность правоприменителю дискретно использовать её положения при конкуренции с ч.2 ст. 228 УК РФ. Так при аналогичных обстоятельствах, правоприменители в ряде случаев используют разные статьи уголовного кодекса.
Данное обстоятельство приводит к нарушению равенства граждан перед судом.

Так, к примеру, определением кассационной инстанции Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 года №41-УД15-5 деяние Петрова И.В. идентичное по обстоятельствам деянию заявителя переквалифицировано с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Обращаясь в Конституционный Суд РФ, просим признать положения п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ в толковании, данном Верховным Судом, не соответствующими Конституции РФ, поскольку в силу неопределенности они приводят к нарушению конституционного принципа равенства граждан перед судом установленному статьей 19 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью четвёртой статьи 125 Конституции РФ, статьями 36, 96, 97, 99 ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации”

Просим признать п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ в толковании Верховного Суда РФ не соответствующим статье 19 Конституции РФ в той мере, в которой они в силу неопределенности позволяют стороне обвинения и суду  квалифицировать деяния с одним составом преступления по двум различным статьям УК РФ.

Приложения:
Три экземпляра жалобы в КС РФ.
Оригинал и копия приговора.
Оригинал и копия апелляционного определения.
Оригинал и копия постановления судьи ВС РФ.
Доверенность на имя представителя.
Ордер адвоката Сепиханова М. М.
Квитанция об оплате государственной пошлины.
Копия кассационного определения ВС РФ в отношении Петрова И.В.
Распечатка текста статьи нормативного акта.
Распечатка текста параграфа постановления пленума ВС РФ.

В интересах Иванова Ивана Ивановича

Адвокат М. М. Сепиханов _____________________________