Сегодня расскажу вам интересный случай из своей практики, который является ярким примером того, что суды тоже ошибаются и всегда нужно отстаивать свои интересы до конца.
Итак, Ольга Владимировна во время отдыха в Италии, приобрела своей дочери подарок - шубу из аукционного меха соболя, производства фирмы «Mala Mati», стоимостью чуть более миллиона рублей.
Однако, дочке шуба не подошла, и Ольга Владимировна озадачилась вопросом как ей эту шубу продать, чтобы компенсировать хотя бы часть потраченных средств.
Так, Ольга нашла в одной, ныне запрещенной, соцсети аккаунт Кати, которая занималась продажей элитных шуб. Ольга Владимировна списалась с Катей и они предварительно договорились о том, что Катя возьмет шубу на комиссию, и по результату продажи выплатит Ольге определенную сумму.
В назначенное время Ольга Владимировна приехала в салон, чтобы заключить договор с Катей и передать той шубу на реализацию, но Кати на месте не оказалось, поэтому принимала шубу бизнес-партнер Кати – Олеся, которая написала от своего имени расписку о принятии шубы на комиссию.
Ольга Владимировна периодически созванивалась с Катей и интересовалась как идут дела с продажей шубы. Катя говорила, что продажи немного упали, но вот-вот начнется сезон и шуба однозначно будет продана, но время шло, а шуба так и не продавалась.
Спустя 8 месяцев Ольга Владимировна приняла решение забрать шубу, приехала в бутик и узнала от Кати, что 5 месяцев назад из салона было похищено 10 шуб, среди которых была шуба Ольги Владимировны. Катя предложила выплатить в качестве компенсации 300000 рублей. В качестве подтверждения своих слов, Катя прислала Ольге Владимировне фотографию постановления о признании некоего ООО потерпевшим по уголовному делу.
Договориться полюбовно сторонам не удалось и Ольга Владимировна обратилась ко мне за помощью.
Прежде чем обратиться в суд с иском, предстояло разобраться кто является надлежащим ответчиком. А тут начались чудеса: первоначальная договоренность и вся последующая переписка о судьбе шубы была с Катей, которая является индивидуальным предпринимателем. Расписка о принятии шубы на комиссию, была написала Олесей от своего имени, которая вообще не имела права принимать вещь на комиссию, так как, в силу закона, комиссионером может быть только юрлицо.
А вот в постановлении о признании потерпевшим по уголовному делу значилось некое юрлицо, у которого шубы якобы были украдены, при этом, выяснилось, что Олеся является учредителем данного юрлица. Я решила привлечь всех действующих лиц в качестве соответчиков.
В суде же начался цирк с конями.
Интересы всех ответчиков в заседании представлял один юрист, который на полном серьезе доказывал, что ответчики ни к Елене Владимировне, ни к ее шубе отношения не имеют и вообще впервые слышат о данной ситуации. Позже ответчики сменили тактику и признали, что шубу на комиссию взяла Олеся, но уверяли, что сделка происходила не в салоне шуб, а в метро, так что Олеся действовала в своих интересах и к бизнесу это обще отношения не имеет. А потом шуба потерялась. Ну с кем не бывает то?
На протяжении девяти судебных заседаний мы рьяно выясняем куда делась шуба и кто виноват в ее пропаже, попутно истребуя из МВД материалы уголовного дела.
Казалось бы все очевидно и дело шито белыми нитками. Но нет.
После очередного судебного заседания Олеся направляет Ольге Владимировне почтовым отправлением шубу, от получения посылки моя клиентка отказывается, чтобы обязать ответчика распаковать данный пакет в судебном заседании.
И так, в суде мы вскрываем пакет и под протокол делаем заявление о том, что отправленная шуба не имеет ничего общего с той шубой, которую Ольга Владимировна сдала на комиссию, в качестве подтверждения своих слов прилагаем нотариально заверенную переписку, в которой содержатся фотографии шубы клиентки.
Но тут судья удаляется в совещательную комнату и выносит шедевральное решение - в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Мотивирует суд данное решение следующим: согласно расписке Ольга Владимировна передала Олесе на комиссию шубу из соболя фирмы «Mala Mati», а в суде Олеся истцу шубу из соболя данной фирмы вернула. А раз в расписке модель шубы не указана, то вот она ваша шуба, берите и не выделывайтесь.
Мы с доверителем неистово офигеваем от подобных опусов самого гуманного суда в мире.
В итоге Ольга Владимирова остается без шубы, без денег и с понесенными расходами на оплату судебных издержек. Согласитесь, так себе успех. После подобного «правосудия» у Ольги Владимировны просто опустились руки.
Я буквально заставила клиентку позволить мне довести дело до конца, так как была уверена в том, что апелляционная коллегия встанет на нашу сторону и отменит столь несправедливое решение.
Я не могла махнуть рукой и идти дальше, слишком много сил и энергии было вложено в это дело. При наличии уймы представленных нами доказательств и наличии всех правовых оснований, суд умудрился прийти к столь необоснованным выводам....Бред!
В итоге, мы подали апелляционную жалобу на решение суда и заявление в правоохранительные органы о фальсификации доказательств.
Апелляционная коллегия Мосгорсуда в деле разобралась, решение суда первой инстанции отменила и вынесла по делу новое решение, в котором удовлетворила заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав денежные средства с юридического лица. Кассационная инстанция с решением Мосгорсуда согласилась.
Ольга Владимировна была счастлива!
После завершения дела я все-таки смогла выпытать у представителя ответчиков куда же делась шуба Ольга Владимировны. Оказалось, что некий клиент заказал примерку 10 шуб на арендованную посуточно квартиру, удалился в соседнюю комнату для их примерки и …..вместе с шубами вышел в окно второго этажа.
Как бы Вы поступили на месте Ольги Владимировны: пошли бы в апелляционную инстанцию либо махнули бы рукой и отступились?
Консультации по телефону:89852953785