Среди альтернативных историков ходит версия, что до конца позднего средневековья уровень Балтийского моря был значительно выше, а Нева текла в обратном направлении, в Ладогу, и сие явление было задокументировано в XVI веке.
Еще одним доказательством служит карта XVI века, на которой крепости Ям, Нарова, Ладога, Копорье стоят на берегу моря:
Что касается карты, то сложно представить, как можно эту картинку выдавать за карту XVI века, неужели не бросается в глаза орфография, шрифт, прорисовка? Прекрасно видно, что это современная работа.
С книгой сложнее, действительно существует письменный документ XVII века (копия рукописи XVl), где говорится, что Нева впадает в Ладожское озеро.
Откуда ноги растут?
Если бы об обратном течении Невы были данные, датированные ранним средневековьем, еще можно было задуматься, что за катаклизмы такие проходили в регионе, но в XVI веке уже печатали книги и собирали библиотеки, мы бы имели несколько источников, хотя бы от шведов, но они такое явление не задокументировали. Мы имеем только один источник с такой информацией:
"Книга Большому чертежу" (КБН) – рукопись (список), описание карты всей территории России и соседних государств XVI-XVII веков. Составлена по указанию царя всея Руси Иоанна Васильевича или позже при Фёдоре Ивановиче (или дополнялась при Фёдоре Ивановиче).
Большинство документов, относящихся к «Большому чертежу», как и он сам, не сохранилось. До наших дней дошла рукопись от 1627 года (третья редакция) и несколько более поздних редакций. Рукопись 1678 года попала в руки Николая Ивановича Новикова, которую он опубликовал в 1773 году в книге под названием "Древняя российская идрография".
Рукопись в редакции 1627 года была опубликована, позже, в 1792 году. В дальнейшем "Книгу Большому чертежу" несколько раз переиздавали с правками и пояснениями. На что альт-историки тоже обратили внимание:
Надо ли говорить, что, к примеру, если будут переиздавать гидрографию в современности, то просто возьмут издание 1838 года и перепечатают без всяких пояснительных сносок и получится что река Нева всегда текла туда куда нужно (из Ладоги в Балтику). Но если в 1773 году на это место не обратили внимание (ну кому охота вчитываться в весь текст, когда просто надо переиздать книгу), но в 1838 году цензор Крылов во всю правит неудобные и необъяснимые места, но спасибо ему, оставляет сноски и свои комментарии.
Идрография (1773 г.) – это не какая-то научная работа или энциклопедия, а переиздание древней книги с переводом на понятный читателю язык. Вот как об этом пишет сам издатель:
Сей список ... нашел я его весьма достойным напечатания, как для сохранения самого списка, так и удержания в памяти имен некоторых бывших городов, урочищ ...."
Новиков поставил задачу именно сохранить текст в оригинале. Править книгу взялись позже, причем первые правки были опубликованы не в 1838, а в 1792 году, при публикации списка 1627 года.
Примечательно, что книга 1627 года содержала ряд записей описывающих физическое состояние предыдущего списка и карт. Например, есть запись, где говорится, что во время московского пожара 1626 года уцелел «старый чертёж всему Московскому государству», но пришел в такую ветхость, что «впредь по нём урочищ смотреть не можно». Из чего следует, что перед писарем стояла задача не просто сделать копию рукописи, а восстановить её текст.
Восстановлением занимался Афанасий Мезенцев, служивший в картографическом отделе Разрядного приказа, имевший опыт межевания и построения планов. Исследователи его труда пришли к выводу, что он ответственно подошел к делу, но знаний в картографии и географии у него было недостаточно.
Также был сделал вывод, что русских карт к тому времени не сохранилось, часть описания делалась по европейским картам, частично отображавших территорию Русского царства.
Что касается утраченных русских карт, то это был сборник планов местности (чертежей) на листах. Масштабные карты страны заказывались у европейских картографов.
Стоит отметить, что на момент восстановления списка (книги) в 1627 году Приневские земли уже 10 лет находились под властью Шведов, а до этого Русское царство с 1598 года по 1618 год пережило смутные времена характеризовавшиеся стихийными бедствиями, самозванством, войнами с Польшей и Швецией, политическим и экономическим кризисами. В результате всего этого могло быть утрачено множество документов, в том числе карт и "дорожников".
Из вышесказанного можно сделать предположение, что писарь допустил ошибку с Невой из-за недостатка знаний и документов, скорее всего он слабо понимал, что за земли описывает, мог перенести ошибку с какого-то европейского источника. Ошибок в книге достаточно, на что в переизданиях XVIII века сделают пояснительные сноски.
Как ошибка могла закрасться в источники?
Подавляющее большинство европейских картографов того времени никогда не выезжали за пределы своих стран, в основном бизнес строился на выпуске карт с перерисовкой политических границ по старым "шаблонам".
Какие-то новые сведения приносили торговцы и путешественники. Либо, как в случае с Русским царством, какие-то чертежи местности предоставлялись заказчиком. (Про картографию того времени читайте по ссылке).
Что касается Приневья, в книге этому региону уделено очень мало внимания. Несколько столетий эти земли находились в забвении. Некогда давший процветание Великому Новгороду торговый путь, проходивший по этим землям, прекратил свое существование. Ганзейский союз пришел в упадок. Приневье погрузилось в постоянные, каждые 7-10 лет, войны между Россией и Швецией. Из региона уходит население, не зарождаются города.
Также есть сомнения, что Нева ранее использовалась как водная магистраль. Движение судов по Неве даже в Петровские времена вызывало большие сложности. Поэтому в старых русских "дорожниках" она могла не упоминаться вовсе.
Заморским путешественникам и торговцам в Приневье до середины XVII века делать было нечего, старые поселения опустели, а город Ниен, заложенный в 1612 году, где в Неву впадает река Охта, получит развитие только к середине XVII века. Вверх по течению, в Ладогу, суда не пропустили бы шведы.
Получается, торговым судам входить в Неву не было смысла, если только для пополнения запасов пресной воды или укрыться от шторма. Вот тут-то их и поджидал сюрприз.
В осенне-зимний период штормовые ветра загоняют воды Финского залива в Неву. Исток Невы в залив прекращается, течение во всех рукавах реки приобретает обратное направление. Это природное явление называется нагон.
Если путешественник оказался в это время в устье Невы, он действительно мог стать свидетелем того, что река словно вытекает из залива. Некорректное определение направления течения могло осесть в заметках путешественника и в последствии попасть картографу на стол.
О том, что во время бурь естественное течение Невы будто меняется в противоположную сторону отмечалось и позже. Вот как описал Неву в наводнение 1824 года Самуил Аллер:
Нева разъярённая представляла страшную и плачевную картину. По ней неслись с Васильевского острова к Охте барки с сеном, дровами, угольями, плоты брёвен, гальоты, разные суда и обломки строений.
Для справки: Васильевский остров - это дельта Невы, устье Охты находится выше по течению, где ранее стоял Ниен.
Чтобы Нева реально потекла в обратном направлении нужно поднять уровень Балтийского моря больше, чем на 5 метров, т. к. высота Ладоги над уровнем моря ~ 4.7м. Но в этом случае нужно поставить под сомнение основание в XII-XIII веках таких городов как Дарлово, Кеге, Копенгаген, Хернёсанд и др., поскольку их территория должна была находится под водой.
Значительное падение уровня моря после XVI века, в результате чего течение Невы приняло правильное направление, обязательно бы отразилось в документах других народов проживающих на берегу Балтийского моря, но и об этом явлении все молчат.
Делать выводы о течении Невы по "КБЧ" не стоит. Неву и сейчас причисляют к рекам меняющим направление течения (за счет сгонно-нагонных процессов в устье). Кстати, в Ленобласти есть еще одна река не раз менявшая направление течения, что неоднократно зафиксировано в летописях – Волхов. Если Нева меняет направление в низовье, то Волхов в верховье.