Найти тему
MisSova

Не негодяи: почему Мародеров из Гарри Поттера нельзя считать однозначно плохими парнями

Оглавление

Если в "Узнике Азкабана" Мародеры были прикольными парнями, чье остаточное заклинание неплохо подшутило над противным профессором Снейпом, то в "Оредене Феникс" они уже предстали как личности, мягко говоря, неприятные. Задиры и хулиганы.

Большая часть фандома тут же отвернулась от них, навсегда заклеймив личностями, мягко говоря, отвратительными. Но я, всей душой любя Мародеров, хочу сказать: "Да ладно, ребят, не такие уж они и плохие". Почему? Давайте обсудим.

Они не были плохими - они были такими, какие они есть. Коллаж автора
Они не были плохими - они были такими, какие они есть. Коллаж автора

Ремус плохой? А Сириус?

Конечно, то, что случилось у озера, выглядит отвратительно. Утверждать обратное, мягко говоря, неправильно.

Но и полностью утверждать, что Мародеры - настоящие мерзавцы, наверное, тоже неправильно.

Джеймса на момент серии нет и уже давно нет. Питер появляется эпизодически. Но есть Сириус и есть Ремус.

Заботливый Сириус, который ради того, чтобы защитить крестника, совершил невозможное - сбежал из Азкабана. Сириус, который крыс ел, только чтобы оказывать Гарри моральную поддержку во время Турнира. Сириус, который жил в ненавистном доме, потому что это было единственное, что он мог сделать ради общего правого дела.

И вот этот Сириус, который бросил все и рисковал жизнью, чтобы спасти Гарри, этот Сириус - плохой? Бесчувственный негодяй? Вы серьезно.

Или Ремус. Тоже Мародер. Человек, который не потерял человечность. Преподаватель, который заступался за Невилла. Тот, кто научил детей смотреть страху в глаза. Тот, кто пришел на зов и сражался за Хогвартс.

Он плохой? Он негодяй? Ребят, вы правда так думаете?

Что же касается Джеймса, то, увы, в каноне его мало. Но это не значит, что его нет. Давайте напомню. Джеймс Поттер - тот, кто женился на маглорожденной (так и хочется сказать, "а Снейп - тот, кто назвал ее грязнокровкой", но не буду), тот, кто крикнул: "Беги, Лили, и возьми Гарри с собой".

В конце концов, Джеймс - тот, кто приютил Сириуса, кто поддержал Ремуса. Тот, о ком они вспоминали с теплотой до конца. Тот, о ком с теплотой вспоминали учителя. Может ли быть такой человек однозначно негодяем? Я думаю, нет.

Дичь случается

Конечно, нельзя отрицать того, что Мародеры вступали в схватку с Северусом, как и нельзя говорить о том, что сцена у озера некрасива.

Но давайте будем честны: та стычка не была первой. И последней она тоже не была. А еще давайте вспомним канон, где Сириус утверждал, что Северус постоянно что-то вынюхивал, пытался подставить Мародеров и вообще тоже не упускал возможности отправить заклинание.

Дичь в подростковом возрасте случается. Но в случае Мародеры vs Северус Снейп это была взаимная дичь и взаимная неприязнь. Так бывает. Очень жаль.

Но это не делает какую-то одну сторону однозначно плохой. И давайте не будем забывать, что какие бы отношения между ними ни были, именно Джеймс - тот, кто спас жизнь Северуса.

Правильная сторона

Ну и последнее. В разгорающемся конфликте в волшебном мире Мародеры были теми, кто выбрал правильную сторону. Они были теми, кто встал на сторону Ордена Феникс первого созыва.

Тогда, когда соотношение Ордена к Пожирателям было не в пользу первых. В конце концов, почти все Мародеры пожертвовали жизнью ради свободы волшебной Британии.

А если учитывать обстоятельства кончины Питера, то с натяжкой можно даже сказать, что все они послужили магической Британии.

Можно ли любить Мародеров? Конечно, да. Нужно ли? Зависит от вашего восприятия героев, жизненного опыта и мировоззрения. Но вот чего точно не стоит делать - считать их однозначно плохими.

Потому что однозначно плохих людей не бывает. Но есть люди, которые не всегда и не со всеми поступают правильно. Все. Не только Мародеры.