Добрый день, уважаемые владельцы домашних животных!
Иногда на канале будут появляться посты от специалистов ветеринарной клиники Атмосфера-Вет. И данная статья не исключение, она посвящена личным размышлениям главного ветеринарного врача.
У вас бывают такие дни, когда ты сделал честно свою непростую, сложную работу. А в качестве благодарности получаешь оплеуху от этих людей, которым ты собственно, помог. Получаешь претензию от невоспитанных людей, которые при отсутствии аргументов в диалоге, а это примерно при первой необходимости их предъявить, переходят на личность, при этом, наученные годами своим хамством, тупостью и невежеством пробивать себе тропиночку по жизни, сразу же обвиняют в этом тебя. О, сколько я их повидал. Люди, которые настолько не стесняются врать, что не задумываются о том, что их истории противоречат друг другу и не стыкуются. Люди (а я почему-то продолжаю их так называть), которые обвиняют тебя в том, что я беру деньги за свою работу, аргументируя это своей бедностью. Как же мне стыдно за них, и за людей, которые гордятся примитивными достижениями и используют их в качестве аргументов, типа яжматей и т. п. Еще обиднее выслушивать претензии от людей, которые настолько тупые, что не понимают, что они тебе же жалуются на тебя. Они просто не способны прочитать несколько строк на бумаге. И не понимают сарказма в этой идиотской ситуации. Это как в шоу талантов, где продюсер грамотно подобрал бездарей. Люди восхищаются сюром на сцене, а псевдоактеры искренне уверены, что их мастерством.
А потом ты читаешь сообщения из чата со странным набором коллег, или бывших коллег, или людей, которые так и не стали коллегами а там переписка, которая заставляет тебя думать следующее:
Почему, например, гипотетическая госпожа Иванова-Сидорова может так долго дискутировать на тему безопасности цистоцентеза. И приводить такие аргументы как — не пугайте людей разрывом мочевого пузыря. Не пугайте их бактериальным обсеменением от кишки, и не настаивать на проведении процедуры под контролем УЗИ? Последнее, кстати, противоречит официальной позиции организации, в которой она бессменно столько десятилетий работает. Спасибо, что иногда почему-то прорываются неожиданные звуки правды. Действительно, если бы вы не пугали всех врачей этими страшными вещами на конференциях, на которых только ваши коллеги и выступают, то и не пришлось бы сейчас их обвинять в нерешительности. Откуда они взяли эти страхи, не от ваших ли речей??? Но парадокс меня изумляет следующий, а пытливость ума пытается придумать объяснение этому феномену. С мочевым пузырем вдруг всплыла правда, оказывается, ничего страшного на самом деле произойти не может, и контроль УЗИ не так уж и необходим. Спасибо! Но зачем продолжается активная пропаганда групп крови у кошек?? На мочевом пузыре много не заработать, а на бесконечном определении групп крови можно? Или дело не в деньгах? Просто сейчас это идея фикс? Тогда я не могу понять, это искреннее убеждение? Очередной этап эволюции, который вскоре без каких-либо микроскопических терзаний будет изменен, и с таким же уверенным видом будет насаждаться абсолютно противоположная парадигма? Или что-то еще, что я не могу сфантазировать?
Ваша организация, на минуточку, дает гарантию на выживаемость в наркозе. Я понимаю, что вы устали от людей, которым поголовно надо объяснять, что риски минимальные, что от этого реально устаешь, и это сильно мешает работать, потому что люди иногда не соглашаются на действительно необходимую для животного и интересную для врача операцию, под надуманным предлогом, что животное не перенесет наркоз. Тут, конечно, еще наши нерадивые коллеги помогают своими россказнями про тяготы наркоза, идейно отрицая интубацию, изофлюран, мониторинг, а уж тем более датчики уровня сознания и устройства типа стимуплекса, не говоря уж о банальном тонометре. Меня это цепляет только тем, что вы можете перешагнуть эту невидимую грань небольшого предательства самого себя в угоду выгоде и хайпа, а я нет. Может я этого подсознательно хочу, как по Фрейду? Но перешагнуть не могу. И осознанно точно не хочу.
Но парадокс в другом. Итак, вы даете гарантию на наркоз. То есть официально не признаете десятые доли процента рисков для увеличения процента согласившихся на операцию или процедуру. То есть ради собственной выгоды. Но при этом вы категорически не приемлете переливание кошке крови или плазмы без бесконечного определения ее группы крови, и в большинстве случаев все никак не можете подобрать подходящую. И зачастую кошка погибает так и не дождавшись своей трансфузии. В чем замысел одни риски официально игнорировать, а другие, такие же в процентах, взращивать также, как и страхи цистоцентеза? Чтоб потом в подходящее время, когда вы будете пиарить новую идею, написать в чате — ребята, что ж вы за дикари такие, кровь кошке перелить ссыте? Да ничего не будет, откуда вы это взяли вообще? Мы так делаем постоянно, и ни разу ничего не происходило. Я почему-то уверен, что так скоро и будет. Покидайте в меня камнями.
А потом ты поздним часом едешь домой на машине, чуть агрессивней нажимая на педаль газа, а в левом ряду на магистрали кто-то едет 80, ты заглядываешь в окошко, а там таджик, сука, пишет сообщение. Но это уже совсем другая история...
Как Вам статья? Продолжать ли подобный формат?