Перечитывая книгу Льва Гумилёва "От Руси до России" наткнулся на интересные цифры о численности русских войск под руководством князя Дмитрия Донского на Куликовом поле:
Общее количество русских ратников, собравшихся под знаменами Дмитрия Московского, исчислялось 150 тысячами человек. Это войско состояло из княжеских конных и пеших дружин, а также ополчения, вооруженного копьями, рогатинами и топорами. Конница (около 20 тысяч дружинников) была сформирована из крещеных татар, перебежавших литовцев и обученных бою в татарском конном строю русских. В войсках Мамая была генуэзская пехота, а также аланы (осетины), касоги (черкесы) и половцы, мобилизованные на генуэзские деньги. Общая численность войск грозного темника составляла приблизительно 200 тысяч человек......Победа была одержана, но потери русских оказались очень велики: из 150 тысяч человек в строю оставалось 30 тысяч, 120 тысяч погибло или было ранено. Однако жертвы эти были не напрасны. Этническое значение происшедшего в 1380 г. на Куликовом поле оказалось колоссальным. Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах. И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность — Московская Русь — стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения.
Вот так воевали в старину: двухсотых и трёхсотых - 120 тысяч за один бой. И только с нашей стороны, а проигравшие потеряли ещё больше, учитывая, что их изначально было 300 тысяч.
Прямо напомнило обсуждения о нынешнем военном столкновении и о численности войск -https://aftershock.news/?q=comment/14378247#comment-14378247
Но, собственно, не об этом речь, вот что пишет Гумилёв дальше:
Никак не уменьшая героизма русских на Куликовом поле, заметим, что немаловажным для победы оказалось отсутствие в битве восьмидесятитысячного литовского войска.Ягайло опоздал к битве всего на один дневной переход. И это было не случайно. Оказывается, Олег Рязанский, которого обвиняли в измене и предательстве, с пятитысячным отрядом сумел, искусно маневрируя, задержать литовцев. Когда же литовцы отогнали Олега, битва уже закончилась. И тогда воины Ягайлы напали на русские обозы и перерезали раненых.Как видим, война приняла истребительный характер, что характерно для конфликтов на суперэтническом уровне. Если же учесть, что большинство в войске Ягайлы составляли русские из-под Минска, Полоцка, Гродно, то легко понять, каково в тот период было единство некогда могучей Киевской Руси. К 1380 г. Древняя Русь «растворилась» в Литве и Московской Руси. Дальнейшие события лишь подтверждают этот тезис.
ТО есть с нашей стороны в войске Донского были русские суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи и рязанцы (как союзники), а с другой стороны русские из-под Минска, Полоцка, Гродно...
А тут многим всё невдомёк как же так получилось, что появилась какая то прозападная Украина, чуть было не оказавшаяся там же Белоруссия (только благодаря Лукашенко этого не случилось), а Закарпатская Русь, Волынь и Галичина ещё более прозападные области. И при этом многие блогеры-самоучки, не знающие истории или в лучшем случае помнящие отдельные её фрагменты за последние 100 лет пытаются свалить всё на коммунистов, которые якобы заложили бомбы под Российско-имперскую государственность, которая якобы была единая и нерушимая 300 лет, забыв при этом как она быстро развалилась на части через 3 года после начала первой же серьёзной войны.
УКраинская сторона со своей стороны тоже обвиняет советскую Россию в том, что она якобы продолжила колониально-захватническую политику РИ, захватив "независимую Украинскую республику" и усиленно русифицировала тамошнее население.
И кто тут прав? Не выступаю здесь в защиту большевиков и их лидеров, но подумайте сами, как можно было сохранить единство России в условиях тотальной Гражданской войны по всей территории страны и оккупации со стороны стран Запада?
Обычно в конце сочинения предлагается сделать вывод из сказанного. А вывод очень простой, если кто то сам не додумался: многовековая оккупация западных русских земель, то татаро-монголами, то литовцами, то поляками, то турками, то венграми, то немцами, то шведами не прошла даром и двести лет не хватило Российской империи, чтобы ассимилировать полностью население этих территорий, которое значительно изменилось за предыдущие годы и в этническом и идеологическом (религиозном) плане. А что уж говорить про каких то 70 лет советской власти, треть из которых или воевали или восстанавливали разрушенное и одновременно боролись с "лесными братьями" и прочими бандеровцами.
Мало победить в бою или в войне, необходимо ещё на новых территориях полностью изменить (заменить) население, чтобы оно было лояльно существующей власти. Далеко не всегда и не всем это удается, примеров в истории полно. Самый известный факт - это завоевание Китая монголами, которые потом растворились в Китае без остатка. Ну вот в Крыму успешно удалось превратить этот полуостров в русскую территорию, даже несмотря на более чем двадцатилетие самостийности и с прусским регионом Кёнигсберг всё получилось, а с Украиной вот так - серединка на половинку, что уж тут значит времени не хватило более сильную руссификацию или решительности.
Автор - Anunah