Недавно kant_elz [ник в ЖЖ – прим.ред.] написал у меня дословно следующее:
«Ну, в свое время был популярен Дейл Карнеги. И ничего, пережили мы это откровение. Книга Щеглова-Хазина из той же корзины и равным образом бесполезна»
Из чего следует, что книгу Щеглова-Хазина он ценит «так себе», а ведь высказанная в такой форме оценка — это вообще самая большая похвала, которой может удостоиться книга, это теньюр с нобелем в одном флаконе, миллиардный стартап и фотомодели с фонтачиками.
Я прочитал Дейла Карнеги в 12, и книга меня шокировала. Невысокая оценка kant_elz, очевидно, связана с тем (открыто это не проговаривается), что книга Карнеги сообщает людям какой-то набор трюизмов, которые они и так давно знают. Да, если человек читает Карнеги в 40 лет в современной России, это действительно похоже на «Деда Мороза нет», но если прочесть в 12 лет в СССР, всё совсем не так.
Надо остановиться на том, что такое ребёнок в 12 лет, во всяком случае советский ребёнок. Для него весь мир вокруг состоит из одного его самого, больше в этом мире никого нет. Вокруг него вращаются родители, друзья, учителя, школьные противники и враги, он себя считает центром вселенной, самым лучшим, эмбрионом славы и всевозможных успехов. Он и капитан Немо, и лётчик Мересьев, и все советские космонавты, он безусловный положительный герой во всех фильмых и книгах...
Когда ребёнок что-то говорит, одноклассники должны слушать, потому что ребёнок самый умный. Когда говорят одноклассники — они говорят глупости. Когда родитель рад — это потому, что ребёнок его порадовал (а не потому, что родителю дали взятку). Когда родитель опечален — это потому, что ребёнок балуется (а не потому, что родитель обосрался на работе).
И тут сверху на него падает волюм, в котором чёрными буковками по белой бумаге напечатано — «вокруг тебя такие же люди, как ты сам». Это Карнеги, да. В сущности Карнеги звучит совершенно как Тайлер Дерден — «ты не уникальная снежинка», но у Дердена более лучший пиар.
Импакт Карнеги в немалой степени связан с тем, что это печатное слово. Бумага, доносившая до ребёнка чертежи «Наутилуса» или советских космических ракет, внезапно рассказывает о людях, которые находятся вокруг него. Книга для ребёнка убедительнее любого рассказа, в книгах всегда правда (если это не сказки Афанасьева). Дополнительно Карнеги предлагает простые и легко реализуемые рецепты — прямо завтра можно прийти в школу и поинтересоваться у кого-то, как у того дела, и выслушать внимательно, не перебивая своим «а я тоже кандидат». И это работает! Получается, в книге написано не о том, что можно сделать в мастерской с помощью молотка и пилы, а как можно обращаться с учителем труда! Невероятно!
И да, учитель труда такой же человек, как и ты! Потому что тебе самому явно бы понравилось, если бы тебя выслушивали и интересовались твоими делами!
Примерно так же работает «Лестница в небо». Это первый текст на русском языке, из которого прямо следует, что молодому человеку, обдумывающему житьё, надо делать его с товарища Дзержинского (в широком смысле), то есть что надо мечтать не о самолётах, подводных лодках и мечах джедаев, а также не о том, чтобы извиваться на сцене с гитарами (микрофонами) перед ревущей толпой, и даже не о том, чтобы стать известным хирургом, первым в мире пересадившим голову, и также не о том, чтобы победить на международной олимпиаде по ботанике.
«Лестница» как бы говорит читателю, что ему надо попасть в поле притяжения важного человека («Поступить в услужение к видному человеку», — ответил Василий), для этого надо научиться закрывать какие-то потребности человека власти. То есть (не помню в книге такого уровня детализации, но он очевиден) — наш молодой человек должен поступить в какое-то высшее учебное заведение соответствующего профиля (это ни в коем случае не должен быть технический или естественный профиль, и с осторожностью надо подходить к гуманитарным факультетам, отдавая предпочтение истории). Лучше всего госуправление или какие-то силовые вузы, но туда колоссальный конкурс, и надо взвешивать свои возможности.
В вузе наш актор должен в первую очередь обнаружить себя как карьериста перед руководством, разыскать лифты наверх, изучить формальную и неформальную структуры власти и т.д.
Написанное выше звучит как трюизм, но таковым совершенно не является. Задайся молодой читатель найти текст на русском о том, как строить жизнь, он скорее всего найдёт что-то невнятное типа Питерсона (да простят меня Тестов и cass1an), форсящей идеи «за всё хорошее против всего плохого», либо погрязнет в белиберде «Как стать миллионером за 3 дня» (женский вариант — «Замуж за Путина» от супруги ДЕГа).
И тут появляется книга, где говорится, что всё надо делать не так. Прочитать такое вовремя — это важнее, чем войти в Биткоин в 2010...